klumpen123
Aktiv medlem
Det här med skärmar var ju inte lätt.. Kanske skiter i det och kör utan 
Dator/skärm för fotoredigering
- Trådstartare klumpen123
- Start datum
stefohl
Aktiv medlem
Därför att jag inte tror att jag kommer hålla på så mycket med Photoshop
Eftersom Lightroom är ännu mer beroende av ev en välkalibrerad skärm, så är det ingen orsak att använda en sämre skärm för Lightroom än för Photoshop. Snarare tvärtom.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Stefan, Varför menar du att LR har mer behov av en kalibrerad skärm än PS?
Kör båda och har aldrig reflekterat på att det skall vara någon skillnad i det avseendet.
Kör båda och har aldrig reflekterat på att det skall vara någon skillnad i det avseendet.
stefohl
Aktiv medlem
I Photoshop arbetar åtminstone jag både visuellt och med hjälp av infopanelen och mäter in mina färger. Du kan göra det i LR också, men hela uppbyggnaden av programmet uppmuntrar en till att jobba enbart visuellt. Då krävs det ju att skärmen verkligen visar vad man får ut.
Wolfgang
Aktiv medlem
Jag har en iMac med 27¨ och om jag inte har helt fel, så behöver den inte kalibreras. Men den har en enkel inställningsmöjlighet och med den har jag fått en i mina ögon fin kalibrering.
klumpen123
Aktiv medlem
Flash Gordon
Aktiv medlem
Om det stämmer är det ju toppen
Det stämmer givetvis inte. Det går heller inte heller att kalibrera en skärm på gehör på samma sätt som vissa kan stämma ett piano eller flygel.
Vissa personer har en hörsel som kan exakt avgöra när en ton är korrekt. Alltså perfekt gehör.
Detsamma gäller inte synen. Vår syn är gjord för att anpassa sig till olika ljus och nyanser. Vi anpassar oss snabbt och tycker att ett vitt papper är vitt också i ett varmt stearinljus. Mäter vi däremot upp det är det väldigt orange-rött och inte alls vitt.
Jag har kalibrerat många Macar och skärmarna är generellt alltid alldeles för ljusa och blåvita.
Det finns inte skärmar som inte behöver kalibreras helt enkelt.
klumpen123
Aktiv medlem
Jamen då så. Får väll köps en lite billigare skärm och börjar jag sedan redigera får jag väll skaffa en kalibrator.
Så om det är någon som köpt en skärm för runt 2-4k och är nöjd så tipsa mig gärna. Annars är jag rätt så nöjd med dom svar jag fått, finns inga genvägar när det kommer till teknik
Tack för alla vettiga svar!
Så om det är någon som köpt en skärm för runt 2-4k och är nöjd så tipsa mig gärna. Annars är jag rätt så nöjd med dom svar jag fått, finns inga genvägar när det kommer till teknik
Tack för alla vettiga svar!
stefohl
Aktiv medlem
Du har helt fel, tyvärr. Det finns ingen skärm som inte behöver profileras. Däremot går det ju inte att kalibrera en sådan skärm. Kalibrering innebär ju att du ställer in den optimala färgtemperaturen och ljusstyrkan på din skärm, och som du vet går det ju inte att ställa in färgtemperaturen på din skärm. Sedan profilerar du skärmen och det kan du göra på alla skärmar och du måste göra om det då och då eftersom ljuset förändras över tiden. När din skärm är ny räcker det med en gång i halvåret, men ju äldre din skärm är, desto oftare måste du profilera din skärm.
Och att du tycker att det ser bra ut, det visar mest hur flexibelt och anpassningsbart vårt färgseende är.
Med vänliga hälsningar
Stefan
stefohl
Aktiv medlem
Helt korrekt. Vårt färgseende är ett underbart sinne, flexibelt och anpassningsbart. Men när det gäller kalibrering och profilering är just dessa egenskaper ett stort hinder.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag tror många blir förvirrade över att vi pratar om kalibrering och profilering. Kalibrering innebär ju i dagligt tal att vi försöker få något att vara mer korrekt. En termometer, en hastighets mätare eller en kompass.
Det är ju också vad vi vill göra med skärmen. Att få den vara mer korrekt.
Fast på branschspråk kallar man detta kalibrering när man påverkar skärmen att visa mer korrekt och profilering när vi ändrar vad grafikkortet skickar till skärmen.
För påverka så använder man endera kalibrering och kopplar kalibratorn till skärmen och kör ett program som gör förändringar i hur själva skärmen visar färger, ljushet mm. Denna möjlighet finns oftast bara på dyrare skärmar. Detta brukar alltså kallas hårdvarukalibrering.
Har man en billigare extern skräm har den ofta knappar för inställningar av ljusstyrka, kontrast och färger och en hel del till. Men hjälp av kalibratorn inkopplad i datorn kan man sedan se hur man bör sätta ljusstyrka, kontrast, färgtemperatur och färgbalans. Detta brukar kallas kalibrering kort och gott.
Skall man kalibrera en lap top eller en iMac kan man inte ändra mycket via inställningar. Det är i princip ljusstyrka och kontrast. Så här måste man lägga in en profil i grafikkortet för att få skärmen att visa mer rätt. Detta brukar alltså kallas profilering på fackspråk.
Hoppas detta gör klart skillnaden.
Det är ju också vad vi vill göra med skärmen. Att få den vara mer korrekt.
Fast på branschspråk kallar man detta kalibrering när man påverkar skärmen att visa mer korrekt och profilering när vi ändrar vad grafikkortet skickar till skärmen.
För påverka så använder man endera kalibrering och kopplar kalibratorn till skärmen och kör ett program som gör förändringar i hur själva skärmen visar färger, ljushet mm. Denna möjlighet finns oftast bara på dyrare skärmar. Detta brukar alltså kallas hårdvarukalibrering.
Har man en billigare extern skräm har den ofta knappar för inställningar av ljusstyrka, kontrast och färger och en hel del till. Men hjälp av kalibratorn inkopplad i datorn kan man sedan se hur man bör sätta ljusstyrka, kontrast, färgtemperatur och färgbalans. Detta brukar kallas kalibrering kort och gott.
Skall man kalibrera en lap top eller en iMac kan man inte ändra mycket via inställningar. Det är i princip ljusstyrka och kontrast. Så här måste man lägga in en profil i grafikkortet för att få skärmen att visa mer rätt. Detta brukar alltså kallas profilering på fackspråk.
Hoppas detta gör klart skillnaden.
stefohl
Aktiv medlem
Bra förklaring, men den missar en del. En profil är också den fil som vissa program, som Photoshop och Lightroom använder för att få reda på hur skärmens färgegenskaper ser ut. Då kan de alltså färgkorrigera bilden så att den ser så bra ut som möjligt på skärmen. Andra program struntar i profilen, och då är det bara som Mats beskrev.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Bra påpekat Stefan. Tänker inte på det eftersom man på Mac sällan träffar på något program som visar bilder och inte tar hänsyn till detta. På PC är de ju inte ovanliga och ställer till det när bilderna ser olika ut i Adobes program och en del andra bildvisare.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Skaffa du en skärm först. Vad du än gör så undvik TN skärmar.
Låna sedan en kalibrator eller dela inköp med några kompisar.
Låna sedan en kalibrator eller dela inköp med några kompisar.
Wolfgang
Aktiv medlem
Stefan, jag vill inte säga emot Dig, men jag måste ändå undra. Jag har ställt in skärmen efter bästa förmåga och jag behöver aldrig ändra färgtemperatur och färgmättnad i mina bilder. Ibland måste jag ändra vitbalansen, men det beror då på att den inte var exakt inställd i kameran. Men när jag skriver ut bilder, så kan de blir något för mörka. Därför gör jag dem något ljusare för utskrivning. Jag fotograferar i RAW och använder bildbehandlingsprogrammet Aperture.
/Wolfgang
Flash Gordon
Aktiv medlem
Vad du kanske inte tänker på är att vi som sitter med kalibrerade/profilerade skärmar där inte våra utskrifter blir för mörka kommer tycka dina bilder du visar på internet också är för mörka.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Höjbar fot är aldrig problem. Lägg lagom med böcker under så är det löst.
stefohl
Aktiv medlem
Om du säger så här, sätt upp tio st iMacar i ett rum och bjud in tio personer att kalibrera dessa skärmar. De är placerade så att de inte ser varandras skärmar. Dessa tio personer är tränade bildbehandlare och de vet hur en skärm ska se ut. Tror du att de 10 skärmarna kommer se likadana ut efter det att dessa personer kalibrerat skärmarna? Inte en chans. Men det kanske är en eller två skärmar som ser någorlunda ut som en korrekt kalibrerad skärm.
Eller som det gamla ordspråket säger, även en blind höna kan hitta ett sädeskorn. Jag driver inte med dig, men vad jag menar är att det är lite slumpmässigt om det fungerar eller inte.
