ja... många finns det som verkar se sig själva som oerhört speciella.. Övertygelsen, alternativt inbillningen, att man kan vara såpass intressant för någon annan borde väl göra att ett besök till maskerad/perukaffären vore att rekommendera..
Så länge man använder sunt förnuft och inte publicerar bildmaterial som kan kränka någon så borde väl det vara tillräckligt? KÖL har tolkats lite väl långtgående och verkar ha glidit en bra bit från den sannolika grundintentionen, dvs att skydda integritet. Vet inte vems integritet jag kan kränka när jag filmar med min quadcopter på 100 meters höjd i 15 min...
Alla andra videos hamnar inte heller automatiskt på youtube. Det finns lagar och regler för vad man får publicera. (Eller: ja, vi ska nog förbjuda bilkörning helt och hållet eftersom det finns folk som missbrukar det).
Jag bryr mig inte om det, helt enkelt. Lika lite som jag bryr mig om att någon eventuellt fotograferar mig när jag går på en gata, eller när jag kör bil.
All hobbyverksamhet behöver inte ha ett konstnärligt syfte. De flesta dashcams lär antagligen användas i någon slags hobbyverksamhet.
Ja, ungefär så. Erlands kommentar i inlägg #50 beskriver det rätt bra.
Jag ivrar vanligtvis inte för massövervakning, och tycker att staten håller lite för bra koll på oss i allmänhet, men just trafiken är en företeelse där vi alla skulle vinna mycket på massiv övervakning. Det dör fortfarande nästan 300 människor varje år och även om trenden är minskande så kommer ett tresiffrigt antal människor att dö i trafiken varje år i många år till. Sen tillkommer alla som skadas så allvarligt att de får permanenta men. Att bidra till att döda och skadade i trafiken minskar snabbare kan inte vara annat än mycket bra.
Jag kanske inte ska spekulera i mängden, men jag har sett att det finns folk som lägger upp dashcam-videos på Youtube. Det verkar vara mest i underhållningssyfte, och är väl att räkna som hobbyverksamhet.
Ja, det är nog inte många som förnekar att det är en form av övervakning. Frågan är väl om det faller under KÖL eller inte. Jag tror att det är svårt att hävda att det inte gör det, men konsekvensen av en mycket strikt tolkning av KÖL kan bli att en hel del av det som vi normalt inte kallar kameraövervakning också kan börjar regleras av KÖL (t.ex. timelapse på stativ medan fotografen sitter bredvid utan att manövrera kameran under hela sessionen).
Jag kanske inte ska spekulera i mängden, men jag har sett att det finns folk som lägger upp dashcam-videos på Youtube. Det verkar vara mest i underhållningssyfte, och är väl att räkna som hobbyverksamhet.
