quarc
Aktiv medlem
Skall ut och fota med nya DA*55/1.4 första gången idag, men först måste man ju testa lite så man vet hur den skall användas. Jag skall försöka orka göra lite jämförelser mellan FA50 FA85, FA35 och DA55 senare.
Noteringar så här långt.
1.4: Soft, men skarpare än FA50. Klara PF tendenser på testkartan men de flesta motiv har ju inte SÅ stora kontraster. Kantskärpan och till och med hörnskärpan likvärdig med centrum.
2.0: En enorm skillnad. Grym skärpa, PF tendenserna borta. Skärpan likvärdig i hela bilden inklusive kanter, enda undantaget är sista millimetrarna i hörnen.
2.8: Ytterligare skärpeförbättring. Mer nerbländning ger endast marginella förbättringar. Riktigt imponerande. Påminner mycket om FA*85 i detta.
4.0 såvitt jag kan bedöma maxskärpa, och skillnaden mot 2.8 är liten.
Sammantaget är jag väldigt imponerad. För riktigt skarpa bilder kan man gå hela vägen ner till 2.0, och man har 1.4 att ta till när man vill ha lite softare bilder, riktigt tunnt skärpedjup, alternativt när ljuset tvingar en dit. Jag testade inte halvsteg, men den stora skillnaden mellan 1.4 och 2.0 gör att jag blir lite nyfiken på 1.7. Också otroligt imponerande med den jämna skärpan över hela bilden. Det känns som om den yttersta delen av hörnen ligger ca 1 bländarsteg efter skärpemässigt, men nu talar vi om en väldigt liten del av bildytan, riktigt imponerande.
Jag har inte tittat så mycket på bokeh, men det ser ut som om bokeh på 1.4 har en tendens att explodera precis som på FA*85, det verkar se betydligt stillsammare ut redan på F2. Men bokeh bedöms bäst på riktiga bilder så det skall jag försöka åstadkomma idag. Jag skall nog ta mig till Skansen och fota turister tror jag. Om någon mer skall dit så känns jag igen på att jag fotar med 55/1.4 idag, samt troligen ett 200 eller 14 på andra huset.
Noteringar så här långt.
1.4: Soft, men skarpare än FA50. Klara PF tendenser på testkartan men de flesta motiv har ju inte SÅ stora kontraster. Kantskärpan och till och med hörnskärpan likvärdig med centrum.
2.0: En enorm skillnad. Grym skärpa, PF tendenserna borta. Skärpan likvärdig i hela bilden inklusive kanter, enda undantaget är sista millimetrarna i hörnen.
2.8: Ytterligare skärpeförbättring. Mer nerbländning ger endast marginella förbättringar. Riktigt imponerande. Påminner mycket om FA*85 i detta.
4.0 såvitt jag kan bedöma maxskärpa, och skillnaden mot 2.8 är liten.
Sammantaget är jag väldigt imponerad. För riktigt skarpa bilder kan man gå hela vägen ner till 2.0, och man har 1.4 att ta till när man vill ha lite softare bilder, riktigt tunnt skärpedjup, alternativt när ljuset tvingar en dit. Jag testade inte halvsteg, men den stora skillnaden mellan 1.4 och 2.0 gör att jag blir lite nyfiken på 1.7. Också otroligt imponerande med den jämna skärpan över hela bilden. Det känns som om den yttersta delen av hörnen ligger ca 1 bländarsteg efter skärpemässigt, men nu talar vi om en väldigt liten del av bildytan, riktigt imponerande.
Jag har inte tittat så mycket på bokeh, men det ser ut som om bokeh på 1.4 har en tendens att explodera precis som på FA*85, det verkar se betydligt stillsammare ut redan på F2. Men bokeh bedöms bäst på riktiga bilder så det skall jag försöka åstadkomma idag. Jag skall nog ta mig till Skansen och fota turister tror jag. Om någon mer skall dit så känns jag igen på att jag fotar med 55/1.4 idag, samt troligen ett 200 eller 14 på andra huset.
Senast ändrad:
