snap01
Aktiv medlem
Stämmer rätt bra
D800 vs. 5D MK III
- Trådstartare drakelicious
- Start datum
Stämmer rätt bra
Goran
Aktiv medlem
Fina grejorHar dock aldrig suktat efter ett 800:a utan är nöjd med ett betydligt lättare 500:a. Vidare är vi rätt många som tror att det kommer en stabiliserad variant av EF400/5,6 som är en helt enastående optik.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/500mm-f4-is-ii/500mm-f4-is-ii-1200.jpg
/Stephan
skriv på här då!
http://www.gopetition.com/petitions/produce-a-new-canon-ef-400mm-f-5-6l-is-usm--lens.html
om det är nåt jag saknar hos nikon så är det ett lättare 600mm,
canons nya väger ju drygt 1 kg mindre,
men 30000 i prisskillnad gör det något mindre lockande,
fast det jämnar ju ut sig på 800mm gluggarna,
det får bli mer blodkorv och lingonsylt helt enkelt,
Falumas
Aktiv medlem
Det där är gammalt tänkande. Numera har kamerorna så bra ISO-prestanda så om man inte vill ha minimalt skärpedjup så klarar man sig bra med skarpa f1.8
r.Ofta är det faktiskt tvärt om att dom dyra zoomarna ofta inte är optimala till en D800 eftersom dom inte riktigt orkar med upplösningen.
/Karl
snap01
Aktiv medlem
Det där är gammalt tänkande. Numera har kamerorna så bra ISO-prestanda så om man inte vill ha minimalt skärpedjup så klarar man sig bra med skarpa f1.8
Ofta är det faktiskt tvärt om att dom dyra zoomarna ofta inte är optimala till en D800 eftersom dom inte riktigt orkar med upplösningen.
/Karl
Kan du nämna en dyr zoom som inte orkar med upplösningen o sedan tala om vilken billigare zoom som är bättre ?
Falumas
Aktiv medlem
Kan du nämna en enda zoom som orkar med D800:as upplösning? Till en D800 kör man med fasta objektiv om man är intresserad av att använda upplösningen till annat än brusreducering. Det finns fasta objektiv för under 4000kr som slår vilken zoom som helst på fingrarna när det gäller upplösning på en D800.
/Karl
Fjellreven
Aktiv medlem
Ja, jag är också nyfiken på hur han tänkte i sitt inlägg!
matnyttige
Aktiv medlem
Falumas
Aktiv medlem
Att Canons telen skulle vara bättre är något som ofta florerar runt på nätet. Tittar man dock på DXOs tester av objektiv så är objektiven även Nikons varianter som inte updaterats på sistonde väldigt lika. Ibland får Canons någon poäng mer ibland Nikons någon poäng mer.
När jag jämför objektiven på en D4 och en 5Dm3 som är ganska jämnupplösta. Sittande på en D800 så upplöser teleobjektiven alltid bättre på D800 och då vinner objektiven på Nikon.
Några exempel
600mm
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...F-600mm-F4L-IS-II-USM___1175_0_1175_767_394_0
400mm
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...28G-ED-VR-on-Nikon-D4___401_0_1173_0_1173_767
Så jag skulle vilja säga att objektiven är väldigt likvärdiga och borde inte vara något argument åt något håll.
/Karl
När jag jämför objektiven på en D4 och en 5Dm3 som är ganska jämnupplösta. Sittande på en D800 så upplöser teleobjektiven alltid bättre på D800 och då vinner objektiven på Nikon.
Några exempel
600mm
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...F-600mm-F4L-IS-II-USM___1175_0_1175_767_394_0
400mm
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...28G-ED-VR-on-Nikon-D4___401_0_1173_0_1173_767
Så jag skulle vilja säga att objektiven är väldigt likvärdiga och borde inte vara något argument åt något håll.
/Karl
bentelkalb
Aktiv medlem
För att vara ärlig, jag hade valt D800, har en själv så kanske jag är partisk.
Men som jag ser det så förlorar du inget på att väljda D800 men du förlorar en hel dem megapixlar och bildkvalitet på att välja Canon. Slutsatsen är att 5D MK III har inget som inte D800 har, men D800 har en del som inte 5D MK III har.
SKulle jag göra valet idag så skulle jag dock välja en D800 E istället för D800. Men D800 spöar 5D på i princip allt, även priset.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800
Men som jag ser det så förlorar du inget på att väljda D800 men du förlorar en hel dem megapixlar och bildkvalitet på att välja Canon. Slutsatsen är att 5D MK III har inget som inte D800 har, men D800 har en del som inte 5D MK III har.
SKulle jag göra valet idag så skulle jag dock välja en D800 E istället för D800. Men D800 spöar 5D på i princip allt, även priset.
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800
Senast ändrad:
bentelkalb
Aktiv medlem
Det stämmer ju inte. Själv har jag nikon 24-70 till D800, även en Sigma 120-300, att man inte kan ha zoomobjektiv till hög upplösing är en myt. Vad menar du ens med att zoomobjektiv inte "orkar med upplösningen"?
Senast ändrad:
Falumas
Aktiv medlem
Här en jämförelse av ditt 24-70 mot några fasta. Som du ser så är det rätt så stor skillnad på hur mycket 24-70f2.8 och 200f2 orkar upplösa.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...VR-II-on-Nikon-D800___175_792_435_792_404_792
/Karl
pechblande
Aktiv medlem
Det där är gammalt tänkande. Numera har kamerorna så bra ISO-prestanda så om man inte vill ha minimalt skärpedjup så klarar man sig bra med skarpa f1.8
Ofta är det faktiskt tvärt om att dom dyra zoomarna ofta inte är optimala till en D800 eftersom dom inte riktigt orkar med upplösningen.
/Karl
Ja givetvis om man tycker att 85 och 50 är de enda gluggar man behöver men kasta in vad som helst som är vidare också så är du ju uppe över tio?
bentelkalb
Aktiv medlem
Vadå orkar upplösa? Du är ute och cyklar. Fast optik är alltid bättre, oavsett upplösning.
Enligt denna sida ger ett 24-70 följande poäng:
D800 (36mpix) - 28 poäng
D4 /16.1mpix) - 24 poäng
D300s (12,3mpix) 15 Poäng
Sambandet är ju snarare det motsatta än det du säger, den har ju fått bättre resultat ju fler Mgpixlar det finns på kameran. Hur kan du säga att ett zoomobjektiv inte "orkar upplösa"? Det stämmer inte med verkligheten. Även Fotosidan har skrivit om detta har jag för mig och att det inte är några problem alls.
Fast optik är oftast alltid bättre (om du köper bra optik) men det har inte med upplösningen att göra. Och tittar vi på så kallad Perceptual MP p ådenna sida så är det för det fasta optiken (50mm som är inom samma brännvidsomfång) 16mpix och för zoomen 15mpix...... men zoomen orkar inte? 1 mpix skillnad? Detta är inget som du i prakitken ens kan se med ögat, framförallt inte efter efterbehandling.
Sedan så är det så att sidan raporterar genomsnittlig performance över HELA bränvidden, ett zoom objektiv är mycket sämre i extremlägena, det är därför inte heller jämförbärt med en fast bränndvidd pga av detta, för att göra det rättvist ska man i så fall jämföra zoomen vid sin optimala brännvid.
Så att säga at 24-70 inte ORKAR med D800 är ju rent nonsens.
Senast ändrad:
Falumas
Aktiv medlem
Läs annat än totalpoängen.
På en D800 orkar 24-70f2.8 med 15P-MP upplösning, 85/f1.8 orkar med 16P-MP och 200f2 krämar ur 28P-MP (vilket förmodligen är vad en D800 klarar av med sitt AA-filter).
/Karl
drakelicious
Aktiv medlem
Du är uppenbarligen ett Nikon fan, personligen gillar jag båda, dock började jag med Canon och alltid haft fler canon grejer. Sure D800 har en del grejer 5D inte har, men den har ju bättre ISO egenskaper samt mer AF punkter osv, och jag får ett L objektiv mer eller mindre i köpet. Tills vidare lutar de mer åt 5D.
Rommel
Avslutat medlemskap
Läser jag rätt så menar klart Karl att för att nyttja så mycket som möjligt av sensorn så är det en klar fördel att använda fasta objektiv än att använda zoomobjektiv. Dvs många billiga fasta objektiv i jämförelse till ett dyrare zoomobjektiv med vissa undantag är bättre att sätta på en D800 om man nu vill utnyttja sensorn.
Och så har det väl alltid varit och är nog det fortfarande
/stefan
Och så har det väl alltid varit och är nog det fortfarande
/stefan
bentelkalb
Aktiv medlem
Vilket jag också skrev, fast optik är alltid bättre än zoom, här skiljer det 1 mp, ganska fyttigt men ändock.betyder den 1 mpxiel skillnad enligt dig att ingen zoom orkar med en D800?. Och jämförelsen här sker också med genomsnittlig prestanda genom hela bränvidden, vilket inte blir rättvist jämfört. Eftsrom 85mm är på sitt optimum så behöver man jämföra med zoomobjektivets optimum.
Du har slagit fast att fast optik är bättre än zoom gällande bildkvalitet? Det var ingen nyhet, men det har ju inget med ditt påstående att göra att ingen zoom orkar med 36 megapixlar.
bentelkalb
Aktiv medlem
Vilket jag också skrev, fast optik ger i princip alltid bättre bildkvalitet, det är ju inget nytt.. Men det var inte det han skrev, han påståd att ingen zoom orkade med D800 36 megapixel.
Rommel
Avslutat medlemskap
Finns det det? Om vi tar den skarpaste Fasta objektivet i dess bästa bländartal och sedan jämför det mot den bästa en konsumt kan köpa i zoomväg och jämför den i dess bästa bländartal. Finns det en zoom som presterar bättre än den fasta då?
Enda saken som bör vara samma är brännvidden för annars blir det svårt att jämföra.
/stefan
bentelkalb
Aktiv medlem
Skulle inte kalla mig Nikon-fan, men har man ett system så är man fast i det. Men rent objektivt så slår ju D800 5D på i princip alla punkter, inlusive priset, mer kamera för pengarna.. Men har du Canon optik innan, eller får det på köpet så är det klart att du ska ta hänsyn till det, fast det är ju lite av en annan fråga än att jämföra två kamerahus
