D80 vs D90

[Freddie Boy]

har fundering på att köpa Nikon D90, men D80n är ju nästan lika bra. Skillnaden mellan dom är ju ganska liten, ny Sökare, ny censor på 90n. men vad är det egenligen mer som skiljer?

Behöver få veta, när inte min fotobutik kan ge mej svar om detta. Behöver jag verkligen lägga ut 9000 för D90n när jag kan få D80n för 5490:- cyberphoto.se

-Fredrik

 

[Miffox]

Det finns flera trådar som handlar om det här så du kan söka lite sen har ju Kamera&bild lagt ut sitt test av D90 och där nämner de nog skillnaderna

Sen beror det ju på vilket objektiv du ska ha? jag tror det är bättre att du köper en D80 med bra optik som Tamrons 17-50 2,8 eller liknande istället för att lägga ut ett par tusen till för att bara få ett bättre hus och ett 18-55. Kort hellre bra optik och sämre hus än sämre optik och bättre hus

 

[Freddie Boy]

Jag använder tamron 17-50 f 2.8, sigma 70-200 f 2.8 och nikorr 50 f 1.8. du har ingen länk?

 

[Miffox]

Då tycker jag du defenitivt ska köpa d90 så du får ut mer av din utrustning!

Test:
http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200811/03/20081103152114_ADF590/10NIKON.pdf

 

[heliflyer]

dom stora skilnaderna är att den har en ny sensor som har mindre brus vid höga iso värden
större iso område bättre af 3d tracking facedetection
Den har live view
Den kan spela in video i hd upplösning 720P
den har bättre serie tagnings 4.5 bps mot 3bps
Damm borttagnings system
större bildskärm 3tum mot 2.5tum
automatisk chromatic aberration korrigering

 

[taz_k]

Ken Rockwell har en klar uppfattning men han kan vara ganska provocerande ibland (riktiga världen kanske inte är riktigt så svart eller vit som hans artiklar...):
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm

Han har även skrivit en hel del om D90:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

För egen del kändes ny sensor/mindre brus som ett tungt argument när jag valde D90.