Det verkar onekligen som den sensor som omnämns i Nikon-materialet om D3x skulle kunna vara nära släkt med Sonys 24x36-sensor.
Men det finns mycket saker Nikon kan ha valt att göra annorlunda. Där Sony jobbar med A/D-konvertering direkt på sensorn har Nikon troligen detta separat vilket innebär att man inte har Sonys begränsning med en 12-bitars A/D-konvertering.
Sedan har de av allt att döma ett eget antialiasfilter, det är ju en av de få saker de faktiskt nämner i den annars ganska vagt hållna beskrivningen. Här kan de till exempel ha valt ganska svag antialias och heller riskera lite mer moiré.
De kan ha annorlunda filtrering av UV och IR vilket påverkar färgerna. Nikon kan också ha valt annorlunda färgfilter och annorlunda utformade mikrolinser framför pixlarna. Just det sistnämnda är ganska intressant:
(Nu gissar och spekulerar jag mycket fritt om ett område jag har rätt begränsade kunskaper om ...
Just det här med färgfilter och mikrolinser kan vara ett område där en D3x skulle kunna vara tydligt annorlunda även mot D3/D700. Där de på alla sätt har maximerats för att få in så mycket ljus som möjligt i varje pixel kan en D3x istället ha maximerats för att få så exakt färg som möjligt i varje pixel. Mindre toleranta färgfilter, mindre mikrolinser vilket minskar risken för ljusblödning mellan pixlar ... Allt detta då på bekostnad av mängden ljus i varje pixel - därav den lägre känsligheten. Som jag förstår det är det väl delvis så här mellanformatskameror är optimerade, maximal exakthet på bekostnad av känslighet.
Allt det här är ju spekulationer tills kameran faktiskt har testats, men det är ganska roligt att spekulera
Jag tror att du slår huvudet på spiken i och med att D3X tycks ha ett annat lågpassfilter och troligen förbättrad pixelkvalitet i form av skärpa och färg(separation) för maximal bildkvalitet på bas-ISO.
För över ett år sedan (2007-08-27) skrev jag (
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=81654&page=2) så här om priset på D3X:
"En D3X med 20 MP (?), om den kommer till nästa sommar/höst, lär väl kosta lite mer säg 58.000 kr på Cyberphoto. Högre upplösning, lägre hastighet och lite sämre brusegenskaper mm för dem som vill ha det."
Jag tänker mig nu, med hänsyn till att Sony A900 och Canon 5D MkII verkar prispressande på småbilds-DSLR, att Nikon kan välja att positionera sig prismässigt (Cyberphotopriser) på tre nivåer med D3X:
1) 68995 Kr (Canon 1Ds MkIII-nivån),
2) 47995 Kr (D3- och D2X-nivån vid introduktionen),
3) 58995 Kr (En position mellan 1) och 2) för att markera år båda håll)
Jag tror själv fortfarande på 3) vid introduktionen men 2) kan förstås inte helt uteslutas. Prisnivå 1) tror jag är ett passerat kapitel både med hänsyn till teknisk utveckling, konkurrenssituationen och det bistra ekonomíska läget nu och nästa år. Den allmänna prisnivån är mer eller mindra kraftigt fallande och det lär även påverka fotobranschen kommande år.
2008-04-16 skrev jag så här om D3X i den här tråden (
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=91836&highlight=Nikon+D3X):
"Som jag skrivit om tidigare kan vi nog förvänta oss att D3X har ett ordinarie ISO-omfång på 100-1600 med Lo-1/(ISO 50) och två Hi-lägen (ISO 3200 och 6400). Brusnivåerna lär sannolikt vara ca ett steg sämre än D3 eller i linje med D300. (AA-filtret och brusreduktionen lär väl vara mindre påverkande än i D3:an för att få ut mesta möjliga upplösning på de lägre ISO-talen? NR som börjar från ISO 800?) I FX- och 5:4-lägena klarar nog D3X bara 4 bps medan kameran i DX-läget (10,5 MP) borde mäkta med 7-9 bps. Ingen köper väl å andra sidan D3X primärt för actionfoto.
Som i första hand porträtt- och festfotograf, och flitig användare av höga ISO-tal, är jag tveksam till värdet av en D3X. I studion kan den givetvis bli ett lyft med sin högre upplösning och landskapsbilder tagna med D3X och 14-24/2.8-zoomen borde kunna bli riktigt bra.
Priset för en D3X? Tja, Canon 1Ds Mk III kostar 76.000 och Sonys kommande A900 på 25 MP lär kosta betydligt mindre (under 50.000Kr?). Vågar vi gissa på att D3X hamnar på 68.995 Kr hos Cyberphoto?"
Det intressanta ur prissynpunkt är att priserna faller ganska mycket under det första året efter introduktion. D3 har fallit ca 20% från 47995 Kr till 37994 kr idag (lägsta nätpris 081130). Om D3X introduceras för 58995 kr (hos Cyberphoto) som jag tror då kommer lägsta tillgängliga nätpris inom ett år efter säljstart att bli ca 46995 Kr med samma pristrend som för D3:an.
Än mer intressant ur prissynpunkt är om och när 24 MP-sensorn kommer i ett D700-hus (sommar/höst 2009?). Hur kommer det att påverka priserna på hela FX-sortimentet? Kommer det en uppdaterad D3s innan dess med nytillskott av finesser och förhöjda prestanda?
