AH1
Aktiv medlem
Tack. Jäkla fin kamera, och då har jag inte ens fotot utomhus än. Ptjuh.charley1968 skrev:
@Göran: CSM a5, där får du AF bara när du trycker AF-ON knappen.Det enl. DPreview.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Tack. Jäkla fin kamera, och då har jag inte ens fotot utomhus än. Ptjuh.charley1968 skrev:
@Göran: CSM a5, där får du AF bara när du trycker AF-ON knappen.Det enl. DPreview.
Mankan G skrev:
Typisk! Nu när Nikon äntligen har byggt in en funktion i sina nya kameror som låter oss justera fokusläget själva så kommer kameran perfekt inställd från fabrik. Med bägge mina tidigare kameror D100 och D2X och alla mina AF-S objjektiv utom 12-24:an så behövde jag svänga förbi Lasses kameraservice för justering. Inte så med min nya D300. Fokusläget ligger helt perfekt oavsett objektiv........
Andra reflektioner:
Vilken skärm! Den känns nästan lika homogent byggd som min D2:a och det är inget dåligt betyg. Inte riktigt lika bra ergonomislt men int långt ifrån. Det sämsta med hela kameran är nog axelremmen. Den är inte dålig utan bara det att remmen till D2:an känns bra mycket mer.......påkostad..... Ett löjligt argument, jag vet men det är nog allt som jag har att klaga på...
leffep skrev:
Samma fenomen på min D300 också. Men den övre displayen kanske bara ska visa vilken fokusmetod man valt med den bakre spaken på huset.
/Leif
Teodorian skrev:
Jag skulle vilja be dig Magnus att jämföra D300 med D2X på ISO 200. Detta eftersom flera fotografer (på dpreview) hävdar att D300 är sämre på låga ISO än D2X men bättre på höga känsligheter. Vad är din slutsats?
Mankan G skrev:
Nu har jag laddat ner bilderna och gått igenom dagens skörd. Spontant så ser jag ingen större skillnad på bilderna med avseende på bildkvalitet. Idag blev det inom intervallet iso100-iso400. De ser lite oilka ut beroende på olika parametrar i bildstilar. Jag föredrar faktiskt de från D2X men det är nog en vanesak.
Jag har som sagt inte gjort någon sida vid sida jämförelse än. Bara en jämförelse mellan bilder tagna på samma ställe och åkare fast vid olika tillfällen. Bilderna från bägge fungerar finfint i de A3 format jag brukar skriva ut dom i. Utskifterna är helt enkelt bedårande men det är ju inte heller någon nyhet. D2X funkar finfint vid dessa isotal.....Däremot är felprocenten när det gäller AF mycket större....men som sagt, jag är nybörjare med denna D300. Det som förvånade mig mest var att det förekom en och annan bild eller bildserie som var helt ur fokus och då rejält ur fokus trots att jag ställt in fokusprioritet i kameran. Den skall alltså inte kunna lösa ut slutaren innan gröna lampan lyser.
Jeez... Om bara hälften av det han skriver är sant, så är detta verkligen det dräpar-objektiv det sett ut att vara på MTF etc. Visserligen "bara" testat på DX här, men ändå...Omar skrev:
Hej
Ken skriver lite om D300 och 14-24mm
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Pelle) Österberg (pelleost skrev:
Eftersom jag bara har haft en D70s tidigare så kan jag inte beblanda mig i diskusionen men det finns en sk. D2X Bildkontroller för D300 att ladda ner från Supportsidan.
Det är tre lägen som tydligen skall jämföras med färgläge 1, 2 och 3.
Och för att uppnå samma ljusstyrka skall man minska med -1.
Är detta det som du talar om?
Är det användbart för en oinvigd!
/Pelle
Mankan G skrev:
Nu har jag laddat ner bilderna och gått igenom dagens skörd. Spontant så ser jag ingen större skillnad på bilderna med avseende på bildkvalitet. Idag blev det inom intervallet iso100-iso400. De ser lite oilka ut beroende på olika parametrar i bildstilar. Jag föredrar faktiskt de från D2X men det är nog en vanesak.
Jag har som sagt inte gjort någon sida vid sida jämförelse än. Bara en jämförelse mellan bilder tagna på samma ställe och åkare fast vid olika tillfällen. Bilderna från bägge fungerar finfint i de A3 format jag brukar skriva ut dom i. Utskifterna är helt enkelt bedårande men det är ju inte heller någon nyhet. D2X funkar finfint vid dessa isotal.....Däremot är felprocenten när det gäller AF mycket större....men som sagt, jag är nybörjare med denna D300. Det som förvånade mig mest var att det förekom en och annan bild eller bildserie som var helt ur fokus och då rejält ur fokus trots att jag ställt in fokusprioritet i kameran. Den skall alltså inte kunna lösa ut slutaren innan gröna lampan lyser.
Mankan G skrev:
Kommer under morgondagen. Lite för mörkt nu för en seriös jämförelse. Men jag kan redan nu säga att över iso800 så är det "walkover".
Kom just hem från första riktiga plåtningen med min nya D300. Ca 350 bilder från motocrossbanan blev det. Hua vad svårt det var att få AF att funka. Alldeles för många inställningsmöjligheter. Har inte hunnit gå igenom bilderna än men det var här som D2:an excellerade. I stort sätt aldrig en oskarp bild med den kameran. Jag har redan raderat en hel del bilder på plats som var uppenbart oskarpa men jag skäller inte på kameran ÄNNU. Det är förmodligen användarfel det handlar om. Det blev bättre och bättre ju längre jag höll på och med mer förfinade inställningar så minskade felprocenten. Det är absolut inget fel på hastigheten utan mer exaktheten i hur kameran följer rörliga motiv, och som sagt förmodligen inte ens ett fel utan ett användarmisstag..
Lite skumt att se i sökaren hur fokuspunkten flyttar sig i takt med att bilden av åkaren förflyttas på sökarskivan.... Kamreran följer kusligt exakt med hur han rör sig.....Problemet är att man som vanligt vill ha fokus på ansikten/ögonen men kameran väljer en fokuspunkt som inte alltid är vad du vill ha. AF i denna kamera regagerar och funktionerar helt annorlunda än den som finns i D2 serien nör det gäller rörliga motiv
Makten skrev:
Hur kan AF vara sämre än i D2X om det är samma modul som i D3? Skulle D3 också vara sämre än D2X menar ni?
Om D300 är lite sämre än D3 (och är det inte ganska rimligt att det faktiskt är så?), så beror det säkerligen på rena beräkningsprestanda och liknande. Att t.ex. ligga och samtidigt bevaka/beräkna data från 51 sensorfält kräver nog en hel del prestanda.Makten skrev:
Hur kan AF vara sämre än i D2X om det är samma modul som i D3? Skulle D3 också vara sämre än D2X menar ni?