D2h ... forts...
- Trådstartare julgus
- Start datum
KanonCanon
Aktiv medlem
Björn skrev detta när han "testade" D1x:
My personal conclusion is that today's top digital cameras now compete against medium-format equipment, having won the war with 35 mm film by a comfortable margin.
nfoto
Aktiv medlem
Poenget er ikke om digital er bedre eller dårligere enn 35 mm film (vilket det har vært lenge), men om 35 mm-baserte opptak kan måle seg med mellom- eller storformat til detaljerte landskapsbilder. Dette er et tilfelle hvor "størrelse" faktisk betyr noe.
En annen sak er at pene, skarpe og innholdsløse bilder er uniteressant fotografi uansett opptaksformat. Kanskje vi skulle se mer på innholdet i bildene enn teknikken som er brukt?
En annen sak er at pene, skarpe og innholdsløse bilder er uniteressant fotografi uansett opptaksformat. Kanskje vi skulle se mer på innholdet i bildene enn teknikken som er brukt?
sagan
Avslutat medlemskap
Det är väl ett högst vanligt inlägg..så fort det skrivs om teknik så kommer någon och skriver antingen "bilden är viktigare" eller "varför går ni inte ut och fotograferar istället?"
Precis som om någon nekat till att bilden är viktigast eller som om man skriver >istället< för att fotografera...det går alldeles utmärkt att göra både och..men man vill väl inte bara göra en sak hela tiden heller.
Vi gillar helt enkelt att diskutera teknik..förstår inte varför det är så svårt att förstå.
Precis som om någon nekat till att bilden är viktigast eller som om man skriver >istället< för att fotografera...det går alldeles utmärkt att göra både och..men man vill väl inte bara göra en sak hela tiden heller.
Vi gillar helt enkelt att diskutera teknik..förstår inte varför det är så svårt att förstå.
nfoto
Aktiv medlem
Tekniske diskusjoner har jeg absolutt ingenting imot. Men det gjelderå holde tunga rett i munnen, og ikke rette baker for smed.
At dagens beste DSLR kameraer kan produsere kvalitetsbilder jevnbyrdige med, eller bedre, enn 35 mm film-baserte kameraer er det vel nå bred enighet om. Jeg publiserte dette utsagnet allerede ui 2001 og fikk kjeft så øra flagret. Etteriden har gitt meg rett.
Problemstillingen jeg tok opp i artiklen om D2H var hvorvidt *35 mm baserte* systemer kan gi høy nok *detaljoppløsning* for tradisjonell landskapsfotograferting. Svaret mitt er nei (basert bl.a. på at jeg anvender alle formater helt opp til 8x10" ved behov og således vet hva jeg snakker om), og dette gjelder enten "35mm" er analogt eller digitalt. Hvorfor? Simpelthen fordi vinkeloppløsningen er for dårlig *hvis* bildevinklen skal være stor. Om vi renonserer på bildevinkel derimot, ja så stiller saken seg annerledes.
Altså, oppsummeringsvis: mellom-. og storformat må fortsatt til om vi ønsker å lage *vidvinkel*utsnitt av natur der "alt" er synlig. Dersom intet av dette er viktig (og det er det selvsagt ikke om bildets innhold kommer i fokus), ja da kan alt brukes.
At dagens beste DSLR kameraer kan produsere kvalitetsbilder jevnbyrdige med, eller bedre, enn 35 mm film-baserte kameraer er det vel nå bred enighet om. Jeg publiserte dette utsagnet allerede ui 2001 og fikk kjeft så øra flagret. Etteriden har gitt meg rett.
Problemstillingen jeg tok opp i artiklen om D2H var hvorvidt *35 mm baserte* systemer kan gi høy nok *detaljoppløsning* for tradisjonell landskapsfotograferting. Svaret mitt er nei (basert bl.a. på at jeg anvender alle formater helt opp til 8x10" ved behov og således vet hva jeg snakker om), og dette gjelder enten "35mm" er analogt eller digitalt. Hvorfor? Simpelthen fordi vinkeloppløsningen er for dårlig *hvis* bildevinklen skal være stor. Om vi renonserer på bildevinkel derimot, ja så stiller saken seg annerledes.
Altså, oppsummeringsvis: mellom-. og storformat må fortsatt til om vi ønsker å lage *vidvinkel*utsnitt av natur der "alt" er synlig. Dersom intet av dette er viktig (og det er det selvsagt ikke om bildets innhold kommer i fokus), ja da kan alt brukes.
KanonCanon
Aktiv medlem
Välkommen till sverige där det inte är någon bred enighet om det! Kom tillbaka i år 2037 så kanske?
Här är D-SLR leksaker, digitala bilder nåt helt annat än fotografier och bildbehandling fusk. Den "andra sidan" är fylld av kvalitet, känsla, konstverk och hantverk.
Därför tycker jag det är skönt att en respekterad och duktig ->fotograf<- som har mer kunskaper och erfarenhet än de flesta har sagt det!
Finland
Aktiv medlem
E jag idiot bara för att jag har Nikon?
Min fråga är min rubrik!
E det så ni som har Canon ser på alla andra fotografer, att vi är bortblåsta idioter som är så dumma i huvet att vi har en "skräpkamera" som heter Nikon, eller? har fått en sån känsla efter ett tag på Fotosidan!
För syvende o sist är det ju resultatet som räknas, bilden är viktigast. Tekniken är ju bara ett mål att nå till målet, bilden.
Sen om det står Nikon, Canon eller vad faan som helst på kameran är ju lika ointressant som om du käkar flingor eller gröt till frukost!
Ilkka
Min fråga är min rubrik!
E det så ni som har Canon ser på alla andra fotografer, att vi är bortblåsta idioter som är så dumma i huvet att vi har en "skräpkamera" som heter Nikon, eller? har fått en sån känsla efter ett tag på Fotosidan!
För syvende o sist är det ju resultatet som räknas, bilden är viktigast. Tekniken är ju bara ett mål att nå till målet, bilden.
Sen om det står Nikon, Canon eller vad faan som helst på kameran är ju lika ointressant som om du käkar flingor eller gröt till frukost!
Ilkka
Karl
Medlem
Ett mycket bra inlägg Björn! Trevligt och roligt att veta att Ni även finns med på fotosidan.se
Jag har alltid respekterat Era tester, såväl som inlägg på dpreview.
Ert test av D2h var mycket intressant då Ni ganska beslutsamt slog hål på alla tidigare spekulationer och diskusioner kring bl a brusnivån och detaljrikedommen i D2h kameran.
Ser fram mot nya artiklar på Er hemsida.
Vänliga hälsningar,
Kalle
Mr.X
Aktiv medlem
Jag hittade ett till "problem" med D2H:an. De ergonomiska knapparna, speciellt objektiv releasen - lätt som tusan att komma åt av misstag och sumpa gluggen i backen. Skulle kanske funnits ett lås på den..
Men men, vilken batteritid den har.. nästan otroligt, har laddat det 1 gång sen jag fick den
/CM
Men men, vilken batteritid den har.. nästan otroligt, har laddat det 1 gång sen jag fick den
/CM
