Slowfinger
Aktiv medlem
Jo, han bör helt klart läsas med viss sund skepsis.
D200 officiell på riktigt
- Trådstartare Calle S
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag skrev att 5d jpg bilder ger en märklig rödaktig återgivning jmf med exv d2x.
Här kommer ett exempel. Fotograferat av en tavla med blixt, färgtemp= blixt.
Trotts detta ses ett rosa överskott. Likadant i bilder med automatisk AWB utomhus.
Lät qp-card programmet korrigera bilden.
Bilden =jpg från kameran . Under tavlan är väggen svagt gulvit. 5d ger en märklig rosa färgton, även tavlans färger påverkas och en bra färgriktighet kan inte återskapas.
Bästa möjliga färgåtergivning får jag när qp-card har analyserat färgkortet. Tavlan återges då med mycket bra färgåtergivning, dvs så nära som möjligt orginalets/tavlans färger.
Mikael
PS tilläggas kan- jag har varit inne och rotat i 5d inställningar men ännu inte fått färgåtergivningen i jpg dit jag vill ha den.
Här kommer ett exempel. Fotograferat av en tavla med blixt, färgtemp= blixt.
Trotts detta ses ett rosa överskott. Likadant i bilder med automatisk AWB utomhus.
Lät qp-card programmet korrigera bilden.
Bilden =jpg från kameran . Under tavlan är väggen svagt gulvit. 5d ger en märklig rosa färgton, även tavlans färger påverkas och en bra färgriktighet kan inte återskapas.
Bästa möjliga färgåtergivning får jag när qp-card har analyserat färgkortet. Tavlan återges då med mycket bra färgåtergivning, dvs så nära som möjligt orginalets/tavlans färger.
Mikael
PS tilläggas kan- jag har varit inne och rotat i 5d inställningar men ännu inte fått färgåtergivningen i jpg dit jag vill ha den.
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Även rawfilen kan korrigeras med hjälp av qp-kortet.
Här går det utmärkt att använda sig av grått fält redan i rawkonverteraren samt senare använda grått, vitt och svart för att i färgbalansera/ korrigera huvudmotivets färger i Photoshop. man påverkar därmed inte bara mellantonerna utan även ytterändarna mot vitt och svart
Klart bra för att återge ett motivs färger och nyanser så riktigt som möjligt.
Rawfil korrigerat manuellt med hjälp av qp-card.Man får dock inte samma exakta färgresultat som när qp-programmet har analyserat alla färgrutorna som ingår i kortet
Mikael
Här går det utmärkt att använda sig av grått fält redan i rawkonverteraren samt senare använda grått, vitt och svart för att i färgbalansera/ korrigera huvudmotivets färger i Photoshop. man påverkar därmed inte bara mellantonerna utan även ytterändarna mot vitt och svart
Klart bra för att återge ett motivs färger och nyanser så riktigt som möjligt.
Rawfil korrigerat manuellt med hjälp av qp-card.Man får dock inte samma exakta färgresultat som när qp-programmet har analyserat alla färgrutorna som ingår i kortet
Mikael
Bilagor
boris.bonasin
Aktiv medlem
Slowfinger
Aktiv medlem
Här är ett exempel på vad du menar med optikproblem på fullsensor. 17-40 L på en EOS 5D på Steves digicams som testat 5D. Problemen med fullsensor blir rätt uppenbara i en sådan bild...
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0653.JPG
Man behöver verkligen kunna plåta på hög ISO när man måste blända ner rejält för att få skarpa kanter...
Slowfinger
Aktiv medlem
Men man kan ju alltid beskära - fast då blir det ju DX-format ändå ;-)
Eveningstar
Aktiv medlem
Ändra AFL/AEL knappen till FL. Då kör den förblixten när du trycker på FL och sen bara huvudblixten när du tar själva bilden.
Makten
Aktiv medlem
Tycker vinjetteringen var rätt charmig, men kantskärpan var som sagt åt kompaktkamerahållet:-S
Frågan är om det alls går att avhjälpa med dyr optik? Har svårt att tro att det ser ut sådär med samma optik med en filmkamera. Det beror väl snarast på att sensorn är mycket känsligare mot snäva infallsvinklar.
jorgene
Aktiv medlem
För var dag som går, blir jag mer och mer övertygad om att Nikon valt den rätta vägen. Då inte i meningen att man *bara* skall köra på APS-formatet för all framtid, men däremot att det var klokt att vänta med 24x36-sensorer tills man fått grepp på de tekniska svårigheterna/bristerna lite bättre.
photodo
Aktiv medlem
Vidvinklar till digitalkameror
Jag diskuterade problemet med objektiv till digitalkameror med Per Nordlund på Hasselblad för ett tag sedan. Per menar att det största problemet har man med normalbrännvidder, inte vidvinklar.
På vidvinkelsidan skiljer vi på retrofokusobjektiv och symmetriska objektiv. Objektiv till SLR-kameror måste konstrueras med hänsyn tagen till spegeln (utom något Minoltaobjektiv på 1960-talet då man låste spegeln i uppfällt läge med vidvinkelgluggen). Man använder så retrofokusobjektiv. Till mätsökarkameror som Leica M och dylika kan man konstruera symmetriska objektiv där den bakre linsen ligger mycket närmare filmen.
Infallsvinkeln med ett retrofokusobjektiv blir inte brantare än med en normal. Tvärt om kan en del av strålarna vid stora bländaröppningar falla flackare i hörnorna med normalen.
Däremot skulle ett symmetriskt objektiv sannolikt ställa till det ordentligt med en sensor i stället för film.
Jag diskuterade problemet med objektiv till digitalkameror med Per Nordlund på Hasselblad för ett tag sedan. Per menar att det största problemet har man med normalbrännvidder, inte vidvinklar.
På vidvinkelsidan skiljer vi på retrofokusobjektiv och symmetriska objektiv. Objektiv till SLR-kameror måste konstrueras med hänsyn tagen till spegeln (utom något Minoltaobjektiv på 1960-talet då man låste spegeln i uppfällt läge med vidvinkelgluggen). Man använder så retrofokusobjektiv. Till mätsökarkameror som Leica M och dylika kan man konstruera symmetriska objektiv där den bakre linsen ligger mycket närmare filmen.
Infallsvinkeln med ett retrofokusobjektiv blir inte brantare än med en normal. Tvärt om kan en del av strålarna vid stora bländaröppningar falla flackare i hörnorna med normalen.
Däremot skulle ett symmetriskt objektiv sannolikt ställa till det ordentligt med en sensor i stället för film.
