D200 officiell på riktigt
- Trådstartare Calle S
- Start datum
Slowfinger
Aktiv medlem
Strålande! Tackar för den generositeten från tidningen.
Goran
Aktiv medlem
Expert på fridhemsplan skulle få 3 stycken i första omgången sa dom, dom hade runt 20 som stod på kö.
Kameradoktorn var skeptiska till 15 december...Februari typ, snarare..
dom hade inte en aning om hur många dom skulle få, inte YFO heller.
Nikon verkar ju haft leveransproblem en längre tid på både kameror och objektiv, så frågan e väl när dom får ordning på sin logistik..
JosefM
Aktiv medlem
Yikes, det ser ju bättre ut än vad jag trott 
.
Bruset ser finare ut på D200. Den ser ut att hantera ett större dynamiskt omfång, zooma in på grenarna, mycket fint. Den högre upplösningen visar sig direkt i grenarna. Och slutligen, något jag var lite rädd att fler pixlar skulle leda till mer kromatisk aberation, men så är icke fallet, ser inte ut att vara sämre än D70.
Jag vill ha
/j
.Bruset ser finare ut på D200. Den ser ut att hantera ett större dynamiskt omfång, zooma in på grenarna, mycket fint
. Den högre upplösningen visar sig direkt i grenarna. Och slutligen, något jag var lite rädd att fler pixlar skulle leda till mer kromatisk aberation, men så är icke fallet, ser inte ut att vara sämre än D70. Jag vill ha
/j
macrobild
Avslutat medlemskap
Bilderna som ligger uppe har olika tonkurvor.Ses tydligt i bildernas kontrast Mäter jag dessa 2 bilder kan jag se att 200d har något bättre omfång än d70 vad det gäller just dessa två jpg bilder och 1600iso.
Nu visar dessa bilder på intet sätt dynamiskt omfång. Två rawfiler behövs, med samma parametrar vad det gäller exponering.Därefter extern uppräkning med samma parametrar vad det gäller den externa uppräkningen, man går därmed förbi den interna kamerauppräkningen, inlagda tonkurvor och ev dold skärpning etc som påverkar bildens utseende.
mikael
Nu visar dessa bilder på intet sätt dynamiskt omfång. Två rawfiler behövs, med samma parametrar vad det gäller exponering.Därefter extern uppräkning med samma parametrar vad det gäller den externa uppräkningen, man går därmed förbi den interna kamerauppräkningen, inlagda tonkurvor och ev dold skärpning etc som påverkar bildens utseende.
mikael
Senast ändrad:
Slowfinger
Aktiv medlem
Vi väntar spänt på dina resultat Mikael ;-)
macrobild
Avslutat medlemskap
En slovenisk länk till en test av 200D
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_874.shtml
Man kan notera att 3200iso bilden med NR på tar inte bort mycket detaljinformation jämfört med NR av.Nu är testmotivet väl belyst.Lågljussituation skulle vara bättre.
Scrolla ner och tanka hem bilderna. Testaren har använt Svenska QP-card i sin testbild-kul.
Mikael
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_874.shtml
Man kan notera att 3200iso bilden med NR på tar inte bort mycket detaljinformation jämfört med NR av.Nu är testmotivet väl belyst.Lågljussituation skulle vara bättre.
Scrolla ner och tanka hem bilderna. Testaren har använt Svenska QP-card i sin testbild-kul.
Mikael
gors
Aktiv medlem
Visst finns där en svag tendens till randning i vissa JPEG-bilder som är internt processade i kameran. I en del motiv är det tydligare än andra.
Jag uppfattar det inte som ett stort problem, och installerar just nu programvara för extern konvertering.
Vi fortsätter vårt testande.
/Göran
gors
Aktiv medlem
Vi har inte kommit till extern uppräkning än, installerar programvara för detta just nu faktiskt.
Bilderna måste naturligtvis upp, det lovade vi redan igår. Det är det som är idén med en testblogg, att läsare kan följa processen i valda delar och inte bara det viktade slutresultatet.
/Göran
