Close up-filter
- Trådstartare Lenairene
- Start datum
Olle
Aktiv medlem
Med en så stark närbildslins som +10 dioptrier blir skärpdjupet mycket litet. Det innebär att det minsta kamera eller motiv rör sig i djupled så riskerar motivet att hamna ur fokus.
En lins på +10 dioptrier har en brännvidd på 1000/10 = 100 mm, så tänk på att längsta arbetsavstånd från linsen du kan fota på är 10 cm.
Olle
En lins på +10 dioptrier har en brännvidd på 1000/10 = 100 mm, så tänk på att längsta arbetsavstånd från linsen du kan fota på är 10 cm.
Olle
cocuyo
Avslutat medlemskap
+10 är en lins som egentligen inte kan ge särskilt bra skärpa, och det beror på flera saker, utöver att skärpedjupet på så nära håll är litet (ca 10 cm från linsen).
När man sätter en enkel lins, alltså en lins som inte är färgkorrigerad på ett objektiv för att ta på närmre håll, lägger man till en del optiska fel. Om linsen har högt dioptrital kommer den att ge rätt mycket kromatisk aberration, vilket betyder att alla färger inte får fokus i samma plan.
Dessutom får man också andra optiska fel, som är mer uttalade ju större bildvinkel man har. Den vanliga kitzoomen har ganska stor bildvinkel, också när man zoomar in så mycket det går, och därför kommer man att se effekten av de optiska felen rätt mycket ut mot bildens kanter.
Sammantaget innebär det att det faktiskt inte kan bli riktigt bra skärpa med en lins som är så stark som +10 dioptrier. Det kommer att vara både rätt mycket "mjukteckning" och också förvrängning och avtagande skärpa mot bildens perifera delar.
En närbildslins för att kunna ta makrobilder fungerar bäst på objektiv med ganska lång brännvidd, 100 till 200 mm, och det blir bättre skärpa med linser som inte är fullt så starka. Enkla linser ger bra resultat upp till +3 dioptrier innan felen blir märkbara, och om man vill ha en starkare lins måste den vara akromatisk för att det ska bli skarpt.
Med så kraftig lins som +10 får man bäst resultat om man använder längsta brännvidden och om man också bländar ner ganska mycket. AF är inte speciellt användbart, utan det är bättre att använda manuell fokusering och inte vrida på avståndsringen, utan "gunga" in skärpan, dvs man gungar lite fram och tillbaka och kollar på skärpeindikeringen när man träffar rätt.
När man sätter en enkel lins, alltså en lins som inte är färgkorrigerad på ett objektiv för att ta på närmre håll, lägger man till en del optiska fel. Om linsen har högt dioptrital kommer den att ge rätt mycket kromatisk aberration, vilket betyder att alla färger inte får fokus i samma plan.
Dessutom får man också andra optiska fel, som är mer uttalade ju större bildvinkel man har. Den vanliga kitzoomen har ganska stor bildvinkel, också när man zoomar in så mycket det går, och därför kommer man att se effekten av de optiska felen rätt mycket ut mot bildens kanter.
Sammantaget innebär det att det faktiskt inte kan bli riktigt bra skärpa med en lins som är så stark som +10 dioptrier. Det kommer att vara både rätt mycket "mjukteckning" och också förvrängning och avtagande skärpa mot bildens perifera delar.
En närbildslins för att kunna ta makrobilder fungerar bäst på objektiv med ganska lång brännvidd, 100 till 200 mm, och det blir bättre skärpa med linser som inte är fullt så starka. Enkla linser ger bra resultat upp till +3 dioptrier innan felen blir märkbara, och om man vill ha en starkare lins måste den vara akromatisk för att det ska bli skarpt.
Med så kraftig lins som +10 får man bäst resultat om man använder längsta brännvidden och om man också bländar ner ganska mycket. AF är inte speciellt användbart, utan det är bättre att använda manuell fokusering och inte vrida på avståndsringen, utan "gunga" in skärpan, dvs man gungar lite fram och tillbaka och kollar på skärpeindikeringen när man träffar rätt.
Senast ändrad:
Lenairene
Aktiv medlem
Tack så mycket för svaren!
Jag har ett +4 också, ska testa det. Sen blir det nog ett macroobjektiv så småningom!
/ Lena
