Canon/Nikon vs Pentax

[unoengborg]

Helt klart är det bilderna som är viktigast (En duktig fotograf tar säkert "bättre" bilder med en Kodak Instamatic än en dålig fotograf med en Canon för 80000SEK). Men faktum kvarstår ingen som verkar ta fotografi på allvar använder Pentax,Olympus etc. det är Nikon/Canon som gäller.

Anledningen till detta är nog främst möjligheten att teckna serviceavtal och få snabb service och kanske låneutrustning under reparationstiden. Är man inte yrkesfotograf har detta ingen betydelse. En annan anledning kan ju vara att Nikon och Canon har större optikprogram. Behöver man t.ex. ljusstarka telen i småbilsprisklass har ju Pentax inget att erbjuda, men de flesta av oss har inte sådana behov och även om vi har det sätter plånboken ofta stopp. För de flesta behov har dock även Pentax vettiga alternativ

Sedan är det så klart att en Canon för 80000 förmodligen håller lite högre byggkvalitet än en Pentax för 8000. Det är dock inget som säger att Canons konsumentmodeller håller samma kvalitet som 80 000 kronors modellen. Canon och Nikons enklare modeller är ofta betydligt plastigare och har t.ex. sämre vädertätning än vad Pentax kan erbjuda i samma prisklass.

 

[shead]

Bra svar, jag håller med.