Alve Henricson
Aktiv medlem
Magnus: kan man välja att se och ställa ISO genom att trycka på den lilla knappen vid avtryckaren (M-Fn)? Kan man där också ställa ISO i autoläge eller är man tvungen att gå via annan knapp för autoläge?
Canon Eos 5D Mark IV
- Trådstartare Alve Henricson
- Start datum
Macroscian
Aktiv medlem
Frustrerande tunn info om focus/bokeh shift ännu. bara hittat den här: https://www.youtube.com/watch?v=HcQ9MSRRvn4
Det videosnutten visar är imponerande men jag vill se mer! Har någon här hittat ett bra exempel än?
Det videosnutten visar är imponerande men jag vill se mer! Har någon här hittat ett bra exempel än?
Ola Dyrhill
Aktiv medlem
Kan man ha auto ISO i manuellt läste och samtidigt +/- kompensera?
Alve Henricson
Aktiv medlem
Jag antar det borde vara möjligt i och med att det är möjligt i 7D ii. Om inte, då blir det ett fruktansvärt bakslag och skamvrån för Canon.
Ja. Det är standard i alla pro-modeller.
gunnargren
Aktiv medlem
Går det att ändra skärpan med tex en ipad eller liknande när man kör LiveView med Mark IV? För som jag förstått det, så går det att ändra skärpan med tex en iPad när man filmar med Canon 80D. Går detta att göra med wifi, liknande som CamRanger?
Ja, det tror jag. Canon har rätt lika wifi-funktioner i sina systemkameror och de kan styras med samma app, Camera Connect.
Det går också att styra kameran från en dator med USB-sladd eller wifi.
Saxtorp
Aktiv medlem
Tonyeagle
Aktiv medlem
Besvikelse
Så kom årets största besvikelse!!! Sur buffert, måttlig pixelhöjning (ca 13 % linjärt), den nya fokusjusteringsfunktionen som enligt uppgift bara fungerar vid långsammare tagning?, liten seriebildsökning, priset mm. Tror inte så jättemånga djur/fågelfotografer kommer att uppgradera till denna om man inte kommer använda de luftburna överföringsfunktionerna. Men den blir säkert populär bland journalister och tidningsfotografer (om det finns några kvar som vill ha en lättare 2:a kamera vid sidan av DXII. Väntar mer fakta om de nya funktionerna. Man vet ju inte hur väl de fungerar och kapacitet mm. Som prisjämförelse så kan man fortfarande få en ny 1DX för samma pris.
Så kom årets största besvikelse!!! Sur buffert, måttlig pixelhöjning (ca 13 % linjärt), den nya fokusjusteringsfunktionen som enligt uppgift bara fungerar vid långsammare tagning?, liten seriebildsökning, priset mm. Tror inte så jättemånga djur/fågelfotografer kommer att uppgradera till denna om man inte kommer använda de luftburna överföringsfunktionerna. Men den blir säkert populär bland journalister och tidningsfotografer (om det finns några kvar
som vill ha en lättare 2:a kamera vid sidan av DXII. Väntar mer fakta om de nya funktionerna. Man vet ju inte hur väl de fungerar och kapacitet mm. Som prisjämförelse så kan man fortfarande få en ny 1DX för samma pris.hne
Aktiv medlem
Jag är obeskrivligt nyfiken på hur dp-raw-filerna ser ut. Om någon har en sådan, helst innehållande en stor plan yta och ett par saker på olika avstånd, och kan tänka sig skicka till mig skulle jag bli mycket tacksam.
Det görs en hel del mätning av lens intrinsics på mitt jobb och vi är några som är nyfikna på om dp-raw skulle kunna snabba upp förloppet när det av olika skäl måste göras på typ arenor eller i parlamentsbyggnader.
Så kom årets största besvikelse!!! Sur buffert, måttlig pixelhöjning (ca 13 % linjärt), den nya fokusjusteringsfunktionen som enligt uppgift bara fungerar vid långsammare tagning?, liten seriebildsökning, priset mm. Tror inte så jättemånga djur/fågelfotografer kommer att uppgradera till denna om man inte kommer använda de luftburna överföringsfunktionerna. Men den blir säkert populär bland journalister och tidningsfotografer (om det finns några kvar
Med tanke på hur mycket det snackats om dynamiskt omfång de senaste åren så borde bara en höjning av DR vara värt en del.
Pressfotografer sliter verkligen ut kameror, så de kan uppskatta att det finns en modernare modell när de måste byta.
StaffanW
Aktiv medlem
Lite exempelbilder:
http://www.cameraegg.org/canon-eos-5d-mark-iv-official-sample-images/
Ser rätt trevligt ut på iso 6400 och nya 24-105 verkar klart skarpare än föregångaren (visst, jpg, vet inte bildbehandlingen, bara två exempelbilder, men ändå..)
http://www.cameraegg.org/canon-eos-5d-mark-iv-official-sample-images/
Ser rätt trevligt ut på iso 6400 och nya 24-105 verkar klart skarpare än föregångaren (visst, jpg, vet inte bildbehandlingen, bara två exempelbilder, men ändå..)
gunnargren
Aktiv medlem
Magnus, du har som har fotat med 5Ds r en del, hur stor skillnad tror du är i ren bildkvalitet mellan den och Mark IV?
Ola Dyrhill
Aktiv medlem
tro det eller ej men det funkar faktiskt även på 7D MK2..
Funkar även på CanonG7X men inte på 6D
Alve Henricson
Aktiv medlem
5d c
Med tanke på hur många filmare som är besvikna frågar jag mig hur lång tid det dröjer innan en 5D C kommer. Det gamla ryktet tycks bli verklighet om jag får gissa.
För min del som inte filmar känns det ok med nuvarande specifikationer. Tror dock jag sällan kommer att spara bilder i storlek 60 mega.
(Kollade med Scandinavian och jag lär stå först i kön i Mölndal
Med tanke på hur många filmare som är besvikna frågar jag mig hur lång tid det dröjer innan en 5D C kommer. Det gamla ryktet tycks bli verklighet om jag får gissa.
För min del som inte filmar känns det ok med nuvarande specifikationer. Tror dock jag sällan kommer att spara bilder i storlek 60 mega.
(Kollade med Scandinavian och jag lär stå först i kön i Mölndal
Med tanke på hur många filmare som är besvikna frågar jag mig hur lång tid det dröjer innan en 5D C kommer. Det gamla ryktet tycks bli verklighet om jag får gissa.
För min del som inte filmar känns det ok med nuvarande specifikationer. Tror dock jag sällan kommer att spara bilder i storlek 60 mega.
(Kollade med Scandinavian och jag lär stå först i kön i Mölndal
Låter logiskt med en 5D C, ett svar på Sony A7S II. Kan tänka mig att den skulle kunna innehålla:
- 4K med hela sensorytan
- 4K RAW output via HDMI
- C-log
- Zebra
- Peaking
- Vridbar skärm
- Datakontakt för ljud mm
1. Jag tycker att det är små skillnader i detaljåtergivning mellan 5D Mark III och 5Ds. 5D Mark IV har ett tunnare lågpassfiler än 5D Mark III och borde hamna mellan 5D Mark III och 5Ds.
Så den skillnaden i detaljåtergivning (både upplösning och krispighet) man ser mellan 5Ds och 5DsR borde även finnas mellan 5D Mark IV och 5DsR.
2. 5D Mark IV är den tredje kamera från Canon med a/d-omvandlare på samma chip som sensorn. Det ger kortare signalvägar och tydligt större dynamiskt omfång. 1D X Mark II har mäts upp till 13,5 stegs dynamiskt omfång. 5Ds och 5DsR ligger ett steg under och 5D Mark III & 1D X nästan två steg under 1D X Mark II.
I praktiken innebär det större omfånget inte bara att det är lättare att återge skuggdetaljer utan också att det ser snyggare ut. Lägre brus och mindre missfärgning av de mörka detaljerna.
3. 5D Mark IV kan ställas in på högre ISO än 5DsR. Det innebär att man kan slippa rörelse- och skakningsoskärpa i svagt ljus. Det är också en aspekt av ren bildkvalitet.
hbengtsson
Aktiv medlem
Vet vi något om färgfiltret i 5D Mark IV? Tjockare, tunnare eller samma som 5D Mark III?
Några av de senare modellerna (5DS, 80D och 1DX Mark II) verkar ju ha fått bättre färgfilter (om man får tro DXOs siffror i alla fall - vad dom nu betyder i praktiken).
Några av de senare modellerna (5DS, 80D och 1DX Mark II) verkar ju ha fått bättre färgfilter (om man får tro DXOs siffror i alla fall - vad dom nu betyder i praktiken).
Det är inget de lyfta fram vid presentationen. Det snackades mycket om tjockare färgfilter vid lanseringen av 5Ds/R av andra än Canon själva. Just nu verkar dxomark.com ha problem att visa detaljerad info, men min bild är att Canon vill hålla ungefär samma färgåtergivning mellan olika modeller.
Upplevelsen av färgerna påverkas även av det dynamiska omfånget. När omfånget sjunker upplevs bilden som råare.
80D och 1D Mark II är början på en ny sensorgeneration (on-chip a/d-converter) och har bättre signal/brus-förhållande och därmed större dynamiskt omfång. Antalet pixlar spelar också roll. Bara det faktum att 5Ds/R har fler pixlar än 5D Mark III ger större dynamiskt omfång. Observera att skillnaderna i dynamiskt omfång ibland bara finns vid lågt ISO.
Det finns också annat som påverkar färgerna. Canon finputsar på alla modeller. Exempelvis har inte 7D Mark II och 5Ds/R samma problem med bandning och missfärgning av mörka detaljer vid kraftig skugglyftning som 1D X och 5D Mark III har.
