LinusKarling
Medlem
Hej jag har sen i julas en canon eos 450d men funderar nu på att byta upp mig. Funderar på att sälja min nuvarande 450d och köpa en begagnad 1d mark 2. Vad tycker ni? Behöver hjälp.
Canon eos 450d till canon eos 1d mark2
- Trådstartare LinusKarling
- Start datum
LinusKarling
Medlem
Jag är nöjd men vill ha en lite mer advencerad kamera. Och i framtiden kanske mark2 är bättre om du förstår vad jag menar.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Du kanske har mer nytta av ett nytt objektiv som vidgar dina vyer och ger nya möjligheter. Hus kommer det nya och bättre hela tiden medan objektiv "håller" betydligt längre.
LinusKarling
Medlem
Jo jag tror att ny objektiv är det bästa valet istället för att köpa nytt hus. Men då kommer min andra fråga!: för tillfället har jag bara mitt 18-55 men funderar på dessa:
Canon 50/1.8 II
Canon 70-200/4L USM
Tamron 90/2.8 DI
Vad tror ni?
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, jag förstår inte riktigt vad du menar. Vad är det du tror att du kan göra med en Mk2 som du inte kan göra med 450D?
Instämmer i det tidigare inlägget om att det förmodligen är bättre att lägga pengarna på objektiv. Vilket av de tre alternativen som är intressantast beror ju på vad och hur man vill fotografera -- själv skulle jag nog välja 70-200.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Det beror på vad du vill fota! Svagt ljus = 50 mm f1,8; Långt bort = 70-200 f4, Väldigt nära o smått = Tamrons makroglugg. Ingen annan än du själv kan avgöra detta. Alla tre alternativen är mycket bra och prisvärda!! Bra mkt bättre än ett nytt hus!!
LinusKarling
Medlem
Japp jag ska behålla min nuvarande 450D och köpa "dyrare" gluggar.
Men jag vill kunna vara mångsidig och jag känner själv att ett macro skulle vara kul, och ett ljusstarkt (50/1.8) och ett zoomobjektiv.Funderar på att köpa 50 och 70-200 beggat och tamronet nytt. Det blir trots allt rätt mycket pengar för en 16 åring
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Köp inte allt på en gång. du blir bara förvirrad Köp en glugg, använd och lär dig den inna du köper nästa. Det kommer att ta ett bra tag inna du jobbat in dig på en ny glugg. -har bara en ny så kommer du att fokusera på den och verkligenb lära dig gluggens möjligheter. Köp den du känner för och ut o fota. Lycka till och ha så kul!!
Köp en glugg, använd och lär dig den inna du köper nästa. Det kommer att ta ett bra tag inna du jobbat in dig på en ny glugg. -har bara en ny så kommer du att fokusera på den och verkligenb lära dig gluggens möjligheter. Köp den du känner för och ut o fota. Lycka till och ha så kul!!Japp jag ska behålla min nuvarande 450D och köpa "dyrare" gluggar.
Men jag vill kunna vara mångsidig och jag känner själv att ett macro skulle vara kul, och ett ljusstarkt (50/1.8) och ett zoomobjektiv.Funderar på att köpa 50 och 70-200 beggat och tamronet nytt. Det blir trots allt rätt mycket pengar för en 16 åring
LinusKarling
Medlem
Föresten kolla mina bilder och kommentera! Det har varit lite torrt med kommentarer ett tag nu varför vet jag inte?
reflux
Aktiv medlem
1D Mark II har väldigt annorlunda menysystem jämfört med vad du är van vid från din 450D. Och viktskillnaden är enorm. Är du verkligen säker på att bytet är något som främjar dig? Bildkvalitén skiljer inte, eller möjligen då till det sämre för Mark II:an. Mark II har dessutom mindre skärm och en generation äldre bildprocessor.
Däremot är den snabb, har riktigt bra (om än komplicerad) AF och är såklart vädertätad, men det kräver ju även att dina objektiv är det.
Jag skulle nog kolla på en begagnad 40D istället om du bara vill ha något som känns lite mer rejält i handen och som kan ta fler bilder/sekund. Eller ett batterigrepp och lägga pengarna på optik istället.
LinusKarling
Medlem
OOkej om det inte skiljer nått på bildkvaliten varför är den så mcyket dyrare? större censor eller vad? vädertätad? snabare?
tigerpolis
Avslutat medlemskap
Haha, vet du vad du snackar om?
Bildkvalitén skiljer enormt! Har själv haft en 400d, 50d och nu en 1ds. En nära kompis har en 1d mark II. Vad har du själv för erfarenhet av husen?
1d:n är inte mycket långsammare i processorn, inget man stör sig på.
1d mark II
+Skönare i handen (något som spelar stor roll om du fotar mycket.
+Vädertätad, underbart när du har en L glugg, att kunna stå i spöregn och fota!
+Gedigen kropp, inget plast skit!
+Bättre bilder, större sensor( 1.3x istället för 1.6x)
+Bättre färger, större omfång.
+Snabbare serietagning.
+Snyggare
mm
-Mindre skärm
-Annorlunda menysystem, inte svårt att lära sig, tar typ två veckor.
-Tung (kan va jobbigt för axeln att springa runt med kameran en hel dag!
Kommer inte på något mer.
Brusar mer kanske? Inte helt säker dock!
Jag skulle byta om jag va du! Sedan köpa ett L objektiv så snabbt som möjligt!
/Sebastian
larsborg
Aktiv medlem
Är det underbart, att fota i spöregn?
Roligare kan man säkert ha!
Tungt klumpigt kamerahus, dessutom, genomvåt fotograf, lycka till!
Berra, min granne, 13 år, köpte sin första kamera igår, ville ha en avancerad, för att kunna växa i, han är nu 163 cm lång, men farsan är 198 cm lång, alltså lika bra att köpa något nytt, som inte behöver bytas inom några månader, det blev en Canon 5D Mark II, cool maskin!
tigerpolis
Avslutat medlemskap
Menar bara att man inte behöver låta sig stoppas av väder när man ska ut och fota, du slipper kasta kameran under jackan om det kommer en liten skur. Sen kan du ju faktiskt ta på dig regnkläder så slipper du bli så värst blöt om det är det som är jobbigt.
/Sebastian
larsborg
Aktiv medlem
Ja, Canon 1D Mark II är mycket snabbare än Canon 450D!
Det märks när man springer runt på en fotorunda, varvtiderna blir betydligt kortare med Canon 1D Mark II, Canon 450D hinner inte med, hamnar långt efter.
Canon 1D Mark II har FF bildsensor, större än halvformats bildsensorn, APS-C, i Canon 450D.
Canon 1D Mark II har även en större sökare, du ser bättre dina motiv, speciellt när du springer, upptäcker allt snabbare ...
LeffeHP
Aktiv medlem
Ett bra exempel på fotosidans forum från den sämsta sidan.
Inte ens all fakta lyckas Du pricka in. FF är den ju inte, 1.3 crop.
Ursäkta, större sökare kan Du förstås ha rätt i.
Är det inte bättre att strunta i att svara, istället för att vara så sarkastisk?
/L
Jomans
Aktiv medlem
men snälla rara, om han nu vill köpa en MkII kan han väl få det? En grej med olika modellgrupper (1000, 40/50, 5, 1) är ju att man efter ett tag kanske sneglar på en mer avancerad modell. Om inte annat för att få nya utmaningar iom att de ofta är mer avancerade. Att de är tyngre, mer knappar att hålla reda på, etc, kanske rent av är en del av denna utmaning.
Linus är ju uppenbarligen helsugen men alla bara försöker få honom att stanna kvar med sin 450 med diverse rationella argument. De flesta av inläggen är korrekta i sak, men om nu Linus så gärna vill byta så förstör inte hans iver & glädje...
Vad gäller bildkvalitet - jag vågar nog tro att en Mk2 ger högre bildkvalitet än en 450. Störe sensor är en sak, men får man inte också ett större dynamiskt omfång?
Linus är ju uppenbarligen helsugen men alla bara försöker få honom att stanna kvar med sin 450 med diverse rationella argument. De flesta av inläggen är korrekta i sak, men om nu Linus så gärna vill byta så förstör inte hans iver & glädje...
Vad gäller bildkvalitet - jag vågar nog tro att en Mk2 ger högre bildkvalitet än en 450. Störe sensor är en sak, men får man inte också ett större dynamiskt omfång?
ErlandH
Aktiv medlem
Ja, visst får han det! Det är, vad jag har sett, ingen i den här tråden som sagt att han inte ska göra det. Däremot är det flera som påpekat att "Du kanske har mer nytta av ett nytt objektiv som vidgar dina vyer och ger nya möjligheter".
LeffeHP
Aktiv medlem
Man kan ju dock skriva det på olika sätt.
Det jag reagerade på är ett fullständigt onödigt inlägg ovan, som kan få vem som helst att tröttna på "hjälpen" man söker i forumet.
Jag är inte särskilt aktiv skrivare här, men jag läser mkt, och ibland (upplever jag) är det beklämmande vad man trycker till personer här med ett överdrivet raljerande.
Därför är fortfarande min undran varför man öht måste skriva det man tänker, istf att gå vidare bara...
/L
