Det är inte hela frågan och lite väl enkel frågeställning.
För många kunder kommer 350D vara den första digitala systemkameran och då är det fint att kommit en ny modell med lägre brus, snabbare skrivning på kortet, större buffert, bättre autofokus, bättre blixtexponering etcetera. Man får ju en bättre kamera för samma pengar. Kul att utvecklingen går framåt.
De kunder som redan har 300D får ställa sig själv frågan om de behöver de nya finesserna och högre upplösning. Men de flesta 300D-ägare kommer inte bara byta upp sig utan bara en liten klick som är överrepresenterade på fotosidan. Men att det finns 300D-ägare som kan behöva en bättre kamera är klart.
Den som gått och funderat på en 20D får nu ett ytterligare alternativ och det är ju kul.
För Canon innebär 350D att de stärker sin position på marknaden . Canon förlorar absolut inte på att ha en modell mer lik 20D. 85 procent av försäljning står 300D för och 15 procent köper 20D. 1D-modellerna står för mindre än en procent. För att behålla sin marknadsandel är det bra för Canon att 350D kommit, för de andra är det jobbigt.
Klart att megapixlar säljer, men det finns ju heller ingen anledning att inte ge oss det när bildkvaliteten är så bra som i 20D.
