Canon 5D mark III
- Trådstartare dj_evil
- Start datum
phool
Aktiv medlem
Aha på så vis. Då är jag med, vadå funkar rawfilerna i LR 4 beta men inte i final versionen?! Varför är det så i så fall? Tack för hjälpen förresten.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det är LR 4.1 RC och inte LR 4.0 Beta som fanns för någon månad sedan.
phool
Aktiv medlem
Nån som har lust att skicka en rawfil från sin 3:a till mig? "[email protected]" vet inte om jag kan ta emot filer på över 25mb ifs. Tack på förhand.
Gorthank
Aktiv medlem
Exakt, givetvis menar jag 4.1 RC.
I övrigt angående den så tycker jag brusreduceringen blivit mycket bättre i LR nu, såpass att man inte behöver använda DPP längre. Någon som upplever samma sak?
MSLink
Aktiv medlem
Grymt att ha kvar AF trots alla grenar!
Någon här som vet om 5D Mark III har samma känsla som 5D classic? då menar jag bildmässigt. Jag upplever 350D och 1d Mark II ger speciell känsla / färger som jag inte kan få med Canon 7D.
5D Mark II kan inte ha sämre bildkvalitet än 5D classic?
Har nu Canon 7D som jag tänker komplettera med 5D Mark II men efter ha läst att 5D mark III är så pass bra så funderar jag på den istället men avvaktar tills priser sjunker en bit innan jag slår till. Kommer ändå behålla 7D pga 1.6x crop och tele läge.
Hur bra är 5D mark III vattentät? Lika bra som 7D eller bättre?
Anders P Hansson
Aktiv medlem
BugEyes
Aktiv medlem
Det är tvärtom lättare att få skarpa bilder eftersom AF sitter säkrare. Igår kollade jag detaljupplösningen på låga ISO och blev nöjd, innan dess har jag mest labbat med höga ISO eftersom det är viktigt för mig.
Kan lägga upp lite olika råfiler åt dig att leka med i kväll, har dom inte där jag är nu på dagjobbet.
Kan inte säga att den är skarpare heller på en rätt fokuserad bild på låga ISO, upplever ingen skillnad där, 5D2 var ju skarp den också. Bildkvalitetsökningen kommer på högre ISO, 3200 och upp som jag har upplevt det.
Senast ändrad:
Gorthank
Aktiv medlem
5D classic är våldigt speciell, skall inte säga att den är bättre ur ett tekniskt perspektiv, men den ger speciella bilder, mycket filmkänsla i dem. Sen tycker jag classic krossar Mk2 på lågiso natt långa exponeringar, obefintligt brus. Där har jag icke provat 3:an än.
AFJ
Aktiv medlem
Jag använder Lightroom.
På nästan alla bilder lägger jag på clarity - ca 20. Det ger verkligen mer "stuns" i bilderna tycker jag.
Skärpan varierar lite, default står ju reglagen på 25-1-25. Jag har inte bilderna här man jag gissar att de flesta bilderna här ligger på 40-1-50. Brukar också maska så man inte skärper bakgrundsbruset.
Sedan har jag använd sharpen for screen high vid export till JPG.
MSLink
Aktiv medlem
Precis, det är känslan jag är ute efter med 5D classic. Det där med nattfoto var intressant och nytt för mig. Jag fotar en del stjärnhimlen så vill jag absolut ha en bra kamerahus för det också.
phool
Aktiv medlem
Tack så mycket Björn! Det vore snällt med lite lågiso filer om du har nåt du vill dela med dig =)
PerArdne
Aktiv medlem
Det funkar den skitbra för kan jag meddela...
har fulskjutit lite från balkongen och himlen blir alldeles perfekt svart/mörkblå..
Jämfört med min 60D så är det mycket mindre brus och en skärpa som är riktigt nice!
Vill du lära dig lite grundläggande tips om nattfoto så kolla upp Ben Canales..
Honom har jag lärt mig massor av.. Och han tar det från det enklaste som att räkna ut max exp
tid till hur man redigerar i photoshop..
//Per
Rommel
Avslutat medlemskap
The_SuedeII
Aktiv medlem
Ta och spana detta. http://www.eoshd.com/content/7727/j...lter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase
Hade velat ha en 5D Mark IIIE också
Dummaste sätt jag någonsin sett att lura sig själv på. Vad det gäller video får han faktiskt exakt motsatt effekt jämfört med vad han ville uppnå. Det lager av AA-filtrering han tog bort är Y-lagret, och det är ungefär tregånger FÖR SVAGT för att man ska kunna ta skarpa bilder i videoläget.
Ett perfekt recept på orm-medicin. Hade detta varit i medicin-branschen hade han varit häktad nu, och haft ett antal miljoner dollar i skadeståndskrav som han hade blivit tilldömd att betala om en vecka eller två.
5D3 använder var tredje rad av pixlar inom video-crop-området för att fånga videobilden. Detta innebär att objektiv som är skarpa nog att klämma in en detalj på två pixelhöjder gör att denna detalj går helt förlorad, sensorn tar inte ens upp den i bilden innan videoprocessning. Den finns inte ens med i utsignalen från sensorn.
Det man gör om man vill ha skarpa videobilder från en 5D2 eller 5D3 är att LÄGGA TILL aa-filtrering i höjdled, så att man kan skärpa bilden utan att förstöra den med moire och aliasing.
Rommel
Avslutat medlemskap
pet
Aktiv medlem
Nu behöver man ju inte lägga till det på 5D MarkIII då den i stort sätt är helt befriad från moire och aliasing i vid filmning ....Philip Bloom blev imponerad över hur bra filerna tålde uppskärpning...resultatet blir riktigt bra/snyggt o skarpt utan att uppvisa några fulheter(om man inte drar överdrivet i spakarna vill säga)
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Så tvärt om fungerar det? Man behöver inte behålla båda DPP versionerna när man har båda kamerorna? (Har inte fått min än)
Tonyeagle
Aktiv medlem
Nej
Nej, alla nya versioner är bakåtkompatibla med alla digitala canonkameror (Även kompakter med raw).
Nej, alla nya versioner är bakåtkompatibla med alla digitala canonkameror (Även kompakter med raw).
BugEyes
Aktiv medlem
Nu har jag lagt en zippad fil på länken med 5 råbilder du och andra hågade kan titta på och leka med. Tagna utomhus igår på låga ISO, se metadata för inställningar.
www.sorkin.se/test/5D3.zip
