Aftonbladet eller Expressen?
Är på gång att köpa ny optik men velar fram och tillbaka. Jag kommer att fota vilda djur, främst fåglar men kan inte bestämma mig för vad jag ska ha. Om det blir ett 300 så har jag tänkt komplettera med en 1.4 extender, har ni några erfarenheter av denna kombination ? 400:an verkar ju vara väldigt popular bland de som fotar fåglar. Hjälp mig!!!
)
Har idag ett sigma 150-500 men är inte alls nöjd med vad det presterar skärpemässigt. Fotar med en 50D.
/Fredric
Som Gösta Ekman när han inte kan välja mellan två olika tidningar.
Skämt åsido. För fågelfotografering så är nog EF 5,6/400mm första valet.
Snabb fokus och lite bättre skärpa än 4/300mm x1,4TC.
Men, EF 4/300mm IS är ju annars ett ypperligt objektiv och mycket användbart även för annat än fåglar.
Jag har tidigare haft 4/300mm L både tidigare versionen klassikern utan IS och den med IS.
De håller högsta klass.
Närgränsen är inget större problem med 5,6/400mm.
En sädesärla täcker upp rutan vid närgränsen. (Jag har ett set mellanringar som finns att ta till om det krävs. Visserligen kan man inte fokusera på väldigt långt håll med mellanring på objektivet. Men det spelar ingen roll när man fotar små fåglar.)
EF 5,6/400 mm är även användbar med 1,4TC,
även om man förlorar autofokusen.
Det är inte alltid som fåglarna flyger i luften heller hoppar omkring. Hinner man ställa fokus manuellt så är 8/560mm (som kombinationen ger) ett bra komplement till det nakna vita röret.
Har man inte ett bra stativ innan så hör det definitivt till grundutrustningen vid fågelfoto tycker jag.
Mina 5 cent. J O
