Canon 28-105/3.5-4.5 USM Hur Bra.....?

[Roger.W.]

Är det någon som har erfarenhet eller tips på test av Canonobjektivet 28-105/3.5-4.5 USM. Ger detta objektiv knivskarpa bilder över lag eller är det sämre vid full öppning och i så fall vid vilka brännvidder.
Är Sigma 24-105/2.8-4.0 ett alternativ, kanske autofokusen låter mer och är långsammare.Tacksam för synpunkter om någon vet.

 

[Janne K]

Hej,
Kolla läsaråsikterna här på fotosidan. Det är ett helt OK objektiv, men knivskarpt är det aldrig och raka linjer får man inte. För vardagsbilder kan det funka bra.
MVH
/JK

 

[angelcom]

Till vardags, javisst.
Bra som reseobjektiv´tycker jag.
/Garbis

 

[Jeppe]

EF 28-105 ger inte knivskärpa, men det är ett bra objektiv i förhållande till sitt pris. Bäst i teleänden, inte fullt lika bra vid vidvinkeländen. Behöver ett stegs nedbländning för att få bättre skärpa i vidvinkelläget.
Men fö ett bra objektiv med en bra byggkvalité. Snabb fokusering med USM.

Sigman verkar uppträda på likvärdigt sätt (har dock inte testat det). Men jag ivf hade valt Canons glugg i detta fall.

 

[MorganJ]

Jeppe skrev:
EF 28-105 ger inte knivskärpa, men det är ett bra objektiv i förhållande till sitt pris. Bäst i teleänden, inte fullt lika bra vid vidvinkeländen. Behöver ett stegs nedbländning för att få bättre skärpa i vidvinkelläget.
Men fö ett bra objektiv med en bra byggkvalité. Snabb fokusering med USM.

Sigman verkar uppträda på likvärdigt sätt (har dock inte testat det). Men jag ivf hade valt Canons glugg i detta fall.

Jag har använt det tidigare till min 300D och håller med om Jespers bedömning (har inte provat Sigma). Jag har nu bytt det till en EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS för att få IS. Jag använder det framförallt på vintern för fotografering vid långfärdsskridskoåkning.

Tester finns många, tex.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

Användaråsikter på tex.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=206&sort=7&thecat=27