ANNONS
Annons

Bländarobjektiv?

Produkter
(logga in för att koppla)

SM4FPD

Medlem
Någon som vet vad ett "bländarobjektiv" är?
NIKON säljer ett sådant, NIKON 35 mm - f/1,8 bländarobjektiv.
Man ser beteckningen bländarobjektiv i affärer i dokument ja till och med när det säljs på TRADERA.
Alla kamerobjektiv har väl bländare.

Eller är det så att man bara kallar det för bländarobjektiv av misstag?

de
Roy
 
En ren gissning är att den har en bländarring, såsom de äldre objektiven. De nya har ju inte detta då bländaren sköts från kameran. Det går bra att använda även dessa till moderna kameror, man låser bara ringen på minsta öppning. Lite osäker dock om det går på 3-5xxx serien fullt ut, men tror det
 
Det aktuella objektivet hart ingen bländarring.
Jag äger ett sådant och ser inget som skiljer liknade med annan brännvidd.
Inget i handboken talar hällar om något speciellt som kan benämnas "bländarobjekiv".
Ordet har knappast funnits innan detta objektiv lancerades.

de
Roy
 
Antar att med "bländarobjektiv" försöker säljaren påpeka att objektivet är relativt ljusstarkt; att man kan använda det på en stor bländaröppning.

Flesta objektiv, och jag tror nästan alla kameraobjektiv som är relevanta i den här diskussionen, har en bländare.
 
Det är väl ett sätt att från säljare och tillverkare att försöka marknadsföra objektiv med stor bländaröppning, ofta när man säljer till gemene man för att denna enklare ska förstå. Tror inte någon av de större tillverkarna skulle marknadsföra något av sina objektiv avsedda för professionella fotografer som "bländarobjektiv" till denna målgrupp det är inget som hör till den ordinarie beteckningen. :)
 
Då man googlar ordet så inser man snabbt att det förmodligen dykt upp på grund av missförstånd/okunskap.

Ordet verkar avse ett objektiv med stor största bländare, som alltså ger ett litet skärpedjup med tillhörande fin bokeh.

Det märkliga är att vissa tillverkare verkar ha anammat ordet och det beror förmodligen på en felöversättning från japanska/engelska till svenska. Felöversättningar är ju vanliga och ibland riktigt roliga; jag har dock aldrig stött på ordet tills nu.

Jag hoppas spridningen av ordet upphör snarast, det låter ju inte klokt :)
 
I den informationstext som många återförsäljare använder för Nikon 35/18 kallas det "stort bländarobjektiv". Jag förutsätter att detta är resultatet av att någon som int vet något om foto har översatt texten från engelska. Om man inte vet vad "big aperture lens" betyder är det förstås svårt att fatta hur orden hänger ihop, t ex att "big" är en bestämning till "aperture" och inte till "lens".

Används uttrycket om andra objektiv än just Nikons 35/1,8?
 
Inte många

Som tur är så verkar denna felöversättning vara tämligen ovanlig. De flesta använder ju den svenska termen "ljusstarkt objektiv" även i reklam och informationstexter.
 
Antar att med "bländarobjektiv" försöker säljaren påpeka att objektivet är relativt ljusstarkt; att man kan använda det på en stor bländaröppning.

Flesta objektiv, och jag tror nästan alla kameraobjektiv som är relevanta i den här diskussionen, har en bländare.

Skulle en försäljare påpeka, att ett visst objektiv är ett "bländarobjektiv", med detta mena att objektivet är ljusstarkt, stor bländaröppning?
Knappast ett bra försök, har aldrig hört det någonsin, - bländarobjektiv = stor bländaröppning.
Som sagts tidigare, - att ange "bländarobjektiv", måste utan tvekan innebära, yttre bländarring finns på objektivet.
Vad annars?
 
Som sagt

Skulle en försäljare påpeka, att ett visst objektiv är ett "bländarobjektiv", med detta mena att objektivet är ljusstarkt, stor bländaröppning?
Knappast ett bra försök, har aldrig hört det någonsin, - bländarobjektiv = stor bländaröppning.
Som sagts tidigare, - att ange "bländarobjektiv", måste utan tvekan innebära, yttre bländarring finns på objektivet.
Vad annars?

Som det redan nämns är det förmodligen en "direktöversättning" från engelskans big aperture lens som kan bli "stort bländarobjektiv" om man är oinsatt. Någons nämnde att detta objektiv inte hade bländarring och i så fall är ju felöversättningen en trolig orsak till benämningen. Kolla på netonnets beskrivning av objektivet så framgår det tydligt att det är en felaktig direktöversättning:


Nikon AF-S 35mm 1.8G DX



35 mm stort bländarobjektiv med högkvalitativ optik och kompakta mått utformat för användning tillsammans med Nikons kameror i DX-formatet. Med en största bländare på f/1,8 som ger en ljus sökarbild och möjlighet till bilder med mycket kort skärpedjup - det vill säga ett skarpt huvudmotiv med en suddig bakgrund, exempelvis porträtt och makrofotografering. Stor bländare är också idealisk för situationer med svagt ljus.
Objektivet ger hög upplösning och kontrast med tyst autofokus.
 
Kolla på netonnets beskrivning av objektivet så framgår det tydligt att det är en felaktig direktöversättning:

Nikon AF-S 35mm 1.8G DX

Stor bländare är också idealisk för situationer med svagt ljus.
Objektivet ger hög upplösning och kontrast med tyst autofokus.

Stor bländare är också idealisk för situationer med svagt ljus?!
Vad menar "specialisten" på NetOnNet?
Idealiskt för vadå?
Kan det vara, enda chansen, utan stativ, att få en riktigt exponerad bild.
Så blir det, när samma person, som rekommenderar t.ex. kaffebryggare, bakmaskiner, ......, skall skriva omdömen om objektiv.
Hört på ett elektronik varuhus:
Är det här en bra kamera? - frågar kunden.
Ja, du får proffsiga bilder! - svarar försäljaren (har troligen aldrig använt kameran, men har läst in sig på spec.).
Det var som alltid, bättre förr, då var det speciella butiker för varje pryl, då fanns det experter! :)
 
Eller "snabbt objektiv", direkt från engelskans "fast lens", vilket förstås i sin tur kommer sig av att de inte räknar exponeringstider utan "shutter speed", alltså slutarhastighet. Har man då ett snabbt objektiv kan man ju ha en snabb slutare också.

Fast på det hela taget är det ju inte värre än att kameror som använder digital elektronisk bildlagring kallas digitala och de som använder kemisk lagring inte kallas kemiska, utan analoga! Finns ingen analog elektronik till bildlagringen i dem, inte.

Idag hörde jag en på radio som gillade "analoga korkskurvar". Lät hur skruvat som helst, men det kom fram att hon menade mekaniska korkskruvar, utan elmotordrift.
 
Stor bländare är också idealisk för situationer med svagt ljus?!
Vad menar "specialisten" på NetOnNet?
Idealiskt för vadå?
Kan det vara, enda chansen, utan stativ, att få en riktigt exponerad bild.
Så blir det, när samma person, som rekommenderar t.ex. kaffebryggare, bakmaskiner, ......, skall skriva omdömen om objektiv.
Hört på ett elektronik varuhus:
Är det här en bra kamera? - frågar kunden.
Ja, du får proffsiga bilder! - svarar försäljaren (har troligen aldrig använt kameran, men har läst in sig på spec.).
Det var som alltid, bättre förr, då var det speciella butiker för varje pryl, då fanns det experter! :)

Förmodligen en konsekvens av att affärer och varuhus sorgligt nog hellre anställer folk med "säljarkänsla" istället för riktiga tekniknördar (positivt menat) som faktiskt kan något om ämnet. :) Ungefär som när svenska Nikon på sin Facebooksida kallade sin nya 500/4 E för telezoom. Förmodligen en skribent som kan skriva sensationella nyheter utan att egentligen kunna något om fotoutrustning. Sorgligt skulle jag vilja säga!
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar