bildstbilisator i objektiv vs kamerahus

[Göran Larsson]

Men hur många Sony-hus klarar av att autofokusera på f/8?

Alla. Just detta spegeltele specialhanteras av husen. Anledningen till att autofokus inte fungerar med ljussvaga obhjektiv är inte ljusstyrkan, då skulle inte ens ett 2.8-objektiv klara autofokus vid svagt ljus, utan det är när största bländaren blir så liten att den skuggar AF-sensorerna. På ett spegeltele är det inga problem för AF-sensorerna att se via spegelns kanter.

I praktiken fungerar det alldeles utmärkt. Ett litet lätt objektiv med autofokus och bildstabilisering. Problemen är ljusstyrkan och att bokén är "speciell".

 

[ErlandH]

Intressant! Ytterligare ett gott skäl för att produktionen av spegeltelen borde återupptas av fler märken.

 

[afe]

Med 300/2,8 VR monterad på D3 går batteriet åt klart snabbare än med 70-200/2,8 VR. Det är mer glas att hålla i rörelse, så det är ganska naturligt att det går åt mer ström tycker jag.

Det är visserligen en viss uppstartstid innan stabiliseringen är som mest effektiv, men det går utmärkt att ta en bild innan dess.

 

[keckax]

Alla. Just detta spegeltele specialhanteras av husen. Anledningen till att autofokus inte fungerar med ljussvaga obhjektiv är inte ljusstyrkan, då skulle inte ens ett 2.8-objektiv klara autofokus vid svagt ljus, utan det är när största bländaren blir så liten att den skuggar AF-sensorerna. På ett spegeltele är det inga problem för AF-sensorerna att se via spegelns kanter.

I praktiken fungerar det alldeles utmärkt. Ett litet lätt objektiv med autofokus och bildstabilisering. Problemen är ljusstyrkan och att bokén är "speciell".

Bokehn kan i vissa fall bli ett riktigt snyggt inslag i bilden. Men spegeltele är kanske inte naturfotografernas förstahandsval.

/K