Bara en brännvidd...
- Trådstartare Damm på sensorn
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Sisst blev den tråden nedlagd,, enligt mig helt felaktigt.
Ingen tar bättre bilder med myyycket utrustning men möjligheterna finns med mycket utrustning att kreatera andra bra bilder. OMfattande utrustning= MÖJLlighet för fler uttryck= fin möjlighet för en förnufftig variation etc,,,
ALLTSÅ INGEN blir bättre fotograf med mer utrustning, den fotograf som äger mycket utrustning tar således INTE bättre bilder utan har ökade möjligheter att kreatera ANDRA bilder.
Hoppas att ingen missförstod det
Mvh Niclas.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ahaa
Såklart är det så. Knappast ngn som inte menar det
!MEN jag tror säkert att det finns fotografer som specialiserar sig på ex tele och speciella motivsituationer och därigenom hanterar den utrustningen och bildvinkeln med mer tränat handhavande än den vida vinkeln,,,,
Det hela har ju med övning att göra,, inte minst övning i att se med medvetna ögon.
Mvh Niclas.
Senast ändrad:
elmqvist
Aktiv medlem
Många gånger så står man i valet och kvalet med olika brännidder och kamrahus etc.
Ibland brukar jag tänka så här...
Varje kamera är konstruerad utifrån någon typ tänkt användning, tillsammans med att man själv formulerar vad man kan använda just den kameran till.
Detta leder till att endast ett fåtal objektiv är optimala för varje kamera eftersom varje kamera är optimal under ett fåtal situationer.
Några exempel ur mitt pespektiv.
Leica M. 35mm f/2
Canon 1D / 10D. 24-70mm f/2,8 L eller 70-200 f/2,8
Hasselblad 203FE. 110mm f/2
Det perfekta exemplet är
Hasselblad SWC 38mm f/4,5
där valet är redan gjort åt dig.
Varje fotograf har säkert egan preferenser, men min tanke är att kamera och objektiv hänger ihop för en viss situation och fotostil. Rent krasst hade man inte behövt att byta objekiv när man väl valt sitt kit.
Ibland brukar jag tänka så här...
Varje kamera är konstruerad utifrån någon typ tänkt användning, tillsammans med att man själv formulerar vad man kan använda just den kameran till.
Detta leder till att endast ett fåtal objektiv är optimala för varje kamera eftersom varje kamera är optimal under ett fåtal situationer.
Några exempel ur mitt pespektiv.
Leica M. 35mm f/2
Canon 1D / 10D. 24-70mm f/2,8 L eller 70-200 f/2,8
Hasselblad 203FE. 110mm f/2
Det perfekta exemplet är
Hasselblad SWC 38mm f/4,5
där valet är redan gjort åt dig.
Varje fotograf har säkert egan preferenser, men min tanke är att kamera och objektiv hänger ihop för en viss situation och fotostil. Rent krasst hade man inte behövt att byta objekiv när man väl valt sitt kit.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Dem presenterade Kiten är ju väldigt olika i aspekten "omfattning av tillbehören" inte minst till konsumentpriser,,
Dslr,en har ju en rätt så stor horisont av prylar,, dem flesta av oss ligger just där analogt eller digitalt,,
Mvh Niclas
Dslr,en har ju en rätt så stor horisont av prylar,, dem flesta av oss ligger just där analogt eller digitalt,,
Mvh Niclas
elmqvist
Aktiv medlem
Så klart att en modern systemkamera är mycket mångsidig. Men allt hänger inte ihop med bara bildvinkel. Storlek och handhavande uppmärksamhet, upplösning och bildformat spelar också roll.
Leica M är mycket sympaltisk vid dokumentär- streetfotografi.
De kompetentare Canon EOS är mycket välbalanserad med en zoom 24-70 eller 70-200. Vilket kan passa perfekt för tex repotage eller varför inte naturfoto med en 400mm.
Hasselblad med 110mm f/2 är en överlägsen proträttkamera med sitt exceptionellt korta skärpedjup utan att ha för snäv bildvinkel så att man måste var för lång borta från modellen (närhet/kontakt).
Hasselblad SWC är oslagbar för arkitektur med sin skärpa och sin obefintliga distrotion.
Jag är övertygat att alla kameror även en Kodak Instamatik är bäst under vissa givna betingelser.
Leica M är mycket sympaltisk vid dokumentär- streetfotografi.
De kompetentare Canon EOS är mycket välbalanserad med en zoom 24-70 eller 70-200. Vilket kan passa perfekt för tex repotage eller varför inte naturfoto med en 400mm.
Hasselblad med 110mm f/2 är en överlägsen proträttkamera med sitt exceptionellt korta skärpedjup utan att ha för snäv bildvinkel så att man måste var för lång borta från modellen (närhet/kontakt).
Hasselblad SWC är oslagbar för arkitektur med sin skärpa och sin obefintliga distrotion.
Jag är övertygat att alla kameror även en Kodak Instamatik är bäst under vissa givna betingelser.
larsborg
Aktiv medlem
Bara en brännvidd..
Detta är inledningen till tråden:
Bad news..
Om du bara fick välja EN BRÄNNVIDD vilken skulle det då bli?
Kim skrev:
Det var väl ingen som ville bara ha med ett objektiv? här var man ju tvungen att välja..jag vill givetvis ha med mig en hel massa brännvidder allt från 14mm till 400mm (22-640).
Då blir min fråga:
Efter alla år och med säkert lång erfarenhet, måste säkert Kim ha insett att något enda objektiv höjer sig över mängden, eller hur?
För många objektiv i min utrustning, skulle göra mig bekymrad, tillverkaren däremot skulle kanske
jubla!
Nej, tillverkaren gör ju olika objektiv, för olika situationer, visst är det så, men att en och samma person skulle vilja köpa nästan hela sortimentet, från 14 mm till 400 mm, måste nog vara ovanligt, ha-ha!
Jag går hellre oftare till gymmet, än bär på alla "rör"!
Detta är inledningen till tråden:
Bad news..
Om du bara fick välja EN BRÄNNVIDD vilken skulle det då bli?
Kim skrev:
Det var väl ingen som ville bara ha med ett objektiv? här var man ju tvungen att välja..jag vill givetvis ha med mig en hel massa brännvidder allt från 14mm till 400mm (22-640).
Då blir min fråga:
Efter alla år och med säkert lång erfarenhet, måste säkert Kim ha insett att något enda objektiv höjer sig över mängden, eller hur?
För många objektiv i min utrustning, skulle göra mig bekymrad, tillverkaren däremot skulle kanske
jubla!
Nej, tillverkaren gör ju olika objektiv, för olika situationer, visst är det så, men att en och samma person skulle vilja köpa nästan hela sortimentet, från 14 mm till 400 mm, måste nog vara ovanligt, ha-ha!
Jag går hellre oftare till gymmet, än bär på alla "rör"!
Arleklint
Aktiv medlem
Olika brännvidder för olika typer av bilder... så sant.
Jag skall välja två gluggar för att fota reclaim den 1 maj. Jag vill inte ha allt med mig då. Lutar år 50 och 180 (med crop 1,5) Kanske en 2x konverter för värsta fall.
Jag tror jag avstår 300mm för att kunna bli snabbfotad om nått händer. Vad säger ni?
Jag skall välja två gluggar för att fota reclaim den 1 maj. Jag vill inte ha allt med mig då. Lutar år 50 och 180 (med crop 1,5) Kanske en 2x konverter för värsta fall.
Jag tror jag avstår 300mm för att kunna bli snabbfotad om nått händer. Vad säger ni?
sagan
Avslutat medlemskap
Re: Bara en brännvidd..
Nej, alla mina objektiv är exellenta..annars skulla jag sälja dem (byta ut dem).
Okej..inte bra om du blir bekymrad inte.
Hm..har man zoomar så blir det inte så många objektiv..och oerhört långt ifrån "hela sortimentet" (har 6 st, 3 fasta och 3 zoomar)
Okej..jag fotograferar hellre som jag vill, än går till gymmet..olika prioriteringar.
Senast ändrad:
