Autofokusproblem med 1D Mark III - Service krävs

[L Nilsson]

Jag ska skicka in min mark en andra gång, nu i veckan , jag är inte nöjd med fixen, inte för jag tror att den blir bättre den här gången, men då kan jag ialla fall reklamera den o få den utbytt ( om fokusproblemet kvarstår)
submirror fixen vad det bara för att lugna mark 3 ägarna o få lite tid ??
är det någon som märkt någon förbättring med fixen ??

 

[Laesk]

Jag testade min idag på handbollsmatch, tog bildserier på 20-25 bilder på springandes tjejer i damlaget, både från och mot mig. Med 300/2,8 på
1/500sek

99% av alla bilderna var skarpa! I lööööv mark III!

 

[JOhlsson]

Jag har en "blue dot". Den är väl varken bättre eller sämre än min Nikon D200. Lika många eller lika få ur fokus. Det jag kan tycka är att fokusprioriteringen/matning inte är så hård som på min Nikon. Så jag upplever att jag får vara lite noggranare och följa motivet en lite stund innan jag trycker av. Svårare att bara kasta upp kameran och trycka av på en ögonblicksbild. Det kan även vara så att jag behöver lite tid att komma in i canons tänk eftersom jag tidigare haft Nikon. Summan av detta är att jag är nöjd.

Mvh Johan

 

[MattLu]

Jag har en tidig Mark III (fick den i Maj) som vart inne på fix och jag tycker den blev betydligt bättre efter det. Fotar en hel del Superliga Innebandy och där går det undan, Mark III:an har inga problem att hänga med, den levererar utan problem. Jag använder alltid manuellt vald focus pkt. och har skippat hjälp punkterna samt har följt Robs/Canonteknikernas råd om att skruva in -1 på microadjustment.

Jag är helnöjd med den efter fixen men upplevde inte att det var något större problem före.
Kan nämna att en annan Superliga fotograf som kör Nikon och har en D3:a testade min Mark III och rent spontant kommenterade hastigheten på AF, han tyckte den kändes klart snabbar än D3:an.

 

[rogge]

MattLu skrev:
Jag har en tidig Mark III (fick den i Maj) som vart inne på fix och jag tycker den blev betydligt bättre efter det. Fotar en hel del Superliga Innebandy och där går det undan, Mark III:an har inga problem att hänga med, den levererar utan problem. Jag använder alltid manuellt vald focus pkt. och har skippat hjälp punkterna samt har följt Robs/Canonteknikernas råd om att skruva in -1 på microadjustment.

Jag är helnöjd med den efter fixen men upplevde inte att det var något större problem före.
Kan nämna att en annan Superliga fotograf som kör Nikon och har en D3:a testade min Mark III och rent spontant kommenterade hastigheten på AF, han tyckte den kändes klart snabbar än D3:an.

heJ!
vad använder ni för bildläge?
neutral , standard osv.

/Rogge

 

[MattLu]

Fotar uteslutande i RAW och vitbalanserar mot WhiBal http://www.pictureflow.com/products/whibal/index.html
Jag har inställningarna i kameran på en låg kontrast, skärpa och färgmättnad för att få histogrammet så korrekt för RAW som möjligt.

 

[Robert_Vallentuna]

rogge skrev:
heJ!
vad använder ni för bildläge?
neutral , standard osv.

/Rogge

Standard och några snäpp upp på skärpan (6) så jag inte skall behöva lägga det på alla bilder det första.

 

[Karl Larsson]

Jag har lämnat in min kamera för autofokus-åtgärden och samtidigt bad jag att få kalibrerat några objektiv mot kameran. Enligt tjejen som tog emot prylarna så kalibreras objektiven mot en referenskamera och kameran mot ett referensobjektiv (med toleranser såklart).

Jag har aldrig lämnat in för kalibrering innan men jag trodde såklart att man betalade för att kameran och objektiv skulle kalibreras tillsammans så det blir 100% eller iaf 99% korrekt.

Sålänge det kalibreras mot referens exemplar med toleranser på (jag gissar) nån millimeter så tjänar det ju inget till sålänge objektivet inte är direkt felkalibrerat.?!

/Karl

 

[Bussmicke]

Akerstrom skrev:
Ring direkt till verkstan och boka tid, det gjorde jag och det var helt ok. (efter att ha pratat med Canon)

Ursäkta en dum fråga men måste jag inte ringa Canon först?

 

[Akerstrom]

Bussmicke skrev:
Ursäkta en dum fråga men måste jag inte ringa Canon först?

Det är nästan så att jag måste hålla med om att frågan var dum, läste du vad jag skrev inom parentes?

 

[digital77]

Nya rykten angående AF problem på 1D Mark 3

Rob har uppdaterat sin sida gällande nya rykten i Canon leden för en ny autofocus FIX.

Se länken:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9264

 

[leifb]

Det här måste väl vara det som var uppe i den här tråden redan den 3/2, eller är det ytterligare något nytt?

 

[bepa]

Re: Nya rykten angående AF problem på 1D Mark 3

digital77 skrev:
Rob har uppdaterat sin sida gällande nya rykten i Canon leden för en ny autofocus FIX.

Se länken:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9264

Inget nytt. Det har varit uppe tidigare.

 

[digital77]

Sorry, trode jag hade hängt med i diskussionen

 

[Robert_Vallentuna]

Inget nytt om mod-2?

Har inte haft inne min för mod-1 ännu så jag funderade på att vänta in -2 då den funkar OK och bröllops säsongen börjar.

 

[Omar]

Hej

Jag avvaktar också till mod-2.

Mvh

Omar

 

[Anders Östberg]

Det enda jag läst om fixen är det som Rob Galbraith skivit på sin sida, annars bara en massa spekulationer utgående från det.

 

[rogge]

Åååååååma vad tråkigt när här inte kommer nåt nytt!
Hur går det för er så här efter fixen.
Royne!

jag är nog nöjd i alla fall, återstår nog att bli bättre på att handhålla 400:at, minsann inte lätt ändå, eller så är det kamerans fel
/Rogge

 

[wildnature]

rogge skrev:
Åååååååma vad tråkigt när här inte kommer nåt nytt!
Hur går det för er så här efter fixen.
Royne!

jag är nog nöjd i alla fall, återstår nog att bli bättre på att handhålla 400:at, minsann inte lätt ändå, eller så är det kamerans fel
/Rogge

det är alltid kamerans fel när bilden blir dålig, ganska skönt att ha en 1d3m så man har något skylla på

 

[solvargen]

Som jag alltid sagt/säger....STATIV!! Prova monopod först om du inte vill bära för mycket...själv använder jag alltid stativ..ja, även till 300:an 4,0.
Min M 3:a kommer lämnas in 3:e Mars. Frågade om den nya uppdateringen/fixen och fick som svar att det beror på kameran???..ja,ja har inget mer tillägga...jo, saknar 400:an.
Mvh Thomas