Canon EOS-1D X Mark III

[apersson850]

Ja, ungefär så jag menade.
Det finns ju ofta någon miljon pixlar extra runt bilden, för att man ska kunna få till kanterna på den färdiga bilden också. Men att räkna in dem, eller en mindre "kantsten" runt bilden, tycker jag är missvisande. Liksom att påstå att det skulle vara lite skillnad på två kameror, där slutresultatet från dem blir lika stort.

 

[PMD]

Det har varit ganska vanligt sen länge att specifikationer på kameror visar både totalt antal pixlar som finns på sensorn och antalet "användbara" pixlar (dvs hur många pixlar som hamnar i en bildfil).

 

[PeterWem]

Ja, ungefär så jag menade.
Det finns ju ofta någon miljon pixlar extra runt bilden, för att man ska kunna få till kanterna på den färdiga bilden också. Men att räkna in dem, eller en mindre "kantsten" runt bilden, tycker jag är missvisande. Liksom att påstå att det skulle vara lite skillnad på två kameror, där slutresultatet från dem blir lika stort.

Cirka 73 000 av de effektiva pixlar som "försvinner" ffån 1D X II när RawTherapee interpolerar färgfiltret om det stämmer att RawTherapee tar 4 pixlar från kanten. Upp till programmeraren att avgöra om man vill beskära mer eller mindre.

 

[ztenlund]

Det har varit ganska vanligt sen länge att specifikationer på kameror visar både totalt antal pixlar som finns på sensorn och antalet "användbara" pixlar (dvs hur många pixlar som hamnar i en bildfil).

Och yxskaftet går bra?

Effektivt antal pixlar är angivet till 20,2 för Mk2, medan totalt är 21,5. Som beräknat ovan är antalet pixlar i den resulterande bildfilen inte något av detta.

 

[PeterWem]

Och yxskaftet går bra?

Effektivt antal pixlar är angivet till 20,2 för Mk2, medan totalt är 21,5. Som beräknat ovan är antalet pixlar i den resulterande bildfilen inte något av detta.

20,6 fick jag det totala till, inklusive det svarta fält som finns till vänster och ovan användbar bild.

 

[ztenlund]

20,6 fick jag det till.

20,2 och 21,5 avser vad Canon specificerar.

 

[PeterWem]

20,2 och 21,5 avser vad Canon specificerar.

Jag fick kontrollera och det stämmer det du skriver. 20,2 är inga konstigheter men 21,5 är 0,9 Mpix för mycket. Jag undrar var de används.

 

[froderberg]

Canon USA har lagt upp en del förklarande filmer om Mark III:

https://www.youtube.com/watch?v=SPDyw4Cvbms
https://www.youtube.com/watch?v=T2Vovp6ibdY
https://www.youtube.com/watch?v=HXwzptFC0_0

 

[Siljefjord]

Fokuskalibrering

Nikon D5 kan fokuskalibrera med objektiven automatiskt. 1d x eller 5d mark iv kan inte det. Är det någon som vet om 1d x mark iii kommer kunna det?

 

[Flash Gordon]

Stödde på en video där en mycket erfaren amerikansk sportfotograf berättar om sina erfarenheter av 1Dx III. Framförallt AF-C.

Måste erkänna jag blir väldigt imponerad.

Själv fotar jag inte sport och vill inte ha en 1D klump. Fast jag hoppas det snart kommer en 5D MKV med mycket av samma AF-egenskaper.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=1041&v=5EHx_tZLCjQ&feature=emb_logo

 

[PeterWem]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4467592
Ett steg större fotografiskt dynamiskt omfång.

 

[apersson850]

Nikon D5 kan fokuskalibrera med objektiven automatiskt. 1d x eller 5d mark iv kan inte det. Är det någon som vet om 1d x mark iii kommer kunna det?

Någon autmatisk kalibrering blev det inte, vad jag kan se i bruksanvisningen.

 

[Siljefjord]

Någon autmatisk kalibrering blev det inte, vad jag kan se i bruksanvisningen.

Ok. Det var synd

 

[froderberg]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4467592
Ett steg större fotografiskt dynamiskt omfång.

Trevlig utveckling. Redan 1D X Mark II hade bra DR på lågt ISO för att vara en actionkamera.

Påtaglig skillnad mot Nikon D5. Nu får vi se om Nikon/Sony lyckas fixa detta med D6. Det är lite tveksamt eftersom D5 och D6 delar sensor.

 

[baa]

Tycks vara svårt att få tag CFexpress-kort större än 64 GB från Sandisk och Lexar ….

 

[froderberg]

Tycks vara svårt att få tag CFexpress-kort större än 64 GB från Sandisk och Lexar ….

Det kan vara så att handlarna inte vågat ta in de större korten än då få kameror i dagsläget använder CFexpress. Men det lär väl ändra sig under året.

 

[baa]

Det kan vara så att handlarna inte vågat ta in de större korten än då få kameror i dagsläget använder CFexpress. Men det lär väl ändra sig under året.

Flera handlare har beställt men inte fått någon leverans ... ännu.

 

[apersson850]

De har uppenbarligen funderat mycket på det här med nätverk, kommunikation och bildöverföring.

 

[gunnargren]

Autofokusen ser riktigt grym ut! Bådar gott inför kommande spegellösa framtida kameror

Sen får man tycka vad man vill om han, men jag finner honom rätt underhållande att titta på.
https://www.youtube.com/watch?v=ypLxPmXuGGY

 

[martinot]

Autofokusen ser riktigt grym ut! Bådar gott inför kommande spegellösa framtida kameror

Inte direkt.

Spegellösa och DSLR fokuserar automatiskt med i princip helt olika tekniker.

(Sedan är jag, trots det, övertygad att Canon kommer lyckas bra med sina spegellösa fullformatare ändå.)