Att skapa djup i bilder

[casting]

Centralperspektiv eller ej. Vi pratar om folk som bäst känner igen sig i bilder. Då funkar det väl bättre att visa på konkreta exempel som i de flestas ögon säger betydligt mer än en teoretisk beskrivning av det hela?

 

[Tojan]

Centralperspektiv är ett synnerlige allmänt vedertaget uttryck för en slags perspektiv och
genom att konkretisera saker får man lättare att diskutera det med, vad det är man ser, som man gillar och uppfattar som djup.

 

[StanleyMedia]

Fotoklubb

Centralperspektivet behöver knappast försvaras. Det finns och är så vanligt att ingen kommer undan det.

Att konstatera det i bilder eller att ännu värre: att inte se det i bilden - såna diskussioner intresserar inte mig.

Kanske därför jag aldrig gått med i någon fotoklubb?

 

[Tojan]

Re: Fotoklubb

StanleyMedia skrev:
Centralperspektivet behöver knappast försvaras. Det finns och är så vanligt att ingen kommer undan det.

Att konstatera det i bilder eller att ännu värre: att inte se det i bilden - såna diskussioner intresserar inte mig.

Håller med dig. Däremot kan man ju upplysa om vad det är istället, vara lite mentor, om folk vill lyssna och lära.

 

[StanleyMedia]

Re: Re: Fotoklubb

Tojan skrev:
mentor, om folk vill lyssna och lära.

Får intrycket att man inte vill "lära" sig något. Hellre traska runt i cirklar.

 

[Arleklint]

Jag exemplifierar med en bild som jag anser har djup. Dock ingen centralkomposition.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/566726.htm?set=lp#

Här tror jag djupkänslan uppkommer genom det tilltagande diset och de olika "lagren" av sten och berg.

 

[StanleyMedia]

Arleklint skrev:
Här tror jag djupkänslan uppkommer genom det tilltagande diset och de olika "lagren" av sten och berg.

Visst; tre saker:
- luftperspektivet som gör att det grånar ju längre bort objekten ligger.
- förgrund mellanparti och bakgrund.
- objekten ser likartade ut och minskar i storlek med avståndet.

Det är inte svårt att se när bilden är klar
Undrar bara var man hittar en sån miljö?

Den bortre stenkanten ser ut att vara en halvcirkel som omsluter huvudmotivet tillsammans med bäcken. Det gör motivet mer samlat. Och de två klipporna till höger peker uppåt i en gemensam rörelse... Nej, nu snöar jag in på komposition igen

 

[Arleklint]

StanleyMedia skrev:
Undrar bara var man hittar en sån miljö?

På Island

 

[Clouseau]

Det är enkelt att skapa djup. Allt man behöver är några nyskördade fält, en väg... och tja... en luftbalong hjälper ju också!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=221647&target=_blank#

Väldigt bra tråd förresten Janne!

 

[mile]

Re: Fotoklubb

StanleyMedia skrev:

Att konstatera det i bilder eller att ännu värre: att inte se det i bilden - såna diskussioner intresserar inte mig.

Kanske därför jag aldrig gått med i någon fotoklubb?

Kanske inte intresserar dig om du redan vet vad det är. Jag tycker den här tråden gav lite insikt i saker jag inte tänkt på tidigare. Alla har vi inte gått fotoskola eller dylikt. Bra tråd!

 

[Grimmer]

När jag var i turkiet ville jag ta en höjdbild från ett gammalt torn. Jag hade svårt att få till någon större höjdkänsla så jag la dit en psykisk effekt för att få till det: Höjdskräck. Med fötterna över kanten så reagerar iallafall de flesta på "rätt" sätt. Effekten funkar inte så bra i litet format så ni får röreställa er.

 

[StanleyMedia]

Djup i bilden, djupt ned

Grimmer skrev:
Med fötterna över kanten så reagerar iallafall de flesta på "rätt" sätt.

Bilden är imponerande. Inte direkt unik, men den suger i magen. Det är bara storleksskillnaden som ger djupet.