Att skapa djup i bilder

[StanleyMedia]

Djup?

När jag ögnat igenom inläggen handlar det om:

1 Skärpedjup
2 Perspektiv
3 Luftperspektiv (Färgförändringar, dimma etc)

 

[Jerkan]

Re: Djup?

StanleyMedia skrev:
När jag ögnat igenom inläggen handlar det om:

1 Skärpedjup
2 Perspektiv
3 Luftperspektiv (Färgförändringar, dimma etc)

Förstår inte riktigt? Menar du att dessa faktorer inte kan hjälpa till att skapa djup i bilden?

/Jari

 

[Galaxens President]

Arleklint skrev:
Skärpe djupet styrs ju som vi vet av bländare och avbildningsskala, så en "fullstorleksmiljö" skulle kunna nå samma resultat med en kortare brännvidd och motsvarande närhet till motivet.

Men då skulle du få ett helt annat perspektiv.

 

[StanleyMedia]

Re: Re: Djup?

Jerkan skrev:
Förstår inte riktigt? Menar du att dessa faktorer inte kan hjälpa till att skappa djup i bilden?

Jag menar att det är självklarheter och är förvånad över att man ägnar så mycket möda åt att diskutera det.
Centralperspektivet har av flera framhållits som effektfullt. Men alla tydliga perspektiv förstärker känslan av djup.
Det finns ju liksom inga universal-trix för en bra bild.

 

[Jerkan]

Re: Re: Re: Djup?

StanleyMedia skrev:
Jag menar att det är självklarheter och är förvånad över att man ägnar så mycket möda åt att diskutera det.
Centralperspektivet har av flera framhållits som effektfullt. Men alla tydliga perspektiv förstärker känslan av djup.
Det finns ju liksom inga universal-trix för en bra bild.

Ok..förstår vad du menar.
Själv har jag inte reflekterat så mycket innan kring vad det är som ger djup i bilden. i.o.m denna tråd så började jag fundera på vilka faktorer som inverkar,håller med dig om att det kanske inte finns något universalknep utan att det beror mycket på situationen. Reflekterandet fick mig i alla fall att skifta fokus från tekniktänkandet..vilket jag annars har en viss tendens att fastna i

/Jari

 

[StanleyMedia]

Re: Re: Re: Re: Djup?

Jerkan skrev:
fick mig i alla fall att skifta fokus från tekniktänkandet..vilket jag annars har en viss tendens att fastna i

Fotointresserade borde ägna lite tid åt att lära sig teckna för hand. Då ägnar man sig nämligen åt bilden utan att fastna i optikens eller teknikens egenheter. Det är för övrigt ganska kul att immitera optiska fenomen för hand - fish-eye-bilder är ett tacksamt exempel. Det är ett sätt att utforska bild och perspektiv och komposition och allt; nästan ;-)

 

[Bosse Biceps]

SixBySix skrev:
En liten tanke bara.
Jag får en mycket besynnerlig känsla av Jonne Ollakkas bilder. Det känns som om han har byggt upp en miniatyr värld med figurer i tennsoldats storlek och sedan fotograferat....

Håller helt med. En surrealistisk känsla.
Det tog en bra stund innan jag övertygat mig om att det inte var en miniatyrvärld. Lite för realistiska mijlöer för det.
Jag tycker bilderna är riktigt häftiga.

 

[StanleyMedia]

Bosse Biceps skrev:
Det tog en bra stund innan jag övertygat mig om att det inte var en miniatyrvärld.

Håller med. Vi som är intresserad av modelljärnvägar försöker ju skita ner miljöerna för att få dem mer realistiska. Till och med gubbarna som går ser ut som gubbar som går, med ena foten i luften.

 

[stef-n]

Jag får väl bidra med två bilder jag också, där jag tycker att jag (eller turen) lyckades få till ett bra djup. Utskriven ser den första nästan tredimensionell ut.

 

[stef-n]

Och här är den andra. Jag antar att den första bilden blir lite extra djup pga det rätt korta skärpedjupet i kombination med rörelseoskärpan.

 

[paco]

Ett par bilder där miniatyrkänslan kommer direkt ur kameran istället för PS, med undantag för ljuset:

Innergård i Majorna och Tunnelbygge i centrala Göteborg

Objektivet är ett tilt- & shiftobjektiv. Även om 80mm blir lite snävt med en 300D, så är det otroligt roligt att fotografera med.

 

[Arleklint]

Ett bildexempel där linjespelet skapar ett djup.

 

[StanleyMedia]

Arleklint skrev:
Ett bildexempel där linjespelet skapar ett djup.

Ett skolexempel på centralperspektiv.

Av den här diskussionens längd att döma är ämnet intressant även om det inte kommer fram något nytt.

 

[Tojan]

Re: Re: Re: Re: Re: Djup?

StanleyMedia skrev:
Fotointresserade borde ägna lite tid åt att lära sig teckna för hand. Då ägnar man sig nämligen åt bilden utan att fastna i optikens eller teknikens egenheter. Det är ett sätt att utforska bild och perspektiv och komposition och allt; nästan ;-)

Äntligen några vettiga ord!

 

[casting]

Här är en bild som jag tycker utnyttjar kompositionen för att framhäva djup i bilden!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/555895.htm

Det är inte min bild ;-)

 

[.Z.]

Som sagt. Förgrund, mellanparti & bakgrund. Detta + lite dis/dimma samt en ljus bakgrund tycker jag ger djupeffekt.

Konstgjord diseffekt.

 

[.Z.]

Äkta dimma & linjen som sveper genom bilden.

 

[StanleyMedia]

casting skrev:
Här är en bild som jag tycker utnyttjar kompositionen för att framhäva djup i bilden!

Centralperspektivet igen.

 

[Grimmer]

StanleyMedia skrev:
Centralperspektivet igen.

Jag anser att genom att vägen blir ljusare ju längre bort man tittar hjälper till + att hundarnas placering och aktivitet bidrar.
Först en stor hund nära till höger som är aktiv. Sen vandrar blicken till nästa hund till vänster, lite länge bort och mer neutral. Till sist går blicker till mitten längst bort. Där är allt stilla och "oändligt".
Blicken vandrar alltså i zickzack från förgrund till bakgrund, från aktivitet till passivitet, från varm färg till kall.
Jag ser mer än centralperspektivet och tycker att det är synd att tråden effektivt dödats med tråkiga kommentarer. :O(

 

[StanleyMedia]

Sekt

Grimmer skrev:
synd att tråden effektivt dödats med tråkiga kommentarer. :O(

Det är kanske bäst om fotoklubbsmänniskorna får umgås i ett slutet rum. Hej då!