CreativeMind skrev:
Lars:
Hemskt vad mycket du vet om mig 
Ang mitt arbete bland hemlösa:
1. Vill inte skryta, bara påvisa en viss kunskap i ämnet "utsatta människor"
2. Arbetet utfördes över flera år av mig och mina mina foto-elever (med mig som handledare)
3. De bilder som jag valde till utställningen var till stor del elev-bilder, jag har inget behov av att framhålla mig själv (hoppas jag
4. Jag tjänade inga pengar utöver min vanliga lön
5. Arbetet skapade uppmärksamhet, i första hand kring de hemlösas situation, därav mina framträdanden olika sammanhang
6. Jag blev rejält utskälld, både privat och i media av vissa kommunalpolitiker.
7. Det hela ledde fram till varaktiga förändringar i kommunens arbetssätt
8. Jag visar aldrig vissa av bilderna på utrycklig begäran från de fotogaferade personerna.
Att du anklagar mig för lögn för att jag generaliserade (bortsåg från en kommentar) är direkt löjligt! Försök första vad det är jag vill säga istället!
Det borde vara en självklar ambition: att vara en fotograf/person med integritet, både i sitt privatliv och i sin yrkesutövning, om man nu skall närma sig människor som på något sätt är just "utsatta"!
Därför blir den här diskussionen snart bara för mycket... ;-)
Bäste Johan!
Om jag inte missminner mig så myntades just uttrycket "social pornografi" av sådan verksamhet som du har bedrivit och som du till och med har varit handledare till och lärt ut. Därför tycker jag att det rimmar väldigt illa att du beskyller andra för att bedriva social pornografi och samtidigt framställer dig själv som den store läromästaren som vet bäst.
Du skriver att du blev rejält utskälld och det får mig att ställa frågan varför du blev det? Var verksamheten tvivelaktig på något sätt? Är det därför du i din tur ger dig på mig?
Arbetet fick uppmärksamhet, säger du, för de hemlösas situation. Men det var du som skapade uppmärksamheten genom dina framträdanden och det gav uppmärksamhet åt din egen person.
Jag vill inte klandra dig för ditt arbete utan jag tycker att det i grunden är bra att visa på bristerna i samhället och jag ger dig mitt stöd. Jag har inte sett bilderna från utställningen men det skulle vara intressant att titta på dem. Ligger dom på nätet? Har du någon länk dit?
Låt mig få fråga dig vilka varaktiga förändringar i kommunens arbetssätt som ditt arbete ledde fram till? Det är något som jag nog har missat för jag tycker att det ser lika illa ut idag för de hemlösa.
Beträffande din "generalisering" om bildkommentarerna till min bild så är det inte helt korrekt att du bara förbisåg EN av kommentarerna. Det var faktiskt mer än bara en. Du försökte få det att se ut som om alla kommentarerna var emot mig och det är inte sant, det vet du. När man riktar kritik mot någon, speciellt hård kritik, måste man vara noga med att uttrycka sig korrekt. Det är inte bara fotografen som laddar upp sina bilder till hård kritik som måste vara hårdhudad och kunna ta hård kritik. Den som ger kritiken måste vara beredd på att fotografen kritiserar kritiken. Det bör också ingå i fotosidans regler för bildkritik.
Du har medgett att det inte var alldeles korrekt när du generaliserade om bildkommentarerna till min bild. Ändå vänder du det emot mig, som om det var jag som har gjort ett fel. Du säger att jag "märker ord" och tycker till och med att det är löjligt av mig att påpeka felaktigheterna och det tycker jag inte är riktigt schysst gjort av dig.
Hur är det med dina egna attityder egentligen? Saknar du respekt för mig? Jag tycker att du i rättvisans namn skall tillerkänna mig rätten att gå i svaromål och inte vända dina egna brister emot mig och förlöjliga mina invändningar.
Du har till och med begärt en ursäkt från mig när det är du som har gjort ett fel. Nåja, ursäkten har du fått och det är ren goodwill från min sida för att du inte skall gå och vara sur. Eftersom jag inte visste varför jag skulle ursäkta mig så kom inte min ursäkt från hjärtat, om du förstår.
Jag tycker att du skall ta tillbaka att det var löjligt av mig att påpeka felaktigheterna du kom med. Du behöver inte be mig om ursäkt men jag tycker att du bör visa mig en sådan respekt annars ser jag det inte meningsfullt att diskutera med dig. I gengäld kommer jag inte att dra upp din "generalisering" igen och använda den emot dig.
Det är intressant att du blev utskälld av kommunpolitikerna för din verksamhet. Är du medveten om att de hemlösas situation är en medveten politik från myndigheternas sida? Det kan inte ha undgått dig att de flesta hemlösa i Malmö är narkomaner och att politiken är en del av samhällets narkotikabekämpning? De hemlösa är alltså "utsatta" för denna politik och vi håller oss fortfarande till ämnet för denna tråd.
Lars E
