Att fota i tropikerna/regnskogsområden

[Cristiancjb]

Tackar för oerhört matnyttig hjälp från er båda! Skall genast kollas upp!

Oj, insåg att en massa svar kommit på den här tråden som jag inte fått meddelande om. Tror att de flesta har gett bra tips. Objektiv med bra ljusinsläpp är guld värt men oftast dyrare om man vill ha nåt bra. Jag köpte till slut Zorb-it för min resa och jag gissar att de gjorde sitt då jag aldrig fick problem med min kamera. Självklart gör de bara nytta om man har de i ett slutet område så jag hade med mig såna i min kameraväska så att när jag inte skulle använda kamera (på natten etc.) fick kameran ligga där och bli av med fukten. Annars kan man ha med sig någon annan behållare om man vill ha kameran där i stället med Zorb-it.

När det gäller objektiv blev det till slut inga bra grejer jag hade med mig pga av att jag till slut i stället köpte en bättre kamera så då hade jag itne råd med objektv men jag hade gett mkt för att ha haft med mig en vidvinkel! Annars hade en kompis med sig nån sån där vit zoom objektiv från Canon (nån från L-serien) som hade typ 28-300 mm och det tyckte jag var underbart bra.

Orkar man ta med sig stativ så kan det också vara guld värt, speciellt om man har en tyngre kamera eller där ljuset inte är så bra.

Mycket hänger på budgeten men ja, följ tipsen som folk här har sagt så ska det gå bra!
Ha det så kul på resan!

 

[perkules]

Tackar ödmjukast för utförligt svar!
Jag gläder mig åt att jag hunnit bli ägare av ett "Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM", nu är frågan vad man ska ha för UV/Polariserings/grå-filter och fan o hans moster. Men ett polariseringsfilter är nog kanske inte så dumt ändå ute på flod-turen framför allt..

de där Zorb-it är också riktigt intressat! finns det i svenska web-butiker tro? har kikat runt lite, men inte lyckats hitta ngt..

 

[ljonsson]

Mitt standardsvar på ett objektiv som är lämpligt i regnskog förutom en vidvinkelzoom är Canon 100-400 mm. Jag använder det ofta på resor, har varit i regnskog och savann på bla Costa Rica, Belize, Guatemala, Sydafrika, Madagaskar, Sri Lanka och Kalimantan (som är Indonesiska Borneo) med det objektivet och diverse Canonhus, mest 7D och 5D Mk II.
Det är ett objektiv som (trots sin gamla konstruktion) levererar väldigt bra bilder och det stora zomomfånget gör det väldigt flexibelt på resor. Det är dessutom kompakt när det är hopskjutet vilket gör det behändigt att resa med. Att det inte är vädertätat har inte någon större betydelse, lägg ner kamera med objektiv i en dagryggsäck när du inte fotograferar eller om det dammar/regnar så klarar du dig fint. Att skjutzoomen skulle suga in damm i kamerahuset har jag inte märkt något av trots flitigt resande med det.

//Leif

 

[Cristiancjb]

Tackar ödmjukast för utförligt svar!
Jag gläder mig åt att jag hunnit bli ägare av ett "Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM", nu är frågan vad man ska ha för UV/Polariserings/grå-filter och fan o hans moster. Men ett polariseringsfilter är nog kanske inte så dumt ändå ute på flod-turen framför allt..

de där Zorb-it är också riktigt intressat! finns det i svenska web-butiker tro? har kikat runt lite, men inte lyckats hitta ngt..

Ja, det objektivet är nog så bra! Allt beror också på vad du vill fota. Om du ska vara mkt ute i djungeln och tycker om mindre djur (vilket jag gör), så kan också någon macro-aktig vara kul att ha, det finns många coola insekter!

Jag hade en polariseringsfilter men använde den inte så mycket som jag borde, som du säger kan det nog vara väldig bra att ha när du har vattendrag och sånt!

Tror inte att Zorb-it finns här så du måste nog beställa från deras sida, om det nu inte finns på typ tradera eller nåt sånt.

 

[perkules]

Mitt standardsvar på ett objektiv som är lämpligt i regnskog förutom en vidvinkelzoom är Canon 100-400 mm. Jag använder det ofta på resor, har varit i regnskog och savann på bla Costa Rica, Belize, Guatemala, Sydafrika, Madagaskar, Sri Lanka och Kalimantan (som är Indonesiska Borneo) med det objektivet och diverse Canonhus, mest 7D och 5D Mk II.
Det är ett objektiv som (trots sin gamla konstruktion) levererar väldigt bra bilder och det stora zomomfånget gör det väldigt flexibelt på resor. Det är dessutom kompakt när det är hopskjutet vilket gör det behändigt att resa med. Att det inte är vädertätat har inte någon större betydelse, lägg ner kamera med objektiv i en dagryggsäck när du inte fotograferar eller om det dammar/regnar så klarar du dig fint. Att skjutzoomen skulle suga in damm i kamerahuset har jag inte märkt något av trots flitigt resande med det.

//Leif

Tack för tipset, jag tror att du nog inte hann se att jag precis köpt "lillebror", så en 100-400 mm får jag vänta med ett tag till, de där sista 3 hektona kommer förhoppningsvis skona min arma nacke! Häftiga resor du gjort, då har verkligen ditt objektiv fått bekänna färg! Blir ngt att hålla ögonen på inför framtida investeringar. Men att mitt objektiv är i samma serie gör att jag ser fram emot detta med tillförsikt! Får man fråga hur det har känts ljus-mässigt inne bland lianerna?

 

[perkules]

Ja, det objektivet är nog så bra! Allt beror också på vad du vill fota. Om du ska vara mkt ute i djungeln och tycker om mindre djur (vilket jag gör), så kan också någon macro-aktig vara kul att ha, det finns många coola insekter!

Jag hade en polariseringsfilter men använde den inte så mycket som jag borde, som du säger kan det nog vara väldig bra att ha när du har vattendrag och sånt!

Tror inte att Zorb-it finns här så du måste nog beställa från deras sida, om det nu inte finns på typ tradera eller nåt sånt.

Jag hoppas det! Ska ju försöka få ngn fågel och apa att fastna någorlunda. Det är nog det tyngsta (-och dyraste, jag körde 3ggr-principen mer pengar än vad man egentligen ville lägga) -tele jag kunde tänka mig, får se vad jag tycker efter resan.

Ja, det är faktiskt ngt jag saknar, ett ljus-känsligt macro. Ett som kompletterar en nifty-fifty på ett bra vis. Men det får inte kosta så mkt. Någon nämnde blixt-ring till, men det är jag inte insatt i alls.. Nått tips på prisvärda ljuskänsliga-djungel-macro?

 

[Cristiancjb]

Jag hoppas det! Ska ju försöka få ngn fågel och apa att fastna någorlunda. Det är nog det tyngsta (-och dyraste, jag körde 3ggr-principen mer pengar än vad man egentligen ville lägga) -tele jag kunde tänka mig, får se vad jag tycker efter resan.

Ja, det är faktiskt ngt jag saknar, ett ljus-känsligt macro. Ett som kompletterar en nifty-fifty på ett bra vis. Men det får inte kosta så mkt. Någon nämnde blixt-ring till, men det är jag inte insatt i alls.. Nått tips på prisvärda ljuskänsliga-djungel-macro?

Har faktiskt dålig koll på blixringar men kan tänka mig att det kan vara bra att ha om man håller på med makrogrejer. Mellanringar sägs vara användbart för makrofotografering men ja, just det där med ljuset kanske man undgår lättast med en blixt. Har tyvärr ingen bra koll på bra ljuskänsliga macroobjektiv, har endast kört med en makrofilter när jag fotat insekter men allt beror på hur nära man vill komma och sånt, prisklass också!

 

[ljonsson]

Tack för tipset, jag tror att du nog inte hann se att jag precis köpt "lillebror", så en 100-400 mm får jag vänta med ett tag till, de där sista 3 hektona kommer förhoppningsvis skona min arma nacke! Häftiga resor du gjort, då har verkligen ditt objektiv fått bekänna färg! Blir ngt att hålla ögonen på inför framtida investeringar. Men att mitt objektiv är i samma serie gör att jag ser fram emot detta med tillförsikt! Får man fråga hur det har känts ljus-mässigt inne bland lianerna?

Jag missade mycket riktigt att du köpt "lillebror" som sägs vara ett mycket bra objektiv det med som du med all sannolikhet kommer bli nöjd med Har du en 5d så är den så brusfri att ljusstyrkan på objektivet inte är så stort hinder som man kan tro. 7d är för brusig. Regnskog i kombination med det objektivet gör att man ofta måste ligga på iso3200 och det är väl inte 7d's starkaste sida. Då funkar en 5d bättre. En fördel med ljusstarkare objektiv är det kortare skärpedjupet du får med dem som ger dig möjlighet att isolera motivet från bakgrunden på ett annat sätt, men för de flesta är det inte avgörande för bilderna. Kika gärna in bland mina bilder så ser du exempel från bla Borneo.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[perkules]

Har faktiskt dålig koll på blixringar men kan tänka mig att det kan vara bra att ha om man håller på med makrogrejer. Mellanringar sägs vara användbart för makrofotografering men ja, just det där med ljuset kanske man undgår lättast med en blixt. Har tyvärr ingen bra koll på bra ljuskänsliga macroobjektiv, har endast kört med en makrofilter när jag fotat insekter men allt beror på hur nära man vill komma och sånt, prisklass också!

funderar på om en enkel ficklampa might do the trix på inte allt för ljuskänsliga makro, eller pannlampan ... men jag är en fullständig novis på detta område, men det verkar kul som attan!

 

[perkules]

Jag missade mycket riktigt att du köpt "lillebror" som sägs vara ett mycket bra objektiv det med som du med all sannolikhet kommer bli nöjd med Har du en 5d så är den så brusfri att ljusstyrkan på objektivet inte är så stort hinder som man kan tro. 7d är för brusig. Regnskog i kombination med det objektivet gör att man ofta måste ligga på iso3200 och det är väl inte 7d's starkaste sida. Då funkar en 5d bättre. En fördel med ljusstarkare objektiv är det kortare skärpedjupet du får med dem som ger dig möjlighet att isolera motivet från bakgrunden på ett annat sätt, men för de flesta är det inte avgörande för bilderna. Kika gärna in bland mina bilder så ser du exempel från bla Borneo.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ojojoj, vilka sanslöst fina bilder! Nu börjar man drömma sig bort. Snart kanske jag får chansen att se en sådan där människoapa, vore inte helt fel! Såg att du fick en fenomenal bild på den gröna grodan med ett "Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM", är själv sugen på att slå till! Hur fungerade det i djungeln? Måste ha varit oerhört svårt att hitta skärpan (på grodan sitter den ju precis på snoken så att ögonen blänker som rubiner!) medan grodfötterna är suddiga... jag menar hur många mm har man egentligen att trolla på där!?

Så det gäller att kräma på iso så pass alltså! 3200 är ju inte lite det.. Får man fråga hur du gör med filter?

 

[perkules]

Jag missade mycket riktigt att du köpt "lillebror" som sägs vara ett mycket bra objektiv det med som du med all sannolikhet kommer bli nöjd med Har du en 5d så är den så brusfri att ljusstyrkan på objektivet inte är så stort hinder som man kan tro. 7d är för brusig. Regnskog i kombination med det objektivet gör att man ofta måste ligga på iso3200 och det är väl inte 7d's starkaste sida. Då funkar en 5d bättre. En fördel med ljusstarkare objektiv är det kortare skärpedjupet du får med dem som ger dig möjlighet att isolera motivet från bakgrunden på ett annat sätt, men för de flesta är det inte avgörande för bilderna. Kika gärna in bland mina bilder så ser du exempel från bla Borneo.


Sent from my iPad using Tapatalk

Jo, jag kommer köra på 5d mkll, har hört att den slukar batterier, så nu undrar jag om jag klarar mig på 2, eller ska man slanta för ett tredje, beror ju på hur långt "in the middle of no where" man kommer befinna sig..vilket man inte har en aning om, så det får väl bli en helgardering..

 

[Cristiancjb]

Jo, jag kommer köra på 5d mkll, har hört att den slukar batterier, så nu undrar jag om jag klarar mig på 2, eller ska man slanta för ett tredje, beror ju på hur långt "in the middle of no where" man kommer befinna sig..vilket man inte har en aning om, så det får väl bli en helgardering..

Kör på 3 batterier och se till att ha flera minneskort så att det inte händer som det hände för mig när jag åkte till Borneo. Av någon anledning blev det någon fel på mitt största minneskort när jag skulle överfara till datorn så att det blev error och jag inte kunde använda den. Tänkte formatera den för att bli kvitt problemet men insåg att bilderna inte hunnit överfaras så jag fick ha den intakt för att senare lyckas få tillbaka bilderna men under tiden hade jag bara två mindre minneskort som blev fulla relativt snabbt. Som tur är fick jag köpa ett stort minneskort av en annan person som hade flera med sig! Och tips om du inte redan vet det: överför helst direkt från kamera till datorn, dvs inte via minneskortsläsare. Vet inte varför jag körde på den tekniken men tror att det var det som gjorde att mitt minneskort krånglade plus de virusfyllda datorerna på Borneo

 

[perkules]

Kör på 3 batterier och se till att ha flera minneskort så att det inte händer som det hände för mig när jag åkte till Borneo. Av någon anledning blev det någon fel på mitt största minneskort när jag skulle överfara till datorn så att det blev error och jag inte kunde använda den. Tänkte formatera den för att bli kvitt problemet men insåg att bilderna inte hunnit överfaras så jag fick ha den intakt för att senare lyckas få tillbaka bilderna men under tiden hade jag bara två mindre minneskort som blev fulla relativt snabbt. Som tur är fick jag köpa ett stort minneskort av en annan person som hade flera med sig! Och tips om du inte redan vet det: överför helst direkt från kamera till datorn, dvs inte via minneskortsläsare. Vet inte varför jag körde på den tekniken men tror att det var det som gjorde att mitt minneskort krånglade plus de virusfyllda datorerna på Borneo

Detta är det område jag är mest bekymrad över, lagringsbiten. Det är så pass frustrerande att jag funderar på att endast köra på minneskort förvarade i min "GEPE CARDSAFE EXTREME NEON 4 KORTPLATSER". Jag har för närvarande 4 st "SanDisk SDHC Extreme HD Video 16GB Class 10 45 MB/s". Nu är det ju så att man nog vill skjuta med RAW + JPEG antar jag. Så jag undrar hur långt jag kommer med det minnet jag har (64 GB tot) det lär väl aldrig räcka tänker jag, vill ju inte känna mig begränsad. Att sitta och radera kort på kameran är ju aldrig ngn hit, även om jag nog så klart tar bort de allra sämsta. Men drygt 3 veckor är jag borta. Det blir förhoppningsvis många timmar till foto... Kanske ska ha ett par 32 GB eller rent av 64 GB kort oxå isf. Eller så får jag helt enkelt komma på ngt annat sätt... Ta med min macbook känns inte som ett alternativ.... Har redan för tung packning som det är. Tips angående detta mottages varmt!!

 

[Flash Gordon]

Det finns mycket som är missförstånd om att fotografera i tropikerna. Om vi nu med det menar riktigt varma och fuktiga platser. Själv har jag aldrig varit på Borneo men på ett antal platser som har liknande klimat. Värst är kanske Singapore.
Skälet till det är att vi gärna bor på hotell med air-condition och det är inte lätt att sova annars.
De flesta restauranger, kaféer och barer har också air-condition.
Så växlingen mellan olika temperatur och luftfuktighet blir extrem när vi går från vad som gäller ute och vad som finns inne.
De flesta blir lite chockade när de tar ut sin kamera från hotellet på morgonen och ser hur sökaren immar igen och objektivet likaså och hela kameran täcks av fukt. Detta är totalt ofarligt och drabbar bara utsidan. Det försvinner när ytorna börjar anta samma temperatur som omgivningen. Börja inte försöka putsa bort fukten eftersom det inte hjälper och det försvinner snabbt.
Fundera mer på vad som händer när hela kameran har anpassat sig till utomhus luften och ni tar in den i en lägre temperatur i ert rum med air-condition. När kameran börjar anta en lägre temperatur så kommer den fuktiga luften i spegelhuset börja kondenseras. Detta kommer sätta sig på alla kalla ytor. Bland annat sensorn. Fukten sätter sig runt en partikel där det kan samlas. Det negativa för oss är när det sker på sensorn.
Effekten är att det gärna samlas runt damm och de minimala partiklar vi redan har syns syns nu tydligare när vi nu också får en kondensring runt partikeln.
Det är lätt löst med svabs och Eclipse men gör att man inte kan blåsa bort problemet.
Precis samma fenomen har vi när vi tar ut våra kameror i riktig kall miljö i Sverige. Ingen av oss ser det som ett problem.
Så visst skall vi väl ta vara på på våra kamerainvesteringar men inte vara curligföräldrar till dem. De tål mer än vi tror om dem.
Mina kameror och objektiv får utstå en hel del på mina resor men ännu har ingen av dem gett upp.

 

[perkules]

Det finns mycket som är missförstånd om att fotografera i tropikerna. Om vi nu med det menar riktigt varma och fuktiga platser. Själv har jag aldrig varit på Borneo men på ett antal platser som har liknande klimat. Värst är kanske Singapore.
Skälet till det är att vi gärna bor på hotell med air-condition och det är inte lätt att sova annars.
De flesta restauranger, kaféer och barer har också air-condition.
Så växlingen mellan olika temperatur och luftfuktighet blir extrem när vi går från vad som gäller ute och vad som finns inne.
De flesta blir lite chockade när de tar ut sin kamera från hotellet på morgonen och ser hur sökaren immar igen och objektivet likaså och hela kameran täcks av fukt. Detta är totalt ofarligt och drabbar bara utsidan. Det försvinner när ytorna börjar anta samma temperatur som omgivningen. Börja inte försöka putsa bort fukten eftersom det inte hjälper och det försvinner snabbt.
Fundera mer på vad som händer när hela kameran har anpassat sig till utomhus luften och ni tar in den i en lägre temperatur i ert rum med air-condition. När kameran börjar anta en lägre temperatur så kommer den fuktiga luften i spegelhuset börja kondenseras. Detta kommer sätta sig på alla kalla ytor. Bland annat sensorn. Fukten sätter sig runt en partikel där det kan samlas. Det negativa för oss är när det sker på sensorn.
Effekten är att det gärna samlas runt damm och de minimala partiklar vi redan har syns syns nu tydligare när vi nu också får en kondensring runt partikeln.
Det är lätt löst med svabs och Eclipse men gör att man inte kan blåsa bort problemet.
Precis samma fenomen har vi när vi tar ut våra kameror i riktig kall miljö i Sverige. Ingen av oss ser det som ett problem.
Så visst skall vi väl ta vara på på våra kamerainvesteringar men inte vara curligföräldrar till dem. De tål mer än vi tror om dem.
Mina kameror och objektiv får utstå en hel del på mina resor men ännu har ingen av dem gett upp.

Tack för att du upplyser om detta. Jag har köpt ett enkelt paket från andersson (net on net)
"photo cleaning kit" som innehåller Anti-fog alkohol, screen & lens cleaning gel, cleaning brush, cottonsticks."

Kan imman på objektivet avhjälpas ngt med uv-filter? Du nämner svabs och Eclipse, jag testade att googla på det men hittade nog inte det du menar.. hmm, jag borde nog investera i ngt sådant (och sätta mig in i hur det fungerar) innan resan om några dagar.

 

[ljonsson]

Ojojoj, vilka sanslöst fina bilder! Nu börjar man drömma sig bort. Snart kanske jag får chansen att se en sådan där människoapa, vore inte helt fel! Såg att du fick en fenomenal bild på den gröna grodan med ett "Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM", är själv sugen på att slå till! Hur fungerade det i djungeln? Måste ha varit oerhört svårt att hitta skärpan (på grodan sitter den ju precis på snoken så att ögonen blänker som rubiner!) medan grodfötterna är suddiga... jag menar hur många mm har man egentligen att trolla på där!?

Så det gäller att kräma på iso så pass alltså! 3200 är ju inte lite det.. Får man fråga hur du gör med filter?

Tackar! För att lyckas med skärpan vid sådana tillfällen (grodan), brukar jag köra med följande autofokus. Ta (i princip) så många bilder du kan så ökar möjligheten att du får någon som är skarp och rätt exponerad. Ibland stämmer dessutom kompositionen.. I regnskog har du i princip ingen möjlighet att välja alternativa vinklar helt enkelt för att de inte existerar. Regnskogen är tät. Ljuset är också svårt att behärska då många av djuren sitter i trädkronor mot ljus himmel. Blixt är svårt att använda då bladen/grenarna som är mellan kameran och motivet blir överexponerade.
Jag brukar använda ett högkvalitativt UV-filter. Polfilter har jag använt på tex valsafaris och vid landskapsfotografering.

Jo, jag kommer köra på 5d mkll, har hört att den slukar batterier, så nu undrar jag om jag klarar mig på 2, eller ska man slanta för ett tredje, beror ju på hur långt "in the middle of no where" man kommer befinna sig..vilket man inte har en aning om, så det får väl bli en helgardering..

Jag har aldrig behövt byta batteri "i fält" (på 5D MkII och 7D), se bara till att du börjar dagen med fulladdat batteri, eller håll koll på hur många bilder du tagit (går att se i menyn). Jag brukar utan problem få ut >1000 bilder på ett batteri (använder aldrig batterigrepp) och man tar sällan så många bilder under en dag.

Vad gäller minneskort har jag med mig ett gäng 32GB-kort, har ett antal billiga Transcend och de har fungerat felfritt under alla år jag använt dem. Se bara till att du formaterar korten i kameran när du fört över bilderna till dator och använd kameran som minneskortsläsare. Jag har med mig minneskort för hela resan hemifrån och tankar aldrig över från korten under resan. På 32GB ryms drygt 1000 bilder i RAW från en 5D Mk II.

En fundering: Varför skall du fota både i RAW+JPG? Du kommer då lida av att bufferten i kameran fylls onödigt fort, dessutom gör du ju JPG bilder av dina RAW när du kommit hem. Jag brukar lämna datorn hemma, ser ingen anledning till att släpa med en sådan. En smart mobil räcker för att hålla kontakten med omvärlden.

 

[perkules]

Tackar! För att lyckas med skärpan vid sådana tillfällen (grodan), brukar jag köra med följande autofokus. Ta (i princip) så många bilder du kan så ökar möjligheten att du får någon som är skarp och rätt exponerad. Ibland stämmer dessutom kompositionen.. I regnskog har du i princip ingen möjlighet att välja alternativa vinklar helt enkelt för att de inte existerar. Regnskogen är tät. Ljuset är också svårt att behärska då många av djuren sitter i trädkronor mot ljus himmel. Blixt är svårt att använda då bladen/grenarna som är mellan kameran och motivet blir överexponerade.
Jag brukar använda ett högkvalitativt UV-filter. Polfilter har jag använt på tex valsafaris och vid landskapsfotografering.



Jag har aldrig behövt byta batteri "i fält" (på 5D MkII och 7D), se bara till att du börjar dagen med fulladdat batteri, eller håll koll på hur många bilder du tagit (går att se i menyn). Jag brukar utan problem få ut >1000 bilder på ett batteri (använder aldrig batterigrepp) och man tar sällan så många bilder under en dag.

Vad gäller minneskort har jag med mig ett gäng 32GB-kort, har ett antal billiga Transcend och de har fungerat felfritt under alla år jag använt dem. Se bara till att du formaterar korten i kameran när du fört över bilderna till dator och använd kameran som minneskortsläsare. Jag har med mig minneskort för hela resan hemifrån och tankar aldrig över från korten under resan. På 32GB ryms drygt 1000 bilder i RAW från en 5D Mk II.

En fundering: Varför skall du fota både i RAW+JPG? Du kommer då lida av att bufferten i kameran fylls onödigt fort, dessutom gör du ju JPG bilder av dina RAW när du kommit hem. Jag brukar lämna datorn hemma, ser ingen anledning till att släpa med en sådan. En smart mobil räcker för att hålla kontakten med omvärlden.

Tack för heads-up ang. filter och blixt mm. i djungelmiljö! Då kanske jag skippar pol-filter, alternativt ett som åker på om jag tar mig upp på berget eller befinner mig på någon av floderna..samt kör jag på två batterier som borde räcka.. tackar även för infon om hur du lagrar på 32GB-kort, jag kör ju på 4 st. 16GB och borde således få in ca. 500 RAW på dem, men jag ska komplettera med ett par billiga 32GB nu..

Detta kanske är en självklar sak i en mer erfaren fotografs öron, men jag har tidigare kört RAW + JPG för att kunna se resultatet av bilden på live-viewen i kameran. Så att man så att säga ser att man har gjort ngt rätt, men det kanske går att se en bild i RAW-formatet i kameran också? Isf skippar jag JPG och sparar på bufferten som du säger.

 

[ljonsson]

Detta kanske är en självklar sak i en mer erfaren fotografs öron, men jag har tidigare kört RAW + JPG för att kunna se resultatet av bilden på live-viewen i kameran. Så att man så att säga ser att man har gjort ngt rätt, men det kanske går att se en bild i RAW-formatet i kameran också? Isf skippar jag JPG och sparar på bufferten som du säger.

Det går precis hur bra som helst att titta på RAW-bilder i kamerans display Du behöver inte lagra i RAW+JPG av den anledningen.

Just minneskortshanteringen under resor kan nog debatteras hur länge som helst. Jag tycker man skall välja ett arbetssätt som passar en själv. En del vill ha med sig dator för att bildbehandla under resan, de skall givetvis ta med en sådan. Andra vill kunna ta backup på bilderna på flera USB-diskar och på datorn under resan utifall datorn eller USB-disken skulle försvinna eller krångla. Jag vill själv ha med så lite prylar som möjligt (bagaget brukar ändå vara tillräckligt tungt) och har valt att ta med fler minneskort och lämna dator. Minneskorten får man givetvis vara rädd om och låsa in i kassaskåp under resan och endast bära med sig de som behövs under dagen. Det är inte kul att tex tappa alla kort man äger ute på en game drive eller i regnskogen... Bilderna ligger säkert förvarade på minneskort till du kommer hem så länge du inte tappar dem eller har sönder dem på något sätt.

Nackdelen med billiga minneskort är att de har lägre skrivhastighet, vilket gör att det tar längre tid för kameran att tömma bufferten till minneskortet. På en 5D MkII är det inget stort problem eftersom den inte har så snabb seriebildstagning, men på en 7D som fyller bufferten på ett par sekunder kan väntan upplevas oändlig.

 

[Snapphane]

Även när man fotar RAW, så kommer kameran att lägga på de inställningar du valt. Så om du fotar i RAW och väljer svart o vitt, så ser du bilden i svart o vitt men RAW behåller all färg. Bra för att få en hint om någon del kan vara onödigt ljus/mörk t ex

 

[Flash Gordon]

Även när man fotar RAW, så kommer kameran att lägga på de inställningar du valt. Så om du fotar i RAW och väljer svart o vitt, så ser du bilden i svart o vitt men RAW behåller all färg. Bra för att få en hint om någon del kan vara onödigt ljus/mörk t ex

Att det är på det viset beror på att det finns en relativt stor JPG-bild inbäddad i raw-filen. det finns till och med program som kan läsa ut den om man behöver en snabb JPG men inte vill fota både raw och JPG.
Det är också den som används när Lightroom skapar den första omgången tumnaglar. Deb ersätts senare med en som LR skapat utifrån raw filen.