"allt" om Canon 1D Mark II

[sagan]

pixelbild skrev:
Nej det går faktiskt rikigt bra,vet dock inte hur det är för glasögonbärare då kanske det bir sämre.

Jag tycker det är med glasögon det verkligen är en fördel med mindre sökarbild..man kan fortfarande se hela bilden trots att man bär glasögon!

 

[froderberg]

sagan skrev:
Jag tycker det är med glasögon det verkligen är en fördel med mindre sökarbild..man kan fortfarande se hela bilden trots att man bär glasögon!

Jag har glösögon, men tycker ändå att sökarbilden i 1rna är betydligt bättre än i 10D, D60 mfl.

Dessutom är autofokusen mycket bättre så det är en baggis att ställa in skärpan på ögat när man tar ett porträtt på en glasögonbärare, på 10D blir det klurigt.

 

[Bengt-Arne]

Det finns en sökarokularförlängning EP-EX15...Är drtnogot att ha?

 

[froderberg]

Bengt-Arne skrev:
Det finns en sökarokularförlängning EP-EX15...Är drtnogot att ha?

Den är egentligen tänkt för om man har hjälm men skuddsglasögon. Den ska inte behövas med vanliga glasögon. Men en del kan kanske gilla den ändå.

Prova utan först.

 

[sagan]

froderberg skrev:
Jag har glösögon, men tycker ändå att sökarbilden i 1rna är betydligt bättre än i 10D, D60 mfl.

Dessutom är autofokusen mycket bättre så det är en baggis att ställa in skärpan på ögat när man tar ett porträtt på en glasögonbärare, på 10D blir det klurigt.

Jovisst, jag säger inte att en större sökare inte är att föredra trots allt.
Men faktum kvarstår att det är enkelt att se hela sökarbilden med glasögon på 10D.

 

[froderberg]

sagan skrev:
Men faktum kvarstår att det är enkelt att se hela sökarbilden med glasögon på 10D.

sant

 

[Bengt-Arne]

Ha! När glasögonen börjar bli skitiga har jag kommit på mig själv med att kika i glipan i ovankanten på glasögonen. Fy, så får man inte göra!

 

[sagan]

Går väl bra så länge man använder AF..ställer väl till problem om man försöker fokusera manuellt dock ;-)

 

[Bengt-Arne]

froderberg skrev:
sant

Hör egentligen inte hit men är det inte ett rekord " Morfar och havet" etthundrafem kommentarer.

 

[sagan]

Den ligger på 2:a plats..denna ligger först:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=47

Lite märkligt tycker jag iaf..ingen höjdarbild i mina ögon.

"Morfar och havet" är lååångt mycket bättre tycker jag iaf.

 

[Bengt-Arne]

sagan skrev:
Den ligger på 2:a plats..denna ligger först:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=47

Lite märkligt tycker jag iaf..ingen höjdarbild i mina ögon.

"Morfar och havet" är lååångt mycket bättre tycker jag iaf.

Mycket speciell bild och ovanlig. Helt klart är " Morfar och havet" bättre, men det är vad vi tycker.
Tur är väl det att vi har olika smak.

 

[froderberg]

Kul att ni gillar min bild i alla fall...

 

[Bengt-Arne]

froderberg skrev:
Kul att ni gillar min bild i alla fall...

Gillar dina andra bilder också. Det är liksom en spontanitet som ligger på dina bilder,tagit dom i rätt ögonblick. Ser inte så arangerade ut. Så vill jag tolka dina bilder.

 

[froderberg]

Bengt-Arne skrev:
Gillar dina andra bilder också. Det är liksom en spontanitet som ligger på dina bilder,tagit dom i rätt ögonblick. Ser inte så arangerade ut. Så vill jag tolka dina bilder.

Stämmer bra med vad jag vill få fram. Kul att det syns. Man är ju rätt osäker på sig själv ibland.

 

[Bengt-Arne]

Den med stripporna på sjöbo marknad, känslig bild det där. 3200asa... blev inte specielt korningt.

 

[froderberg]

Bengt-Arne skrev:
Den med stripporna på sjöbo marknad, känslig bild det där. 3200asa... blev inte specielt korningt.

Svartvitt och 3200 kan bli hur bra som helst. Det är bara att testa sig fram till en framkallning som funkar. Högkänsliga färgbilder blir inte riktigt lika snyggt.

 

[Bengt-Arne]

Jag har en hel del tri-x 1600 asa liggande som jag aldrig gjort bilder på. 3200 har jag aldrig provat.

 

[sagan]

Hehe...nu kom det "lite" långt ifrån Canon 1D Mark II.

 

[froderberg]

Tri-X 1600 var standard på många tidningar under 1970-80-talet. Det blir så bra att det sällan var lönt att köra på nått annat. Framkallaren var oftast High Sensitive.

Jag har soppat mina bilder i High Sensitive (Stena Sacanfors) eller Pool Press (Pool). Jag fick DN resterande lager... På senare tid har jag pressat i T-Max-famkallare.

Det är kul att köra pressad Tri-X, man gör det för sällan bara.

Jag ska ta och göra det på nått större reportage nån gång. Måste ju mata mina båda numer svältfödda 1v HS med nått.... Annars kommer det ju mest bli mark II framöver (så var vi tillbaka på spåret igen)

 

[Bengt-Arne]

Riktigt långt ifrån! Bäst att sluta annars dyker herr Ekwall upp vilket ogonblick som helst.