Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Ja, kanske, men innan någon har gjort ett regelrätt test avvaktar jag med min åsikt. Panasonic brukar i allmänhet vara duktigare på video än Olympus men det finns väl en "leap frog"-faktor också.
Välkommen till m4/3-världen. Den är rätt stor i och med att det finns flera tillverkare som är med i konsortiet. Olympus, Panasonic och Blackmagic, bl.a., vad gäller kamerahus, och de båda förstnämnda samt Cosina, Sigma, Tamron och Tokina plus fler vad gäller objektiv.Precis!
). Vet inte om den är bra, men köpte ett begagnat ex från Cyberphoto tillsammans med kameran för nästan inga pengar alls så man åtminstone kan använda den i början.Ja, det ska bli kul.
Vad jag har förstått så har Olympus IBIS och därför är inte deras objektiv stabiliserade, men Panasonic har inte IBIS och har istället ett flertal stabiliserade objektiv, så det lär bli förstavalet.
Annars har jag tänkt att använda GH4an mest för filmning och använda DEC Lensragain-adaptern, så objektiv lär bli i första hand Canon-glas. 17-50/2,8 kommer att räcka långt för det.
Men några native-objektiv blir det nog, så jag får väl fråga dig om råd då.
För stillbildsfoto så är Canon-kameran bra. Inte särskilt liten och behändig dock, så det kanske blir ytterligare en kamera i form av avancerad kompakt för resor mm, eller att GH4an blir bra för det eller en till mindre m4/3-kamera och smidiga objektiv. Den enda glugg jag har till GH4 just nu är pannkakan Panasonic 14mm F/2,5 ASPH (vad det nu betyder
Blir som sagt en ny resa där jag är nybörjare på allt, men det är som sagt det som är det roliga.
Jag tycker inte illa om Sony på något sätt, bara lite småirriterad över några saker. Bytet kanske inte är rationellt av prestandaskäl eller så, utan bara en "kul grej". Det är roligt och spännande helt enkelt att upptäcka nya saker och jag gör ibland sånt som faller mig in...
Att uppgradera från A6300 till A6500 skulle kosta mig 10 000 kr i mellanskillnad, vilket är horribelt och nu kostade GH4an bara 7000 kr, vilket väl är ungefär det som jag får för A6300, så då går det jämt ut. Sen har jag samlat på mig en drös av grejs till Sony, så sammanlagt blir det nog på plus till slut - eller inte, struntsamma.
Kanske väntar lite med att sälja Sony-prylarna tills mellandagsrean är slut
/Mats
Det stämde bra länge, men på senare tid har det kommit Panasonic-hus med IBIS och Olympus-objektiv med IS.
Jag köpte en Panasonic GM5 med det mycket kompakta 12-32/3.5-5.6 före jul. Cyberphoto sålde det paketet billigt. Den får, tillsammans med det likaledes superkompakta 35-100/4.0-5.6, plats i en liten väska jag en gång köpte för att ha en kompaktkamera i.
. Har satsat mina slantar på bra objektiv jag anser mig använda mest (där ingår ej normal zoom därför har jag köpt E-mount har nästan de A-mount jag vill ha tills jag bestämt mig) för att senare när priset sjunker eller hoppa en modell köpa en FF E-mountSålde min A99 vilket jag emellanåt saknar. Har nu "bara" en A7 i FF. Super sugen på en A7rII eller A99II tycker dock de är på tok för dyra för mig och mitt foto. Har senaste halvåret kört mer analogt, då det blivit för stor hög av bilder på datorn och att 4x5" är roligt och spännande att lära. Var nere i källaren och slogs med Durst 138 i förgår. Riktigt roligt att återuppliva 80tals minnen me analog kopiering
Som jag ser det är skillnaderna (bara att fylla på så ser du vad som ska bort):
A7RII
+Liten (lätt att ta med)
+Ingen "spegel"
- Inte något för längre brännvidder (pga storlek, AF och att litenheten då inte spelar så stor roll
+ Registeravstånd om man vill ha adaptrar
A99II:
+AF
+fps
+Svirvel skärm
+Mer objektiv (då mest zoom, framförallt billigare då det finns mer beg, beror ju på var du har)
Väldigt trevlig storlek på kamera, inte pytteliten så att ergonomin blir lidande och inte för stor så att den blir klumpig eller sticker ut i mängden. Det enda som jag har lite svårt att vänja mig med är att avtrycket inte har nån direkt skillnad på hel och halvtryck. En vanesak antar jag.Jag fick min A99II dan innan julafton, ganska bra tajmat av Cyberphoto.
