Byter till denna tråd från A99 II i faggorna, när det handlar mera om annat än bara A99II. När man omedelbart reagerar på att en ny kamera som A6300 saknar något, då också med tanke på att priset är relativt högt som 11-12 tusen kr, allt efter prisbilden hög eller låg så varierar kraven på prestanda och finesser. A6000 fick ofta beröm för att den var så prisvärd, A6300 kanske inte är för dyr, men uppfattar en liten kritik över priset så där allmänt ligger lite högt
A6300 är klart bättre på flera punkter än A6000, vet inte riktigt hur man skall värdera olika prestanda och finesser, vad man önskar med en kamera varierar så klart.
Finns det någon kamera som inte saknar något??
Det är inte konstigt att A6300 kostar det den gör i början av produktcykeln. Det är ju också så att Sony sålt A6000 väldigt billigt i slutet av dennas produktcykel och att denna modell nu är inne på tredje 12 månaders cykeln. NEX 6 och A6000 var i vissa avseenden ett steg tillbaka i kvalitet från NEX 7 och därför billigare. Med A6300 är väl den ordningen kring byggkvaliteten återställd kan man säga och därmed prisnivån. Men A6300 var trots allt 200U$ billigare än NEX 7 när den släpptes, så den bryter inte alls lika starkt mönster NEX 7 satte som mellanmodellerna. Det är faktiskt modellerna mellan NEX 7 och A6300 som avviker både kvalitetsmässigt och prismässigt.
Kolla bara denna lilla lista som jag skapat med data från Imaging Resource:
Modell, release date, variant, price at release, current price
NEX 7, dec 2011, body only, 1200U$, 849U$
NEX 6, nov 2012, body only, 850U$, 480U$
A6000, april 2014, body only, 650U$, 480U$
A6300, mars 2006, body only, 1000U$, 998U$
A6300 klassificeras av exv. EISA som "prosumer", vilket väl kan sägas vara entusiastmodell eller om man så vill övre stratat bland konsumentmodeller. Talar vi Sony tjockkameror så talar vi A77 II. Den kom också som A6000 under våren 2014 och kostade då 1200U$ som ju var exakt vad NEX7 kostade 2011. Det är där Sonys entusiastmodeller brukar hamna oavsett om de är spegellösa eller har fasta speglar. Priset på A77 II var nästan det dubbla mot vad A6000 kostade vid lanseringen. Så A6000 var lite mindre men ändå väldigt mycket för pengarna och väldigt aggressivt prissatt och Sony köpte nog medvetet marknadsandelar med den kameran.
Vad det verkar så säljer de A6000 fortfarande med framgång och genom det så har ju marknaden ett val om man nu tycker A6300 är för dyr men historiskt sett så är det inte A6300 som avviker prismässigt utan A6000. Historien får väl visa om den här strategin med både A6000 och A6300 på marknaden var bra eller om det bara komplicerade det hela för lanseringen av den nya modellen. De som köper en A6000 idag är väl kanske inte målgruppen för A6300 om de nu köper en modell som är inne på sitt tredje år istället.
r låter som stenkrossar i jämförelse. Jag har ofta velat ha en tystare kamera än den jag haft speciellt på resor ibland.
