A99 II i faggorna
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
- Status
Bengf
Aktiv medlem
Ibland är det bra med vissa finesser som man kanske inte hoppar till på så där i början, men efterhand så saknar man det. Dom som knäpper mycket bilder med telefonen, kan också bli sugna på en kamera, jag inbillar mig att dom kommer att titta lite efter samma egenskaper som telefonen klarar av, bland annat touch skärm.
Znutt
Aktiv medlem
Spännande att Sony tänker fortsätta med A-mount och den inte är död trotts allt dödförklarande av många vetare här på forumet. Tur att olycksfåglarna hade fel 
Dock är det tråkiga att nyare kameror tendera att bli dyrare oavsett vad det beror på. Tar nog några år innan man har möjligheten att köpa a99. Men dock måste man ju ändå se att produktserien är mer säkrad även om man kan köra med adapter så är det ju bättre utan.
Dock är det tråkiga att nyare kameror tendera att bli dyrare oavsett vad det beror på. Tar nog några år innan man har möjligheten att köpa a99. Men dock måste man ju ändå se att produktserien är mer säkrad även om man kan köra med adapter så är det ju bättre utan.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Visst men du ska rodda tvåplattformar marknadsmässigt och de är bara kompatibla åt ett enda håll (från A till E men inte tvärtom). Det är faktiskt ett problem.
Varenda SKU kostar att hantera och även om A99 II säkert är en våt dröm prestandamässigt för de flesta idag så är det faktiskt så att de flesta inklusive undertecknad (jag höll ut till i somras) redan har sålt av sina A-mountgrejor och gått vidare. Sony tog tyvärr alldeles för lång tid på sig att sminka upp A-mountliket för att vi ska vara intresserade längre. Jag undrar verkligen om några Canon eller Nikon-användare kommer hoppa på det tåget. Här kan man ju inte använda de objektiv man redan har ens med adapter. Kommer de som kör spegellöst att byta till A-mount igen? Jag tillåter mig verkligen att tvivla.
Det blir ju konstigt även för de som ev. är intresserade av A99 II som renodlad videokamera. Sigma har just landat 8 nya videoobjektiv för E-mount och även Samyang har ju släppt ett antal videoobjektiv för E-mount. Även Sony har tagit fram ett antal videoobjektiv för E-mount. Men vad jag vet så är det inget sagt om ett motsvarande utbud för A-mount. Visst, det finns redan ca 400 olika objektiv till A-mount men många av dessa är äldre mekaniskt skruvdrivna konstruktioner som inte tillverkas längre. Svårt att tänka sig att de som sysslar professionellt med video skulle nöja sig med det. Vad jag kan se så innebär det ökade krav på Sonys redan ansträngda folk som tidigare haft svårt att få fram nya objektiv till E-mount.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Vi får se men jag tror inte den här svalan gör någon sommar. Det krävs mer för att det ska bli någon form av momentum och det kommer att kosta Sony mycket mer än det smakar att värma upp ett A-mount som blivit iskallt vid det här laget, tror jag.
Bengf
Aktiv medlem
Ja det kan vara en mycket sann slutsats du drar, samtidigt känns den ledsam och tragisk, gammal Minolta vän som man är. Du fick till det bra där, som en skrift på en gravsten som bevaras för nostalgiker.
Jag ännu småryser över dina ord, men varför skulle Sony banta den 8% dom ger sig aldrig, batteriet ser inte ut att klara 1000 bilder som exempel. vi vet att det är livsviktigt med kraftiga batterier åtminstone om man läser av synpunkter på fotosidorna. Kan kameran trots allt vara byggd för dom som fins kvar i A-mount, man ville göra en skaplig kamera för dom som ändå fins där ute.
Vi vet att man kommit långt i dag liksom nått en topp i bildkvalitet och till vissa delar även prestanda, svårt att komma med något förfärligt revolutionerande, nu är det mest nyttan med 4K som diskuteras som omväxling, men glömt att det kan vara mera gångbart om några år.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Äh det påverkar nog inte batterivalet. Det är nog samma NP-FM500H -batteri som tjockkamerorna haft i många år. Det är nog mindre populärt att införa ännu en typ av batterier.
Det är ju givetvis enklast när alla produkter har väldigt mycket gemensamt, men den här typen av problematik är kameratillverkarna rätt vana att hantera. Jag tror ärligt talat inte att det är så mycket besvärligare för Sony att bygga E-mount-kameror och A-mountkameror parallellt än att bygga E-mount och till exempel RX-serien parallellt (där ju RX1 i praktiken antagligen är en egen liten plattform eftersom den handbyggs). A7s är förmodligen tekniskt en hel del annorlunda än sina syskon A och A7r, tack vare sin videospecialisering. Och sedan gör de Cine-objektiv, vanliga objektiv, action-kameror ...
Alla kameratillverkare har ju alltid haft helt separata teknikplattformar mellan systemkameror och kompakter (och inte sällan flera rätt olika plattformar inom kompaktsegmentet, en del har man byggt själva, och andra är ren OEM). Canon och Nikon har ju sina stora pro-hus som är rätt udda fåglar design-, produktions- och teknikmässigt jämfört med deras övriga systemkameror.
Men du har ju rätt att det är enklast att göra som Fujifilm som bara har ett (X-)system, en teknikplattform ... Fast just ja, de skapade just en ny med GFX-systemet ...
pic-tor
Aktiv medlem
Det är ju givetvis enklast när alla produkter har väldigt mycket gemensamt, men den här typen av problematik är kameratillverkarna rätt vana att hantera. Jag tror ärligt talat inte att det är så mycket besvärligare för Sony att bygga E-mount-kameror och A-mountkameror parallellt än att bygga E-mount och till exempel RX-serien parallellt (där ju RX1 i praktiken antagligen är en egen liten plattform eftersom den handbyggs). A7s är förmodligen tekniskt en hel del annorlunda än sina syskon A och A7r, tack vare sin videospecialisering. Och sedan gör de Cine-objektiv, vanliga objektiv, action-kameror ...
Alla kameratillverkare har ju alltid haft helt separata teknikplattformar mellan systemkameror och kompakter (och inte sällan flera rätt olika plattformar inom kompaktsegmentet, en del har man byggt själva, och andra är ren OEM). Canon och Nikon har ju sina stora pro-hus som är rätt udda fåglar design-, produktions- och teknikmässigt jämfört med deras övriga systemkameror.
Men du har ju rätt att det är enklast att göra som Fujifilm som bara har ett (X-)system, en teknikplattform ... Fast just ja, de skapade just en ny med GFX-systemet ...
För en tid sedan förekom uppgifter om att Sony höll på att utveckla en objektivfattning som kunde ta både A- och E-optik. Undrar om det är en framkomlig väg för Sony, eller om man redan lagt ned projektet. Det har i alla fall varit tyst om det den senaste tiden.
equa
Aktiv medlem
En kamera som har allt A7-serien har (förutom vikten och tillgång till andra objektiv via adapter), förmodligen helt överlägsen AF med 12 fps och därtill ett stort objektivutbud utan att diskrimera de längre brännvidderna. Det är inte att ge liket smink. Det är ett paradigmskifte. Kan dock hålla med om att uppgraderingen kommer väl sent.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Det är ju givetvis enklast när alla produkter har väldigt mycket gemensamt, men den här typen av problematik är kameratillverkarna rätt vana att hantera. Jag tror ärligt talat inte att det är så mycket besvärligare för Sony att bygga E-mount-kameror och A-mountkameror parallellt än att bygga E-mount och till exempel RX-serien parallellt (där ju RX1 i praktiken antagligen är en egen liten plattform eftersom den handbyggs). A7s är förmodligen tekniskt en hel del annorlunda än sina syskon A och A7r, tack vare sin videospecialisering. Och sedan gör de Cine-objektiv, vanliga objektiv, action-kameror ...
Alla kameratillverkare har ju alltid haft helt separata teknikplattformar mellan systemkameror och kompakter (och inte sällan flera rätt olika plattformar inom kompaktsegmentet, en del har man byggt själva, och andra är ren OEM). Canon och Nikon har ju sina stora pro-hus som är rätt udda fåglar design-, produktions- och teknikmässigt jämfört med deras övriga systemkameror.
Men du har ju rätt att det är enklast att göra som Fujifilm som bara har ett (X-)system, en teknikplattform ... Fast just ja, de skapade just en ny med GFX-systemet ...
Alla som tillverkar produkter av olika slag söker synergier. Även en biltillverkare skulle ju ha nytta av att använda samma kolvar och vevstakar i en fyrcylindrig som en sexcylindrig motor och gör det ibland, samma bränsle- och oljepumppump m.m. Inget konstigt i det. Det jag menar är problemet har är ju att det exv. inte finns några synergier mellan E-mountobjektiven och A-mount. Det funkar bara åt andra hållet. Som Sony hållit på att vela med A-mount under de senaste 5 åren så har nog tyvärr de flesta seriösa användare tröttnat. Många har säkert lämnat Sony för gott och köpt något annat då alla inte tyckt att A7-serien eller APS-C E-mount är något alternativ för dem. Det här är väldigt sent tyvärr.
Sedan ska de marknadsföra två system med helt olika fattning som i praktiken är en onödig dubblering i många avseenden. Fler artiklar att rodda rent praktiskt.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ja har man haft en gammal A99 eller A900 så kan man säkert tycka att det är mycket nytt men paradigmskifte? Det finns väl inte mycket i A99 Ii som inte redan tagits fram för A7-serien. Det enda som är nytt i förhållande till A7 II
rna är val att man kör med den gamla lösningen med halvgenomskinlig fast spegel och en den gamla lösningen med en dedikerad fokussensor parallellt med den lösning A7rna har med hybrid AF stödd på AF-punkterna på huvudsensorn. Frågan är väl hur nytt det nu kan sägas vara.Sen kan en del säkert tycka det är något helt nytt som man byggt menysystemet men det är ju inga nya funktioner i sig utan mest lite kosmetika och en ny struktur.
PMD
Aktiv medlem
Inga alls? Inte ens programvara?
equa
Aktiv medlem
Ja har man haft en gammal A99 eller A900 så kan man säkert tycka att det är mycket nytt men paradigmskifte? Det finns väl inte mycket i A99 Ii som inte redan tagits fram för A7-serien. Det enda som är nytt i förhållande till A7 II
Sen kan en del säkert tycka det är något helt nytt som man byggt menysystemet men det är ju inga nya funktioner i sig utan mest lite kosmetika och en ny struktur.
Jomen 42 MP i 12 bilder per sekund... Är det nån annan som orkar upp i det? Det är ju helt galet.
Precis i slutet av den här intervjun
http://www.fotosidan.se/cldoc/photokina2016/sigma-pa-djupet.htm
kan ni höra att det fler än Sten-Åke och Mats som är förvånade att Sony utvecklat A99 II, ni är i fint sällskap
http://www.fotosidan.se/cldoc/photokina2016/sigma-pa-djupet.htm
kan ni höra att det fler än Sten-Åke och Mats som är förvånade att Sony utvecklat A99 II, ni är i fint sällskap
- Status
