Tyckte själv att jag fick till en väldig snits på objektivbyte med mina FD-gluggar. Men upplevde inte du att Canons FDN-bajonett glappade rätt mycket med tyngre optik. Minns att jag upplevde Nikons bajonett som starkare. jag är en sån som blir rätt irriterad på just glapp och knak i prylarna.
Tätningen kan jag inte tänka mig lägger på så mycket i vikt. Men det andra kanske spelar in. Det är rätt mycket glas som skall dras runt. kanske har mer glas använts för att optimera prestandan på full öppning. Jag tror att af-varianterna är bättre på 1,2 än vad de manuella objektiven var.
Enligt spec så skall den vara tätad mot damm och fukt. Har för mig att Canon rekomenderar filter för fullgott skydd.
Va, fasen. Nu måste jag kolla igen.
Det är en otroligt bra glugg som har ett självklart värde för vissa situationer. I mitt tycke en av de roligaste gluggar jag fotat med. De som jag skickat bilder till eller fått provskjuta med gluggen säger alla att den är sanslöst skarp. prestandan på 1,2 imponerar verkligen.
Det stämmer för jag kunde inte hitta en sådan på mitt ex. Lite halvynkligt att inte kunna peta dit en sådan list med tanke på priset. Dessutom är den ju så pass ny och vädertätning tycker jag verkar ha vuxit i dignitet även hos icke yrkesverkamma konsumenter. Men man tänkte kanske att det är en studioglugg i första hand.
Min känsla av gluggen är det viktigaste!Stämmer säkert. Du fotade väl rätt flitigt med lillebror 85 1,8 i alla slag väderförhållanden och den lär väl knappast vara tätare. Fast den har iofs innerfocus vilket borde innebära ett visst skydd i sig.
