Jag sätter inget som helst statisktiskt värde i hur många av forumanvändarna som är missnöjda med någon funktion i sin kamera. Jag observerar bara ATT och VAD. Inrapporterade fel här har inte med genomsnittet att göra om man väljer en så begränsad och specifik frågegrupp (som dessutom sällan rapporterar motsatsen, dvs om kameran bara "fungerar")...
Däremot kan jag med ganska god statistisk säkerhet uppge att det senaste året har (av alla i min direkta närhet som jag har trovärdiga första- eller andrahandsuppgifter från) ungefär 50% varit iväg en runda till närmaste service-station för justering av "något" direkt efter inköp. Urvalet här är kanske 30-40 kameror, och då räknar jag inte "instegskameror". Vissa av dem har haft katastrof-fel, vissa har haft mindre brister - kanske inte på en nivå som hade uppmärksammats så illa av en peka-tryck-fotograf, men iaf brister som kunde motivera en garantiåtgärd.
Jag tycker det är ganska illa.
Genomsnittsanvändaren är starkt underrepresentad på trådar som denna, vilket avspeglar sig tydligt.
Eller också läser några ur "genomsnittet" på forumen utan att yttra sig. De kanske nyligen blivit FS-medlemmar efter att fotointresset vaknat. Har kompisar som bl a kollat på forumdiskussionerna (utan att vara medlemmar och med ett ganska lågt tekniskt intresse, men ändå roade av foto) och de tycker att vi verkar vara en samling felsökande nördar.
Men förr eller senare ramlar någon dit och blir allvarligt intresserad av fotografering och börjar ringa och vill att man ska kolla deras prylar för de tycker sig upptäckt fel. Oftast rör det sig om handhavandefel, men i ganska stor utsträckning finns det allt mellan visst fog och allvarligt fog för deras önskan att få kolla av sin kamera, optik.
MEN i en del fall har de läst trådar och blivit så påverkade att de oroar sig för fel som inte finns. De har inte vanan/kunskapen ännu att kolla mer elementära saker.
Och trots att jag tycker att felprocenten är för hög p g a för dålig leveransjustering. Eller rättare sagt åt h-e för hög så var det just en sak jag fastnade för i ditt inlägg: Vi rapporterar inte, eller i alla fall sällan, när något verkligen fungerar till full belåtenhet.
För de flesta här på tråden är det nog självklart att "låta hälsan tiga still" för varför diskutera "problem" med något som fungerar bra. I vår sinnevärld är det ju ologiskt. I alla fall i min. Vi skriver förstås när vi fått något att fungera bra efter att vidtagit en massa åtgärder eller följt goda råd som getts i trådarna.
Men tanken slår mig att vi kanske understryka lite mer när något verkligen fungerar också.
Då skulle vi kanske få fler ur "mörkertalet" att deltaga i trådarna och komma med bildexempel.
Jag svamlar lite här, men personen jag kollade en 7D åt idag (läs tidigare inlägg om felexponerande 7D) kände det bara som om tråden var ingressen till en dödsruna över 7D när han fick se avvikelserna på sitt exemplar.
Han kommer ju att få felet tillrättat, men han var inte munter.
Jag vet inte. Jag har ställt frågan till mig själv och får inget vettigt svar från mig själv heller så jag slänger ut den på tråden:
Är vi för negativa och skrämmer iväg folk från forumen på det viset?
Eller är vi relativt objektiva sanningssökare? Eller vad är vi?
Själv blir jag ganska manisk när jag tycker mig funnit något fel och fortsätter att testa, i förekommande fall låta prylen justeras eller bytas ut om jag fortfarande inte är nöjd. Andra kanske inte har den uthålligheten.
Så, jag vet inte. Själv har jag svårt för att vara hurtfriskt optimistisk över en kamera i 20k-klassen som verkar variera så mycket i kvalitetskontroll/avsyning.
