5d?

[AlfaGTV]

epep skrev:

Canon skummar marknaden och gör det på det på ett klassiskt sätt. De täcker in marknaden med ett flertal modeller med lagom pris- och prestandahopp emellan. I brist på konkurrens är det ett ypperligt sätt för dem att tjäna pengar. Glöm inte att Canon och Nikon tjänar mer pengar än någonsin tidigare.

Det gör de väl med all sannolikhet, och jag ser det inte som så speciellt konstigt.
Vi är ju inne i ett omvälvande teknikskifte där de allra flesta ser en ekonomisk vinst med att gå över till digitalt. Kostnaderna är ju motiverbara, inte bara för proffsen som tar 10tusentals bilder per år.

Snabbt överslag:
Jag, entusiast, tar ungefär 10K bilder per år. Om jag hade kört analogt hade det kostat mig i rund slängar enligt följande:
10000/36=275 rullar Velvia á ca 80kr stycket. Framkallning kostar ungefär en 70 bagis per rulle ~ 150.- för framkallad och ramad diabild.
det ger en kostnad på ca 41 250:- för en årsförbrukning av diafilm. Sen tillkommer lämpligt entusiastkamerahus också....

Så jag tycker inte att det är speciellt kostsamt att beställa en 5D för ca 30K med tanke på hur mycket jag kan utnyttja denna..
MVH /Micke

 

[epep]

AlfaGTV skrev:
Det gör de väl med all sannolikhet, och jag ser det inte som så speciellt konstigt.
Vi är ju inne i ett omvälvande teknikskifte där de allra flesta ser en ekonomisk vinst med att gå över till digitalt. Kostnaderna är ju motiverbara, inte bara för proffsen som tar 10tusentals bilder per år.

Snabbt överslag:
Jag, entusiast, tar ungefär 10K bilder per år. Om jag hade kört analogt hade det kostat mig i rund slängar enligt följande:
10000/36=275 rullar Velvia á ca 80kr stycket. Framkallning kostar ungefär en 70 bagis per rulle ~ 150.- för framkallad och ramad diabild.
det ger en kostnad på ca 41 250:- för en årsförbrukning av diafilm. Sen tillkommer lämpligt entusiastkamerahus också....

Så jag tycker inte att det är speciellt kostsamt att beställa en 5D för ca 30K med tanke på hur mycket jag kan utnyttja denna..
MVH /Micke

Nej, med den beräkningen är det inte kostsamt och det är en adekvat jämförelse. Teknikutvecklingen går dock snabbt framåt och jag är mer intresserad av vad en produkt rimligen borde kosta om det hade rått konkurrens på en mogen marknad. För att göra en jmf hade det heller inte varit kostsamt om en PC hade kostat 10 000 000 kr i jmf med nuvärdet av ENIAC.

 

[AlfaGTV]

epep skrev:
...
Teknikutvecklingen går dock snabbt framåt och jag är mer intresserad av vad en produkt rimligen borde kosta om det hade rått konkurrens på en mogen marknad.
....

Ja, det är en intressant fråga. Sen beror det ju på vad man lägger för värderinger i uttrycken "mogen marknad" och konkurrens.

När är marknaden mogen? Kan man säga att marknaden har mättats och mognat på datorer kanske? Jag skulle nog vilja påstå det, åtminstone till en viss gräns. Däremot har marknaden inte mognat på digital stillbild och därmed kan man ta ut lite högre priser på de mest nyskapande föremålen.

Sen beror det ju på hur man ser på konkurrens.
Canon är, i min mening, klart först och störst på allt digitalt med utbytbar optik. Visst, Nikon är inte långt efter och det finns bra alternativ som Konica Minolta, Pentax, Fuji osv.

Vad som däremot är lite sjukt är de låga andrahandsvärdena på begagnat. Se bara på stackars 10D som faktiskt är en mycket bra och välgjord kamera. Jag menar, du får faktiskt inte dubbelt så mycket kamera för att du köper dig en 20D istället för dubbla pengen.

Naturligtvis är även detta en produkt av den lavin av nya kameramodeller som släpps av de stora leverantörerna. De nya modellerna är ju både billigare och har högre bildkvalitet.

Hursomhelst tror jag, till viss mån, att markanden börjar stabiliseras något och vågar därför för första gången köpa ny DSLR. Visst, det kommer att komma nyare och bättre modeller, men jag vågar ändå satsa slanten idag. Det känns lite som att vi pratar inte om några omvälvande skillnader i de kameror som släppts på marknaden det senaste året.
MVH /Micke

 

[niklasl]

AlfaGTV skrev:
Se bara på stackars 10D som faktiskt är en mycket bra och välgjord kamera. Jag menar, du får faktiskt inte dubbelt så mycket kamera för att du köper dig en 20D istället för dubbla pengen.

Problemet med digitalkameror är att "filmen" sitter fast i kameran. Så även om själva huset är fint och bra så sitter tyvärr gårdagens film kvar. För den som har behovet kanske en 20D ger mer än dubbelt så mycket kamera som man får med en 10D.

 

[AlfaGTV]

niklasl skrev:
Problemet med digitalkameror är att "filmen" sitter fast i kameran. Så även om själva huset är fint och bra så sitter tyvärr gårdagens film kvar. För den som har behovet kanske en 20D ger mer än dubbelt så mycket kamera som man får med en 10D.

Det enda som kan få mig att hålla med dig om detta är kalla fakta som t.ex. "Jag behöver kunna ta 5 bilder per sekund" (Köp en videokamera) eller "Min sketna bildbyrå accepterar inte bilder under 8Mpx" (Skaffa dig ett proffshus om du lever på detta)
eller nåt liknande. Det finns motargument för i princip varje argument, men det behöver vi inte gå in på.

Nu är jämförelsen inte fullt relevant, eftersom 10D inte finns ny och fanns den det skulle priskillnaden inte vara så stor. Men jag tippar på att man får hosta upp ca 6K för en 10D och ca 12K för 20D på beggmarknaden.

MVH /Micke

 

[FouFoto]

Priset på 5d i Sverige är ca 30000:-.
I Tyskland ca 31700:- (ac-foto.de, technikdirekt.de etc)

Brukar det inte vara omvänd prissättning?

 

[Anders Östberg]

FouFoto skrev:
Priset på 5d i Sverige är ca 30000:-.
I Tyskland ca 31700:- (ac-foto.de, technikdirekt.de etc)

Brukar det inte vara omvänd prissättning?

Kanske Canon Sverige äntligen börjar känna av privatimporten och sätter mer anständiga priser.

 

[FouFoto]

Anders Östberg skrev:
Kanske Canon Sverige äntligen börjar känna av privatimporten och sätter mer anständiga priser.

Förvisso. Men varför ca 1700:- billigare?
Är det samma pris så hade jag ju valt att köpa i Sverige i först hand. Lägre än Tyskland är ju inte nödvändigt?(!)

 

[AlfaGTV]

Anders Östberg skrev:
Kanske Canon Sverige äntligen börjar känna av privatimporten och sätter mer anständiga priser.

Om jag inte är alldeles felunderrättad så har det inte bara med Canon att göra. Momsen t.ex. ligger ju betydligt lägre i Tyskland än i sverige. 15% tror jag...

MVH /Micke

 

[WeeGull]

Kollade tidigare i veckan och då hittade min sambo 5D i Tyskland för ca 25.000sek. Kommer inte ihåg exakt pris i Euro så det är fortfarande billigare att köpa från Tyskland.

 

[FouFoto]

WeeGull skrev:
Kollade tidigare i veckan och då hittade min sambo 5D i Tyskland för ca 25.000sek. Kommer inte ihåg exakt pris i Euro så det är fortfarande billigare att köpa från Tyskland.

url tack!

 

[AlfaGTV]

Pricerunner Tyskland
Sen kanske inte de säljer utomlands???

 

[macrobild]

Anders Östberg skrev:
Kanske Canon Sverige äntligen börjar känna av privatimporten och sätter mer anständiga priser.

Det är inte så oanständigt med tanke på vår mervärdesskatt på 25%
Mkael

 

[Anders Östberg]

macrobild skrev:
Det är inte så oanständigt med tanke på vår mervärdesskatt på 25%
Mkael

Jovisst förstår jag att skatten är en stor del av priset. Problemet för Canon uppstår ju när priserna på legalt importerade varor är billigare trots tull, frakt och moms, på varor som ändå täcks av garantier. Varor som finns i lager när de är restade i Sverige. Finns det då ett enda skäl att handla av Canon Sverige?

 

[hornavan]

Det kallas ” surt sa räven ” om rönnbären han inte nådde.
Riktat till alla som klagar på priset på 5D.

 

[AlfaGTV]

Anders Östberg skrev:
...
Finns det då ett enda skäl att handla av Canon Sverige?

Jag antar att du menar "handla Canon i Sverige"?
Ja, det gör det för mig i alla fall. För trots alla som går långa omvägar för att tjäna några hundralappar så finns det de som handla hos sin fotohandlare... Tro det eller ej, men så är det faktiskt.

För att:
1. Man får känna på grejerna innan man bestämmer sig.

2. Personalen är kunnig och intresserad.

3. Om problem uppstår är det din handlare som är serviceverkstadens motpart, inte du som privatperson.
M. fl. anledningar naturligtvis.

Som du förstod redan vid punkt två pratar jag INTE om On-Off, El-grotesken eller liknande...

MVH /Micke

 

[Anders Östberg]

Anders Östberg skrev:
...på varor som ändå täcks av garantier...

Plats för ett förtydligande, detta gäller t.ex. inte import av kamerahus från USA, bara objektiv. Jag har sparat en skrälldus pengar genom att handla i princip alla objektiv från USA.

 

[Anders Östberg]

AlfaGTV skrev:
Jag antar att du menar "handla Canon i Sverige"?
...

Mja, det är ju Canon Sverige som importerar, sätter priset och säljer, må vara via mellanhänder i form av butiker. När jag velat ha något (från YFO, Expert eller vad det vara må) så har svaret oftast varit "vi får ringa Canon och se om det finns i lager i Sverige - nej det är restnoterat". Varefter jag loggat in på www.bhphotovideo.com och fått hem sakerna ett par dagar senare, till bättre pris.

 

[Naomi]

Jag har beställt min 5d från Yfo för 29.995:- kommer förmodligen början på oktober. Hört att dom har bra samarbete med Canon och att leveranstiden är något man kan lita på... får man hoppas. Längtar så )

 

[wikman]

Naomi skrev:
Jag har beställt min 5d från Yfo för 29.995:- kommer förmodligen början på oktober. Hört att dom har bra samarbete med Canon och att leveranstiden är något man kan lita på... får man hoppas. Längtar så )

Träffade både en säljare på YFO och produktspecialisten på 5D idag på Image 2005 mässan.

Säljaren på YFO sa: att det inte skulle vara några problem att få en kamera om man la en order och betalade 10%, de hade beställt 100st från Canon och räknade med att få in dem.

Produktspecialisten på Canon sa: att de redan har en "backlog" på 1500 EOS 5D i sverige, första batchen som kommer i slutet av oktober räcker bara till 2-3st/butik, resten får vänta till november.

/N