BugEyes
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Det är presskonferens i morgon klockan 9.
Tack, spännande
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
froderberg skrev:
Det är presskonferens i morgon klockan 9.
dagr skrev:
Det känns mer sannolikt att Canon kommer
5D klarar ett halvår till. Särskilt om de låter priset fortsätta att krypa nedåt. Den är otroligt prisvärd jämfört med D3.
Ja, men det är också respektive tillverkares instegsmodeller när det gäller kameror med fullstor sensor. Idag.Danlo skrev:
Det är två helt olika typer av kameror för två olika kategorier av fotografer..
froderberg skrev:
Det är presskonferens i morgon klockan 9.
Per_S skrev:
Var kan jag följa presskonferansen någonstans? Bor i Helsingborg och har en liten föraning om att den inte kommer att hållas här ;-)
Måtte den nya få IS då blir det nattglugg nummer 1.Malm skrev:
Skulle det kunna vara så att även EF 50/1.8 II får sig en uppdatering? Ser att den är slut hos i stort sett varenda handlare..?
StaffanW skrev:
Som tex:
24-70/2.8L IS
70-200/2.8L II IS - med samma skärpa som f4 varianten
200/2L IS - med en rimlig prislapp...
28/1.4L IS - med skärpa ut i hörnen och lite vinj.
Photografer skrev:
Menar du att f4 versionen av 70-200 L IS är skarpare än f2.8 ? Detta har jag inte hört talas om men skall genast googla om detta.
//Peter Olsson
Omar skrev:
Hej
Här är lite
http://www.the-digital-picture.com/...&APIComp=0&LensComp=103&CameraComp=9&Lens=404
Ändra bländare efter behag
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=999
http://www.photozone.de/Reviews/Can...n-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
Mvh
Omar
Vad beror detta på ? och är det någon här som har erfarenhet av de båda objektiven , är skillnaden i skärpa marginell ?
//Peter Olsson [/B]
Det beror på att konstruktörerna alltid måste kompromissa vid konstruktionen av ett såpass avancerat och ljusstarkt objektiv. Om man prioriterar hög ljusstyrka (f/2,8) får man släppa på efter på vikten och skärpan. Det är ju vid största bländare man använder hela linsytan och optik med perfekt skärpa hela vägen ut är oerhört svårkonstruerat och dyrt att tillverka. Eftersom f4-varianten inte har lika höga viktkrav (glasmängden är ju redan nästan halverad) så kan man prioritera skärpan istället.Photografer skrev:
Jag har redan läst reviewn från den första länken och så här står det
Stopping down from f/2.8 to f/4 will show a difference - and will make this lens very close in performance to the remarkable Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Lens at the same aperture.
Vad beror detta på ? och är det någon här som har erfarenhet av de båda objektiven , är skillnaden i skärpa marginell ?
//Peter Olsson
Emil-G skrev:
Det beror på att konstruktörerna alltid måste kompromissa vid konstruktionen av ett såpass avancerat och ljusstarkt objektiv. Om man prioriterar hög ljusstyrka (f/2,8) får man släppa på efter på vikten och skärpan. Det är ju vid största bländare man använder hela linsytan och optik med perfekt skärpa hela vägen ut är oerhört svårkonstruerat och dyrt att tillverka. Eftersom f4-varianten inte har lika höga viktkrav (glasmängden är ju redan nästan halverad) så kan man prioritera skärpan istället.
froderberg skrev:
Jag kommer iaf att göra webb-tv från presskonferensen