40D med sigma 18-50?

[fabbe101]

Hejsan

Om man köpt ett 40d kamerahus å sen är ganska fattig och inte har råd med en dyrt objektiv.
Vore det bara idiotiskt att köpa tex ett sigma 18-50/3,5-5,6 till? Såg att det finns för ca 900 kr..

 

[Makten]

Det kan väl inte vara mer idiotiskt än att plåta utan objektiv? ;-)

http://www.photozone.de/Reviews/Can...igma-af-18-50mm-f35-56-dc-test-report--review

Det ser helt okej ut faktiskt, så det går nog utmärkt tills du har råd med något bättre. Jag har fotat mycket med D200 och det "usla" kitobjektivet 18-55 med gott resultat, så skit i vad storfräsarna säger;-)

Sen kan man ju undra varför du köpte en 40D utan att ha råd med objektiv, men gjort är väl gjort antar jag?

Tillägg: Annars kan du ju köpa Canons kitobjektiv för kanske en femhundring begagnat istället. Det är nog lättare att sälja vidare sen också.

 

[Omnicolor]

Tror Canons kitobjektiv antagligen har lite bättre autofokus än sigmat. Jag har två kitobjektiv som jag inte använder. Du kan köpa ett av mina för femhundra t.ex...

 

[fabbe101]

Jag kommer förmodligen inte se skillnad på ett dyrt och billigt objektiv... var osäker på om sigmas objektivet var skräp, men det verkar ju hyffsat som du säger.
Jag satsade främst på att köpa en bra kamera som jag kan utvecklas med, kommer ju köpa till grejjer med tiden.

Är canons 18-55 sämre än sigmas 18-50? Vad jag hört så ska canons tydligen va riktigt dålig...

 

[Omnicolor]

Nej, det är inte så dåligt. Det är något man säger för att ursäkta sina dyra objektiv
Nej, men seriöst. Det är inte ljusstarkt, och det är plastigt, men blända ner det till f8 och det är riktigt bra....

 

[Makten]

fabbe101 skrev:
Är canons 18-55 sämre än sigmas 18-50? Vad jag hört så ska canons tydligen va riktigt dålig...

"So if you can live with its shortcomings and you just can't spend more for a faster zoom this Sigma is a viable option and all-in-all a slightly better bet than e.g. the cheapo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II."

Den röda trean var en felskriven fyra i originalcitatet. Från det ovan länkade Photozone-testet.

 

[Omnicolor]

En sak med vissa sigma och tamron jag har haft - är att autofokusen inte ahar varit lika säker som mitt kitobjektiv. Säga vad man vill om canon 18-55, men den har bra autofokus för ett så billigt objektiv - och om man är nybörjare så är det helt ok att starta med tycker jag.
Jag körde med det länge innan jag köpte upp mig, och jag tycker att det är orättvist att kalla det dåligt. Kanske om man jämför med 17-55 2.8 för tiotusen, men det klår en kompaktkamera närsomhelst utan att blinka.
Här är några bilder tagna med kitobjektivet t.ex.(inte mina):


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=25167557

 

[gedjan]

Kan bara hålla med (Omnicolor), kit-objektiven får ofta oförskämt dåligt betyg. (Man jfr med proffsgluggar typ Canon's L-optik).
Men fungerar för merparten klanderfritt när det gäller skärpa,AF osv.
Och det är ett bra allround-objektiv, och 70% av oss på fotosidan livnär sig inte på detta med foto?!
Och visst är då en kit-glugg ett bra alternativ till dyrare alternativ?!

 

[Omnicolor]

Just det!
Och som jag sa - jag har två stycken. Du får gärna köpa mitt ena om du har lust....

 

[gedjan]

Sålt min 18-55 tillsammans med min 350D, men byter med min son i veckan 28-105 och 50/1,8 till en 17-85 IS. Så även min väska kommer innehålla en "kitt-glugg".

 

[fabbe101]

Ok tack för svaren. Men jag måste passa på å fråga vad tror ni man får bäst bilder med. En 450d med nya 18-55 IS objektivet, eller en 40d med gamla 18-55?

 

[ErlandH]

Rent tekniskt och teoretiskt skulle nog bilderna med 450D+is kunna bli skarpare än 40D-"paketet". Men skillnaden är inte stor -- däremot är det nog en del andra väsentliga skillnader i handhavande mellan de båda kamerahusen.

Det gör att jag tror du i praktiken tar fler bra bilder med 40D-alternativet än med 450D.

 

[Allemyr]

fabbe101 skrev:
Ok tack för svaren. Men jag måste passa på å fråga vad tror ni man får bäst bilder med. En 450d med nya 18-55 IS objektivet, eller en 40d med gamla 18-55?

450D med IS objektivet helt klart.

 

[Jocke_I]

om jag hade köpt en 40d för att sedan bli fattig så hade jag köpt canon ef 50/1,8

Ett objektiv som du kommer ha nytta av även efter att du köpt många andra dyrare objektiv. Dessutom tror jag stenhårt på att det är utvecklande att fota med fasta optik