Lazzeman69
Aktiv medlem
Om du har möjligheten så provfota D700 och D800 med tex en 24-70, sätt dig sedan och jämför bilderna. Efter den jämförelsen vet du själv vad du vill lägga pengar på. Lite mer avancerat så gör även en utskrift på 50x70.
30' på Nikon - vad skulle ni köpa?
- Trådstartare mlondahl1
- Start datum
Om du har möjligheten så provfota D700 och D800 med tex en 24-70, sätt dig sedan och jämför bilderna. Efter den jämförelsen vet du själv vad du vill lägga pengar på. Lite mer avancerat så gör även en utskrift på 50x70.
Jonas69
Ny medlem
Hej
Jag skulle satsa på nikons D600, en kamera jag använder och är supernöjd med, till den kan du dessutom köpa då kanske ett Nikon AF-s 24-70G f/2,8. .Du få detta för de pengarna du pratar om, och om du dessutom hittar objektivet begagnat (vilket finns då och då på tradera tex) Kan du ju istället slänga till en Blixt SB 910 så har du ett väldigt bra paket!
Jag köper gärna begagnade objektiv, ( alla gluggar i min väska är köpta på tradera eller på annat sätt begagnat utom 1) men huset vill jag gärna ha nytt då det antagligen slits mer än resten av utrustningen och man inte riktigt vet hur länge det håller.
MVH
Jonas
mlondahl1
Aktiv medlem
Tack för fortsatta funderingar, jag kan bara inte begripa var man kan hitta ett begagnat Nikon 24-70/2,8 för 9500:-. Billigaste jag hittat gick på 10.500:-, men 11.500:- förefaller vara mer standardpris. Minst. En kille ville ha 12.900:- för sitt, vilket förefaller helt orimligt.
Nu lutar det åt
beg Nikon D700
beg Tamron 24-70/2,8 VC (6700 inkl UV- och polfilter)
beg Nikon 85/1,8D
beg SB-600
nytt 70-200/4
För totalt 28.000:-. Tycker jag verkar vara en god affär, särskilt jämfört med en ny D800.
Nu lutar det åt
beg Nikon D700
beg Tamron 24-70/2,8 VC (6700 inkl UV- och polfilter)
beg Nikon 85/1,8D
beg SB-600
nytt 70-200/4
För totalt 28.000:-. Tycker jag verkar vara en god affär, särskilt jämfört med en ny D800.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Fast skaffar du en 70-200/2,8 kan du kanske klara dig utan både 85:an och 70-200/4.
Angående 24-70 Nikkor har jag sett den för under 10.000:-. Bara för att man begär mer innebär inte att man får det.
mlondahl1
Aktiv medlem
Förvisso sant avseende 70-200/2,8, men 1540g gentemot 850g - det är rätt stor skillnad. Jag resonerar att jag har hellre en 70-200/4 som jag orkar bära med mig, än ett 70-200/2,8 som ligger hemma. 70-200/2,8 är en rätt stor rackare, men visst, den är väldans fin. Viss ångest finns över detta också.
eskil23
Aktiv medlem
Prova eBay i stället. Frakten är visserligen lite dyrare, men för så dyra saker som en 70-200 så vinner man mer på att kronan fortfarande är rätt stark mot dollarn.
genkakuzai
Aktiv medlem
Tycker det låter som ett utmärkt alternativ. Ska betonas att det går alldeles utmärkt att printa upp till 1 meter med bilderna från en D700, samt att den är byggd som en pansarvagn, vilket D600 inte riktigt verkar vara i jämförelse. Och poängen med ett 85mm som jag ser det är porträtt, där man faktiskt använder väldigt stor bländare allt som oftast, inkl. fullt öppen, och då skulle åtminstone inte jag vilja ersätta det med ett 70-200 f/2.8, samt då vikten som du var inne på själv.
Palletheking
Aktiv medlem
Nikons 70-200 4,0 är en otroligt bra optik. Fördel mot storebror är bättre närgräns och bättre VR. Skärpemässigt är det i princip jämnt skägg. Hellre en D600 än en D700. Varför inte kitet 24-70 2,8 och en 180 2,8 af-D.
Helmetrock
Aktiv medlem
Med en budget på 30 000 skulle jag inte ha satsat på en D700. Så enkelt är det. Jag tycker den är för gammal om man ska bygga upp ett riktigt vasst system från grunden.
Du har ju ändå haft din D200 ett litet tag, behåll den ett litet tag till under tiden du letar efter en begagnad D600 eller D800 med bra optik istället.
Du har ju ändå haft din D200 ett litet tag, behåll den ett litet tag till under tiden du letar efter en begagnad D600 eller D800 med bra optik istället.
mlondahl1
Aktiv medlem
Det stämmer väl att jag haft min D200 ett tag, men det lilla taget till jag behållit den medan jag letat efter något annat har redan passerat, så att säga. Därtill har den de senaste två veckorna börjat bete sig märkligt, ibland bara vägrar den starta. Batteriindikatorn blinkar tom, trots att det "borde" vara 75-80% kvar. Jag kan sålunda inte alls lita på kameran, i alla fall inte på att den ska fortsätta sedan jag tagit 50 bilder på en laddning. Inte bra. Behovet av nytt hus är sålunda ganska akut.
Oavsett vad jag gör, kan jag inte få allt vasst från början. Jag måste prioritera mellan hus, glas, begagnat och nytt. Och hur mycket jag än skulle vilja ha en D800, kan jag inte se att den, i nuläget, är värd 12.000:- mer än vad jag får betala för ett D700-hus. Omsatt i optik ger 12.000:- ganska mycket.
I slutändan landar mitt resonemang i: vad ska jag köpa för att få ett så flexibelt system som möjligt och vad ger mig mest valuta för pengarna? Då blir det en D700, Tamron 24-70/2,8, Nikon 85/1,8 och Nikon 70-200/4 (om frun går med på den sista, budgetförhandlingarna går lite svajigt för närvarande...) för 27.000:-. Om en D700 tog bra bilder när den kom för fem år sedan, lär den göra det även idag. Det gäller bara att övertyga mig själv om att jag inte behöver det absolut senaste. Inte helt lätt, men gjort.
mlondahl1
Aktiv medlem
Fast vill man ha zoom och med D800 bara får till Tamron 24-70/2,8 inom budgeten så kanske man ändå vill ha ett tele/ telezoom. För en bra 70-200/2,8 eller /4 ligger man runt 10.000:-. Skall du då vänta i 8 år innan frun säger OK? För det var ju argumentet mot D700 - du får vänta 8 år innan du får byta hus? Tänk att om 8 år är D700 för 8000:- idag kanske värd 2000:- förlust = 6000:-.. D800 för idag 21000:- är förmodligen nere i 5000-6000:-. Förlust = 15.000:-. Då är det ju klokare att köpa bra optik idag och då kan du ju köpa en beg D800 billigt beg om några år då ersättaren kommer. Original Nikon optik faller inte alls lika mycket i värde.
Jag föreslår därför:
1. D700 (7500Nikkor 24-70/2,8 beg (9500
2. D600 (ny) 15000:- Nikkor 24-70/2,8 beg (9500
Helt rätt resonerat, om jag får säga det själv. Det blir alltså som ditt förslag 1., men Tamron normalzoom istället för Nikon. Och en SB-600 kommer med någonstans i paketet.
microo
Aktiv medlem
Testa ett nytt bateri i din D200 ett andrahus är aldrig fel, avakta blixten kan mycket väl fungera m nytt hus kan vara så enkelt som blixtskon som klappar, kan bara rekomendera. Tamron 24-70 är hur nöjd som helst m den.
Micke
genkakuzai
Aktiv medlem
Jag tror att du blir nöjd med ditt val
Du kan alltid uppgradera kamerahuset vid ett senare tillfälle när priserna har gått ned på (beg) D800
Exakt, optiken lär han ju kunna ha kvar i bra många år, och helt enkelt uppgradera hus när/om han känner att han vuxit ur sin D700. Jag gör fortfarande jobb uteslutande med min D700 med nöjda kunder.
mlondahl1
Aktiv medlem
Så var det dags för facit. Tusen tack för alla synpunkter i tråden, jag blev först alltmer förvirrad och sedan allt säkrare på min sak. I slutändan inhandlades
Nikon D700, begagnad i fint skick 6000 exponeringar, tre batterier, ett Sandisk Extreme III 8GB och två SanDisk Extreme IV 4GB
Nikon AF-S 85mm 1,8D, begagnad men aldrig använd (!)
Nikon SB-600, begagnad, i mycket fint skick med samtliga tillbehör.
Ovanstående plus diverse blixttillbehör, en softbox, en mellanring, trådutlösare samt en LowePro väska fick jag för 11.500:-
Vidare
Tamron 24-70/2,8 VC, begagnat, knappt använt, 4 mån gammalt med UV- och polfilter för 6.700:-
Nikon AF-S 70-200/4 nytt med UV-filter på Japan photo för 11.000
Summan av karedemumman: 29.200:-
Om jag är nöjd? Jätte! Kameran är en riktigt ordentlig uppgradering från min D200 och objektiven är precis så skarpa som det sägs.
70-200 är en dröm att använda: knivskarp från f4 och en bildstabilisering som låter mig gå ner till 1/8 sekund på 200mm, om jag koncentrerar mig ordentligt. Jag har inte utvärderat skärpan ända ut i hörnen på alla brännvidder etc., etc., men vem komponerar egentligen med något findetaljerat av vikt ute i kanten på de här brännvidderna? Inte jag. Den är snorskarp där jag vill ha den snorskarp, resten har jag inte kollat
Tack igen, trådbidragare. Jag fick väldigt mycket kamera för mina 30.000 i slutändan.
Nikon D700, begagnad i fint skick 6000 exponeringar, tre batterier, ett Sandisk Extreme III 8GB och två SanDisk Extreme IV 4GB
Nikon AF-S 85mm 1,8D, begagnad men aldrig använd (!)
Nikon SB-600, begagnad, i mycket fint skick med samtliga tillbehör.
Ovanstående plus diverse blixttillbehör, en softbox, en mellanring, trådutlösare samt en LowePro väska fick jag för 11.500:-
Vidare
Tamron 24-70/2,8 VC, begagnat, knappt använt, 4 mån gammalt med UV- och polfilter för 6.700:-
Nikon AF-S 70-200/4 nytt med UV-filter på Japan photo för 11.000
Summan av karedemumman: 29.200:-
Om jag är nöjd? Jätte! Kameran är en riktigt ordentlig uppgradering från min D200 och objektiven är precis så skarpa som det sägs.
70-200 är en dröm att använda: knivskarp från f4 och en bildstabilisering som låter mig gå ner till 1/8 sekund på 200mm, om jag koncentrerar mig ordentligt. Jag har inte utvärderat skärpan ända ut i hörnen på alla brännvidder etc., etc., men vem komponerar egentligen med något findetaljerat av vikt ute i kanten på de här brännvidderna? Inte jag. Den är snorskarp där jag vill ha den snorskarp, resten har jag inte kollat
Tack igen, trådbidragare. Jag fick väldigt mycket kamera för mina 30.000 i slutändan.
Lazzeman69
Aktiv medlem
Härligt att höra, mycket nöje nu och plåta loss så slutaren ber om nåd
genkakuzai
Aktiv medlem
Helt perfekt ju! Låter verkligen som om du fick maximalt med utrustning för pengarna
Tror du kommer trivas alldeles utmärkt med din D700 dessutom! Slit utrustningen med hälsan ^^
