3 objektiv men vilket

[CAe]

Hej,

Är på gång att skaffa mig något av nedanstående.
Pengar spelar givetvis roll så jag tittar lite på beg,marknaden.
Har en 7D.

Vad säger ni som har erfarenhet av dessa objektiv ?
Vad är mest lämpat för min kamera med gott resultat.

Är det något jag skall beakta ?

2 av dem är L klass som är täta mot damm o dyl.

EF 16-35mm f/2.8L II USM

EF 17-40mm f/4L USM

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

//Christer

 

[kaoriblast]

Vilket användningsområde hade du tänkt dig? Alla tre är ju bra objektiv, men för lite olika saker.

 

[CAe]

Hej Mattias,

Jag är ganska ny och lär.
Du får gärna utveckla.

Annars landskap och inomhus en del.

//Christer

 

[Marteric]

Tror du skulle bli lika ruskigt nöjd som jag var med 17-55 när jag körde med crop. 2.8, IS och skarpt. Kolla recensionerna på de olika objektiven. Finns även en eller ett par trådar i forumet som jämför 17-40 och 17-55....

 

[kaoriblast]

Hej Mattias,

Jag är ganska ny och lär.
Du får gärna utveckla.

Annars landskap och inomhus en del.

//Christer

Såg att du redan har en 17-50mm 2.8 från Tamron, då tycker jag nog att någon av L-objektiven är bra som komplement, kanske framförallt 16-35 som jag nog skulle säga är Canons bästa vidvinkel. Ingen större mening att byta mellan två liknande objektiv, du vinner inte mycket på bildkvalitet där emellan.

 

[Sven Blomquist]

Telezoom

Såg att du redan har en 17-50mm 2.8 från Tamron, då tycker jag nog att någon av L-objektiven är bra som komplement, kanske framförallt 16-35 som jag nog skulle säga är Canons bästa vidvinkel. Ingen större mening att byta mellan två liknande objektiv, du vinner inte mycket på bildkvalitet där emellan.

Ett EF 70-200 f4 IS kompletterar ditt nuvarande objektiv på den länga sidan. Är du mer intresserad av vidvinkel köper du en vidvinkelzoom typ Tokina 11-16 eller 12-24 som ger dig kortare brännvidder än ditt nuvarande objektiv.

 

[CAe]

Tackar för edra kommentarer.

En liten fråga till ang. 17-55 som inte är ett L optik.

Hur påtagligt är det att det smiter in damm o dyl. ?

Om det gör det kan man lämna in och få ett objektiv rensat. ?

//Christer

 

[ErlandH]

Såg att du redan har en 17-50mm 2.8 från Tamron...

Om TS har detta objektiv och är nöjd ser jag inget skäl att köpa något av de tre föreslagna.

Om TS har detta objektiv och är missnöjd kanske 17-55/2,8 är en bra idé.

Om TS inte har detta objektiv skulle jag föreslå 17-55/2,8. Varför någon ens skulle överväga de andra två alternativen till en 7D förstår jag inte.

 

[eskil23]

Om TS inte har detta objektiv skulle jag föreslå 17-55/2,8. Varför någon ens skulle överväga de andra två alternativen till en 7D förstår jag inte.

För att han, som så många andra, suktar efter en röd ring?