20D officiell
- Trådstartare froderberg
- Start datum
Loj
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Njaa...
Men att någon inte anser att 20D är märkvärdig är inte faktafel, Kim. Det handlar om åsikter och de går knappast att "rätta till" - det handlar som så mycket annat om värderingar och prioriteringar. Uppenbarligen gör du och Tom olika värderingar där. Det innebär inte att någon av er har fel - eller att någon av er är mer erfaren eller kunnig som fotograf...
/Janne, som tycker att skillnaderna mellan 20D och D60 gör den verkligt intressant
Men att någon inte anser att 20D är märkvärdig är inte faktafel, Kim. Det handlar om åsikter och de går knappast att "rätta till" - det handlar som så mycket annat om värderingar och prioriteringar. Uppenbarligen gör du och Tom olika värderingar där. Det innebär inte att någon av er har fel - eller att någon av er är mer erfaren eller kunnig som fotograf...
/Janne, som tycker att skillnaderna mellan 20D och D60 gör den verkligt intressant
niklasl
Aktiv medlem
Re: Re: Njaa...
The EOS 300D's higher default sharpening leaves images with slightly more visible noise than the EOS 10D (although it's still negligable), dropping the EOS 300D's sharpening down to more 'normal levels' by choosing Paramter 2 (P2 - the same as the EOS 10D's Standard) would deliver almost identical results as the EOS 10D (as we can see in the luminance noise graph below).(DPReview)
20D har lika bra eller något (försumbart) sämre signal/brusförhållande än 10D. Jag kan inte få det till annat än att 300D och 20D har likartad mängd brus. Brusets karaktär kan dock skilja mellan kamerorna. Några bilder med jämförande brustest finns mig veterligt ännu ej publicerade - länka gärna om du har hittat något...
Nja, 300D och 10D har i princip identisk brusnivå om skärpningen i kameran ställs på samma nivå - 300D är ju i fabriken "konsumentvänligt" inställd på mera kontrast och skärpa än vad 10D är. Men även då är skillnaden som synes nedan "negligible" (ja, det är felstavat nedan).
The EOS 300D's higher default sharpening leaves images with slightly more visible noise than the EOS 10D (although it's still negligable), dropping the EOS 300D's sharpening down to more 'normal levels' by choosing Paramter 2 (P2 - the same as the EOS 10D's Standard) would deliver almost identical results as the EOS 10D (as we can see in the luminance noise graph below).(DPReview)
20D har lika bra eller något (försumbart) sämre signal/brusförhållande än 10D. Jag kan inte få det till annat än att 300D och 20D har likartad mängd brus. Brusets karaktär kan dock skilja mellan kamerorna. Några bilder med jämförande brustest finns mig veterligt ännu ej publicerade - länka gärna om du har hittat något...
sagan
Avslutat medlemskap
Det står så här iaf:
"the EOS 20D digital SLR delivers superb low light performance and exceptionally low noise, even at high ISOs. In fact, images taken at ISO 1600 are approximately equal in noise to those taken with the EOS 10D model at ISO 400"
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html
"the EOS 20D digital SLR delivers superb low light performance and exceptionally low noise, even at high ISOs. In fact, images taken at ISO 1600 are approximately equal in noise to those taken with the EOS 10D model at ISO 400"
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d.html
niklasl
Aktiv medlem
Visst, det är möjligt att han har rätt. Men han skriver också:
We are currently evaluating a late pre-production model 20D and can not post any kind of conclusion until we fully evaluate a production level camera. Please check back later.
Tittar man på signal/brusförhållande så är det öht inga stora skillnader mellan 10D o 20D eller mellan ISO 400 o 1600 (högre är bättre):
400: 39,2 vs 38,4
1600: 37,4 vs 36,8
Oavsett vilket kan man nog konstatera att det inte skiljer mycket i mängden brus mellan 300D, 10D och 20D - hur karaktären på bruset i 20D är återstår att se. Och slutligen att det är rätt bra gjort att bygga en kamera med 30% fler "photo sites" på samma sensoryta utan att brusnivån skiljer sig nämvärt från föregående modell(er).
sagan
Avslutat medlemskap
Japp, vi får väl vänta på riktiga tester innan man kan dra slutgiltiga slutsatser då.
Jag tolkade det dock lite som om brusnivån vid svagt ljus hade förbättrats avsevärt...får väl se om det är så eller inte.
En annan grej som sägs ha förbättrats är dynamiken = mindre risk för utfrätta partier, inte illa alls.
Jag tolkade det dock lite som om brusnivån vid svagt ljus hade förbättrats avsevärt...får väl se om det är så eller inte.
En annan grej som sägs ha förbättrats är dynamiken = mindre risk för utfrätta partier, inte illa alls.
niklasl
Aktiv medlem
Kanske, själv undrar jag om det är autofokusen som nu är bättre i svagt ljus:
The EOS 20D gets an all new (not seen on any other SLR) nine point AF system which has its AF points in a diamond pattern. It's quite noticeably faster than than the EOS 10D and has better low light working range (-0.5 EV compared to 0.5 EV). (DPReview)
Re: Njaa...
Helt rätt. För många är ett objektiv ett bättre sätt att använda pengarna på. Sen finns det ju alltid dom som redan har alla objektiv de behöver och plåtar snabba situationer.
Helt rätt. För många är ett objektiv ett bättre sätt att använda pengarna på. Sen finns det ju alltid dom som redan har alla objektiv de behöver och plåtar snabba situationer.
chan
Medlem
Kolla här:
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/canon/ef/17-85.php
Citat:
Den här optiken kommer INTE att säljas i kit med nya EOS 20D som ryktena sa från början. Paketet skulle bli för dyrt så därför säljs de separat. Kitoptiken till 20D blir istället samma som till 300D, 18-55/3,5-5,6.
sagan
Avslutat medlemskap
Re: Re: Re: Njaa...
Vid övriga ISO-tal är det dock på samma nivå som på 10D, men inte lika synligt(!):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA12.HTM
"the EOS 20D's noise levels are simply amazing, particularly at high ISO."
"At lower ISOs, where the absolute magnitude of its noise is more similar to that of the other cameras shown, the 20D's noise is just less evident visually, thanks to its fine-grained pattern. At ISO 1600, its noise is lower in absolute magnitude as well as fine-grained, the net result being that its images at that ISO level are dramatically cleaner-looking than those of the other models shown."
Enligt det här testet är bruset avsevärt lägre på ISO 1600 och ISO 3200.
Vid övriga ISO-tal är det dock på samma nivå som på 10D, men inte lika synligt(!):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA12.HTM
"the EOS 20D's noise levels are simply amazing, particularly at high ISO."
"At lower ISOs, where the absolute magnitude of its noise is more similar to that of the other cameras shown, the 20D's noise is just less evident visually, thanks to its fine-grained pattern. At ISO 1600, its noise is lower in absolute magnitude as well as fine-grained, the net result being that its images at that ISO level are dramatically cleaner-looking than those of the other models shown."
dagr
Aktiv medlem
Nu är även testbilder från 20D tillgängliga på dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page14.asp
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page14.asp
Damocles
Aktiv medlem
Njae, inte för att Phil är Phil, utan för att Phil verkar vara pålitligheten själv.
Sen har det ju skrivits av förrutom Phil på dpreview typ både Rob Galbraith, Imaging Resouce, Steve's Digicam och Reichmann på Luminous Landscape.
Tror det stämmer. Den följande AF modet ska tydligen vara väldigt mycket bättre än på 10D.
Sen har det ju skrivits av förrutom Phil på dpreview typ både Rob Galbraith, Imaging Resouce, Steve's Digicam och Reichmann på Luminous Landscape.
Tror det stämmer. Den följande AF modet ska tydligen vara väldigt mycket bättre än på 10D.
