), men att samtidigt komponera bilden snyggt om du har på dig mindre än en sekund det är inte enkelt.. inte enkelt alls.Du kan ta en titt i vilken tidning som helst och kika på sportsidorna. Visst gick det att plåta sport utan AF förut, men mängden oskarpa skott var stor och turen spelade större roll. dagens pressfotografer använder inte autofokus för att de är dumma eller okunniga.
Så du menar på fullt allvar att ingen bra sportbild har tagits innan autofokusen kom??herminator skrev:
jag håller inte med alls..
försök ta en snygg sportbild där du vill ha en tight bild, personer/objekt som rör sig åt olika håll - snabbt, bra skärpa och snyggt komponerad.
Visst du kanske fixar bra skärpa manuellt (om du har tur och tränat mycket
Exponeringen är lättare eftersom jag istort sett alltid kör manuellt, men komponera och fokusera samtidigt vid snabba rörelser det är inte enkelt.
Ja det låter ju logiskt - att om man betalar för ett autofokushus så vill man ha en snabb och fungerade autofokus. Själv betalade jag 22 lock för mitt och det fungerar bra. Det går alldeles utmärkt utan autofokus också.
Nej, det är riktigt, jag har också noterat att de bilder Edward har här kanske inte kräver någon snabb autofokus, de hade gått bra att ta med ateljékamera. Men kanske har han något annat på gång - eller så har det inte lyckats med nuvarande utrustning att ta de bilder han ville ha. Men det är ju det jag varnar för (ja litet grann). Visst k a n det någon gång vara lösningen med autofokus och autoexponering. Men det kan aldrig någonsin ersätta känslan för vad som komma skall och förutse var det kommer att inträffa. Tita på Cartier-Bressons bilder. Han behärskade förutseendet maximalt. Autofokus hade inte hjälpt honom ett smack.
Nej det är inte så många actionbilder jag har här om man menar bilder där motivet springer fort. Men det finns några stycken som är frusna ögonblick som bara fanns bråkdelen av en sekund. Och det var det ögonblicket som gällde.herminator skrev:
........ och det var ju många actionbilder där.. bilder som man "behöver" aiservo på
För statiska objekt där man vill ha långt skärpedjup går det självklart lika bra (ibland bättre) att fokusera manuellt, men testa på ett par hundra millimeter med någon decimeters skärpedjup på saker som rör sig mot dig i oregelbunden fart, det var ju sådana situationer jag pratade om ..
Men du har fina bilder.
