vifra
Aktiv medlem
åke några amerikaner till månen. Några år senare kom Nikon med sin F2:a. En kamera som inköptes ny 1973, fick några objektiv från en Nikon F plus nått nytt. Med den kameran har det fotograferats flitigt på många platser. Både iskallt och döhett. Kameran ger fortfarande excellent färgåtergivning, är skarp ända ut i hörnen, har inga fokuseringsproblem. Finns inga programvaror som krånglar. Det enda den behöver är batteri till exponeringsmätaren vart 3:e år och ev. batterier till motordelen. Och film förstås, vilket är ett aber.
Nu har jag då bestämt mig för att bli modern, följa med min tid som dottern säger.
Vad som oroar lite, är ju att kvaliteten verkar blivit avsevärt sämre hos nya digitala utrustningar än hos äldre analoga.
Här kan man läsa om fokuseringsproblem, sneda bilder m.m. Det skulle vara intressant att höra andras reflextioner kring temat "nu och då".
För länge sen, en tid när jag jobbade lite på tidning, så fanns det gamla fotografer som vägrade använda analoga småbildskameror. Det skulle vara plåtar, annars var man ingen fotograf. Nu är det så att jag hitills vägrat använda digitala kameror, eftersom en gammal analog kräver att fotografen kan sina ISO-tal, sin exponeringstabell m.m. Men också beronde på att jag efter många år kan kameran utan och innan. Det skrämmer lite med alla alterntiv till för- och efterbearbetning av bilderna. Fast jag inser att även jag får ett lyft genom att prova något annat. Dessutom har jag ju valfriheten att låta digitalkameran stå på auto eller köra den fullt manuell. (Om jag fattat det rätt) Avgörande för att äntligen gå över, är att det nu kommit en kamera som fallit mig på läppen. Nikons D300, vilken beställts. Frågan som kvarstår är vilka objektiv som ska väljas. Där är okunnigheten fortfarande stor. Det finns 14-24 och 24-70 som verkar bra, men ingen vet ännu. Dessutom är prislappen rätt hög. Vad finns för bra objektiv under den klassen? Någon med förslag? Det ska bli spännande, men som skrivits, hur är det egentligen med kvaliteten?
Vidar
Nu har jag då bestämt mig för att bli modern, följa med min tid som dottern säger.
Vad som oroar lite, är ju att kvaliteten verkar blivit avsevärt sämre hos nya digitala utrustningar än hos äldre analoga.
Här kan man läsa om fokuseringsproblem, sneda bilder m.m. Det skulle vara intressant att höra andras reflextioner kring temat "nu och då".
För länge sen, en tid när jag jobbade lite på tidning, så fanns det gamla fotografer som vägrade använda analoga småbildskameror. Det skulle vara plåtar, annars var man ingen fotograf. Nu är det så att jag hitills vägrat använda digitala kameror, eftersom en gammal analog kräver att fotografen kan sina ISO-tal, sin exponeringstabell m.m. Men också beronde på att jag efter många år kan kameran utan och innan. Det skrämmer lite med alla alterntiv till för- och efterbearbetning av bilderna. Fast jag inser att även jag får ett lyft genom att prova något annat. Dessutom har jag ju valfriheten att låta digitalkameran stå på auto eller köra den fullt manuell. (Om jag fattat det rätt) Avgörande för att äntligen gå över, är att det nu kommit en kamera som fallit mig på läppen. Nikons D300, vilken beställts. Frågan som kvarstår är vilka objektiv som ska väljas. Där är okunnigheten fortfarande stor. Det finns 14-24 och 24-70 som verkar bra, men ingen vet ännu. Dessutom är prislappen rätt hög. Vad finns för bra objektiv under den klassen? Någon med förslag? Det ska bli spännande, men som skrivits, hur är det egentligen med kvaliteten?
Vidar
