Övertala

[interpix]

larsborg skrev:
_________________________________________________
Patrick Pihl skrev:

Pentax har gjort helt riktiga prioriteringa for K100D ...
_________________________________________________

Alltså, utan kompromisser talar ett köp för den utmärkta Sony A100.
Pentax K100D är nästan lika bra, bara nästan, tror jag.
,

Tycker jag Sony också gjort med Alphan, mycket kamera för pengarna är det verkligen. Synd att optiken är så pass dyr även om den säkert är mycket bra.

 

[Tyckaren]

Såg dessa ord om D40x och D40 från Let´s go Digital.

"En gång till visar Nikon vad de är bra på: att tillverka en seriös digital SLR kamera med utmärkt bildkvalitet, men utan att glömma vad det allt handlar om; fotografi utan krångel och med glädje för alla. P.g.a de här skälen kan Nikon D40x hjärtligt rekommenderas!"

Smaka på orden: Fotografi utan krångel och med glädje för alla.

A100 är jättebra ända tills man som amatör utan exponeringskunskap kommer in i blandljus/svårare ljusförhållanden och fotar. För då märks att kunnandet är bättre hos Canon, Pentax och Nikon.

Hälsningar

Adam

 

[Chewbacca]

Om vi går tillbaka till vad trådskaparen undrade, eller ville så spelar pris in en hel del.

är inte sony en kamera mer i klassen med k10d än k100d? dvs, entusiastkamera. både prismässigt och tekniskt?

det är ju inte bara att sikta och skjuta med dslr. och vill man ha en kamera som man har lite mer möjligheter med så vill man kanske köpa lite mer optik osv.

att inte ha autofokus till befintliga objektiv tycker jag är en miss. varför göra så?

antagligen för att få folk att köpa ett bra hus ganska billigt för att senare få in vinst på optik.

autofokus kanske inte är det mest nödvändiga men en väldigt viktig del tycker jag.

 

[interpix]

Tyckaren skrev:
Såg dessa ord om D40x och D40 från Let´s go Digital.

"En gång till visar Nikon vad de är bra på: att tillverka en seriös digital SLR kamera med utmärkt bildkvalitet, men utan att glömma vad det allt handlar om; fotografi utan krångel och med glädje för alla. P.g.a de här skälen kan Nikon D40x hjärtligt rekommenderas!"

Smaka på orden: Fotografi utan krångel och med glädje för alla.

A100 är jättebra ända tills man som amatör utan exponeringskunskap kommer in i blandljus/svårare ljusförhållanden och fotar. För då märks att kunnandet är bättre hos Canon, Pentax och Nikon.

Hälsningar

Adam

the Age om K100D

"Like: Once the settings were reset, this camera produced consistently satisfying photographs. RAW images are sensational. We had to do less exposure fiddling with this camera than with any we have tested. We were amazed at the quality of pictures taken at ISO3200. Mirror lock-up for long exposures and a preview button that puts up an instant picture are features you won't find on cameras under $2000. This is a real photographer's tool.

Dislike: There is a slight lack of refinement. The Sigma autofocus is noisy, as is the mirror/shutter slap. The lens has marked pincushion and barrel distortion. And the body and menu graphics are not elegant.

Verdict: This is a brilliant camera. This is not just a value-for-money judgement - if it cost $600 more it would still be highly recommended. If you have any auto-focus Pentax lenses, or if you have more sense than money, you must look at this camera. We didn't want to send it back."

 

[larsborg]

__________________________________________________
Patrik Gustavsson skrev:
...att inte ha autofokus till befintliga objektiv tycker jag är en miss. varför göra så?..
__________________________________________________

Hallå?
Viket kamera märke har inte, sedan flera år, autofocus på sina befintliga objektiv (kanske även obefintliga objektiv?) än Leitz till Leica M-serien, digital och Panasonic?

 

[Chewbacca]

Stämmer det inte att d40x inte har autofokus till en del objektiv som passar?
det intrycket har jag iaf fått.

 

[Peter Nessler]

Kul med märkes-talibanism...

Ett tips Calle!
De flesta DSLR idag i den prisklass är ungefär likadana, prestandamässigt.
Gå o kläm o känn flera gånger om...det är ju du som skall hålla i kameran! Det är du som skall ta bilder med den och sedan vara nöjd med dem, det är definitivt inte kameran som sätter de vanligaste gränserna idag...
Det finns bilder här på FS som är tagna både med Pentax o Nikons billigare modeller som är bättre än sin större bröder.

Så gå o kläm o känn!
Ta sedan det som passar dig och din stil bäst, lovar att du blir nöjd!


Hälsningar,
Peter

 

[Avslutat Medlemskap23]

Chewbacca skrev:
Stämmer det inte att d40x inte har autofokus till en del objektiv som passar?
det intrycket har jag iaf fått.

D40 och D40x har autofokus enbart med Nikon AF-S objektiv och Sigmas HSM. Majoriteten av Nikons objektiv, framförallt de fasta brännvidderna, är ej AF-S och är därför manuellt fokus på D40 och D40x. Är man bara intresserad av zoomar från lätt vidvinkel till mediul tele, så har Nikon zoomar för det i konsumentvänlig prisklass. Önskar man gå utanför det så märker man att de alternativ som finns, är objektiv som vänder sig till proffs och därmed har en helt annan prisklass än målgruppen för D40 och D40x kan tänkas betala.

Dessutom har varken Tamron eller Tokina objektiv med autofokus för D40 och D40x.

Sedan är det ju såklart en nackdel att den saknar inbyggd skakreducering i huset, särskilt eftersom den vänder sig till nybörjare. Nybörjare går knappast omkring och släpar på stativ. Iaf inte i början.

Där har K100D definitivt en fördel.

Hälsar
R

 

[Bofoto2]

Tyckaren skrev:
...
Anledningen till att folk oftast är less på sin kompaktkamera, är för att den är långsam och seg. Inte för att den bl.a. saknar spegeluppfällning.
Då har inte Pentax gjort sin hemläxa när det tar 1,4sek innan du kan ta en bild ....
Adam

Menar du K100D?
Var har du fått 1,4sekunder ifrån?
Kan det vara att info visas på skärmen i 1,4s?
Fota kan man göra ändå.

Visst har K100D långsam serietagning - det är ingen proffskamera, men den funkar till mig. Hur många behöver egentligen "video" i kameran förutom kanske sportfotografer.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Bofoto2 skrev:
Visst har K100D långsam serietagning

2.8 bps långsamt? Tänk, för en tid sedan så hade instegsmodeller 1 - 1,5 bps och det ansågs fullt tillräckligt för de flesta fotografer.

Enda nackdelen med K100D är väl lilla bufferten, som gör att hastigheten sjunker efter att du har tagit 5 JPEG-bilder i läget seriebildstagning.

Hälsar
R