Önskar bildexempel med hög iso/lågt brus 300D/20D

[Lövet]

Bilder i mörker med iso 3200 tagna med 300D blir helt värdelösa. Oerhört mkt brus, ändå har jag hört att det ska funka....har jag fel inställningar tro....

Jag skulle gärna vilja se något exempel med följande:

1. 300D - Bra bild i mörker med högt iso
2. 350D/20D - Bra och dålig bild med högt iso

Skiljer bruset mycket mellan dessa?

 

[sagan]

Lövet skrev:
Bilder i mörker med iso 3200 tagna med 300D blir helt värdelösa. Oerhört mkt brus, ändå har jag hört att det ska funka....har jag fel inställningar tro....

300D har väl inte ISO 3200?

 

[AngelKiller]

Nej Canon EOS 300d har
ISO 100 till 1600
så din ISO 3200 förstår jag mig inte på

 

[Kristofer G]

Har för mig att 300d har ISO 3200 om man installerat "hacket". Men det är ju ingenting som Canon supportar.

 

[sagan]

Aha, det förklarar saken i så fall.

10D, som har i princip samma brusnivå som 300D har mer brus, mer framförallt mycket fulare brus än 20D.

Så ISO 3200 med 20D fungerar utmärkt, tycker jag iaf, till skillnad mot 10D (och 300D då).

 

[Lövet]

Japp, med rysshacket finns 3200, men det blir lika dåligt med 1600....

 

[sagan]

Jag har ett gäng ISO 3200 bilder från 20D här (samtliga bilder i albumet är tagna vid ISO 3200):
http://fphoto.org/Kim10D/20D

 

[Kristofer G]

sagan skrev:
Jag har ett gäng ISO 3200 bilder från 20D här:
http://fphoto.org/Kim10D/20D

Oj, inte illa!
Varför känns min 300d såå omodern nu?

 

[sagan]

Japp, en del säger att skillnad mellan 10D och 20D är för liten för att vara motiverat att köpa en 20D - naturligtvis ingen av de som köpt 20D då - men som du själv noterat är det rent skitsnack.

Skillnaden i bildkvalitet vid högre ISO och hastigheten är avsevärd.

 

[Lövet]

Tack för bilderna!

Det skiljer ju för f-n ljusår(!) mellan 300D och 20D!

Börjar bli lite less på 300D nu...är ju på nybörjarstadiet ännu, men man vill ju fota för att det är kul å det blir det ju inte om man känner att kameran begränsar en för mycket. Jag är väl för otålig...

350D (med sitt usla grepp), hur skiljer den sig från 20D när det gäller iso-brus?

 

[sagan]

Lövet skrev:
men man vill ju fota för att det är kul å det blir det ju inte om man känner att kameran begränsar en för mycket.

Det var exakt av den anledningen som jag köpte 20D, fast jag redan hade/har det ypperliga kamerahuset 10D.

 

[Lövet]

Ja, det var en mycket bra anledning. Frågan nu är hur jag skaffar fram pengar till bra optik (vidvinkelzoom i första hand) och en 20D innan intresset svalnar....

 

[lottawe]

sagan skrev:
Jag har ett gäng ISO 3200 bilder från 20D här (samtliga bilder i albumet är tagna vid ISO 3200):
http://fphoto.org/Kim10D/20D

Snygga bilder och med snygg ton..
Men de är väl aningen brusreducerade eferåt?

Så där obrusiga blir iaf inte mina med 20d på 3200..
Har en icke brusreducerad (men förminskad) plåtad på 800iso med 20d här. Tycker nästan den är brusigare än dina exempel trots 2 stegs skillnad. Varför?

 

[sagan]

lottae skrev:
Men de är väl aningen brusreducerade eferåt?

Nope, inte det minsta.

Då skulle jag sagt det.

lottae skrev:
Tycker nästan den är brusigare än dina exempel trots 2 stegs skillnad. Varför?

Det har jag ingen förklaring till, om bilden inte är underexponerad och uppljusad efteråt.

 

[lottawe]

sagan skrev:
Nope, inte det minsta.

Då skulle jag sagt det.

Hmm, min är nyare än din men ska vi byta hus?

 

[Joel Marklund]

Lotta: Hur exponerar du? Om du underexponerar och måste dra till kontrast och nivåer mycket kommer bruset att framträda tydligt.

Jag har plåtat basket med en 10D i 3200 iso men exponerat perfekt. Bruset var mindre än på din bild.

 

[sagan]

lottae skrev:
Hmm, min är nyare än din. Ska vi byta hus?

Visst, ring: 08-966311

 

[.Z.]

Snälla Kim. På de små bilderna som du & Lotta hänvisar till så är det väl inte så konsigt om det ser superbt ut vid 3200 Asa!

Antar att John tittar på sina bilder vid 100% eller åtminstone 50% när han bedömmer brus...

//Larsa

 

[sagan]

.Z. skrev:
Snälla Kim. På de små bilderna som du & Lotta hänvisar till så är det väl inte så konsigt om det ser superbt ut vid 3200 Asa!

Snälla, lilla söta plutte Z:a...om du ägnade lite tid till att kolla i mitt album så skulle du upptäcka att det finns fullstora bilder oxå:
http://fphoto.org/Kim10D/20D/keps



100%...

 

[lottawe]

Joel Marklund skrev:
Lotta: Hur exponerar du? Om du underexponerar och måste dra till kontrast och nivåer mycket kommer bruset att framträda tydligt.

Jodå jag underexponerade medvetet, men brus är jag inte rädd för. Tycker ju inte det är så fult som många andra, isf hade jag brusreducerat efteråt
Att underexponera tyckte jag passade läget.

Joel Marklund skrev:
Jag har plåtat basket med en 10D i 3200 iso men exponerat perfekt. Bruset var mindre än på din bild.

Då kan vi också byta hus kanske? Har ju en 10:a med Men inte upplever jag bruset vid 3200iso även på perfekta exponeringar som mindre med den i jämförelse med bilden här.