Önskar bildexempel med hög iso/lågt brus 300D/20D
- Trådstartare Lövet
- Start datum
dumbo
Aktiv medlem
Du kan som vanligt inte se mönstret i dina poster.
Varje gång, mer eller mindre, som någon säger att D70:ns brus är mindre iögonfallande så replikerar du med att "300D har BETYDLIGT (vilket är en klar överdrift) lägre brus än D70. Titta här: *länka till dpreview*" och säger därmed att det enda relevanta är hur stort MÄTBART brus det är. Vilken mätmetod man faktiskt använder spelar ingen som helst roll. Hur man upplever bruset spelar inte heller någon som helst roll. Det enda som spelar roll är är vad Phils siffror säger... Ända till 20D kommer och har ett finkornigare brus än 10D/300D. Då förändras helt plöstligt verkligheten och det hela är ett argument, bara för att det går att applicera på en kamera som det står Canon på.
Faktum är att 20D har ett brus som är mer likt D70 än 300D.
Varje gång, mer eller mindre, som någon säger att D70:ns brus är mindre iögonfallande så replikerar du med att "300D har BETYDLIGT (vilket är en klar överdrift) lägre brus än D70. Titta här: *länka till dpreview*" och säger därmed att det enda relevanta är hur stort MÄTBART brus det är. Vilken mätmetod man faktiskt använder spelar ingen som helst roll. Hur man upplever bruset spelar inte heller någon som helst roll. Det enda som spelar roll är är vad Phils siffror säger... Ända till 20D kommer och har ett finkornigare brus än 10D/300D. Då förändras helt plöstligt verkligheten och det hela är ett argument, bara för att det går att applicera på en kamera som det står Canon på.
Faktum är att 20D har ett brus som är mer likt D70 än 300D.
sagan
Avslutat medlemskap
Klart som 17 jag kan, jag vet exakt vad jag skriver och inte skriver.
Du underskattar mig våldsamt vilket du inte borde göra.
Det är ingen som helst överdrift, D70 har dubbelt så mycket brus som 300D på respektive lägsta ISO, det är betydligt lägre brus, utan minsta tvekan.
Det har jag heller inte förnekat, eller hur?
Men 20D har en brusnivå som är avsevärt lägre än D70.
