Telemachos
Aktiv medlem
Ingen har brytt sig om kommentera etiken. Hur kan man inte se att detta är det som är viktigt i meningen?
Därför att utan anynomiteten faller hela resonemanget. Utan anonymitet är vi en grupp människor var och en med sin egen agenda och åsikter som debatterar den här händelsen. Vi är ingen formlös massa.
Wolfgang verkar hävda att anonymitet gör att all etik kastas överbord. Det är då högst relevant om vi ÄR anonyma eller inte. Uppenbarligen har Wolfgang själv missat att vi SKA uppträda under våra riktiga namn - det sätter ett litet frågetecken för om Wolfgang verkligen är Wolfgang, om inte annat.
Vad gäller själva etiken så ser jag inget speciellt etiklöst. Om vi tar inkomster etc: Hellesö Photography är ett företag som naturligtvis bör granskas i ljuset av vad som kommit fram - exakt som t.ex. tråden "Bedragare på Blocket" eller en tråd om Mediamarkt eller vilken tråd som helst i Butiker och leverantörer-avdelningen på forumet. Saknar den delen etik? Det är väl extremt relevant om ett företag i fotobranschen saknar f-skatt?