Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

[ErlandH]

Wolfgang Gerlach, ingen på Fotosidan är anonym. Eller missförstod jag dig?

Du har iaf missförstått hur Fotosidan fungerar. Den som vill kan mycket väl vara anonym.

 

[yens]

Du har iaf missförstått hur Fotosidan fungerar. Den som vill kan mycket väl vara anonym.

Här handlade det om att någon påstått sig blivit påhoppad av anonymt folk. Jag har inte sett någon jag har haft anledning att misstänka är anonym i den här tråden. Alltså någon som skriver under falskt namn. Fast det är klart, Erik Pettersson är ett vanligt namn, han kanske har röstat femmor på Terjes bilder... ;-)

 

[krukvaext]

Du har iaf missförstått hur Fotosidan fungerar. Den som vill kan mycket väl vara anonym.

Den som VILL kan mycket väl vara anonym. Men att kalla personerna i denna diskussion för en "anonym grupp" stämmer inte alls. Av med foliehatten, Erland Huledal.

 

[hornavan]

Jag har lärt mig en del av den här tråden, nämligen hur en anonym grupp kan fungera så helt utan etik, och det är skrämmande.

Fyra personer har kommenterat detta citat.

Alla har hakat upp sig på huruvida man kan vara anonym eller inte på FS:

Ingen har brytt sig om kommentera etiken. Hur kan man inte se att detta är det som är viktigt i meningen?

 

[yens]

Fyra personer har kommenterat detta citat.

Alla har hakat upp sig på huruvida man kan vara anonym eller inte på FS:

Ingen har brytt sig om kommentera etiken. Hur kan man inte se att detta är det som är viktigt i meningen?

För att den frågan är diskuterad till leda. Hittills har jag inte sett någon som påstår att "sanningssökarna" saknar etik som haft något att komma med. Den värsta spekulationen kring eventuella medicinska diagnoser kom från en av dem som försvarade(!?) Terje. Vi som analyserar blogginlägg, intervjuer, artiklar, avslöjade bilder har så gott som allihop AKTIVT tagit avstånd från den typen av inlägg. Eller du har kanske massor med exempel på hur vi hoppat på TH på ett oetiskt sätt?

 

[jag&bilden]

Jag kanske har missat något men hittills har jag inte sett några som helst uppgifter spridas som faller under vare sig bank- eller journalsekretess så jag förstår inte varför dem frågan kommer upp ens.

Jag har läst poster där det spekuleras vilt om olika eventuella sjukdomsbilder samt inlägg där makarnas ekonomiska situation belyses. Inget av detta faller under någon som helst sekretess. Inte ens inlägg där inkomstuppgift finns med gör det. Finns det några sådana på FS alls?
Dålig stil att ta upp det? Kanske det men det var Terje som pekade ut den pressade ekonomin som en faktor till hans agerande.
Oetiskt att spekulera i någons sjukdomstillstånd? Ja kanske det. Speciellt om ingen ens har den medicinska kunskapen att göra det. Men att spekulera i hans agerande tycker jag inte är fel alls.

Hur som har Terje en massa kvar att förklara om han ska lyckas med att börja om på något sätt och om han ska leva upp till orden att förklara allt. Tyvärr verkar han istället gör allt annat än att förklara något om själva bildbehandlingen, upphovsrättsbrotten, hur länge allt egentligen pågått osv.

Hade Du haft fakta, så hade Du inte fått sprida det i media, men här på tråden vimlar det av tarvliga spekulationer.
Dessutom gäller offentlighetsprincipen inte banksekretess och läkarjournaler.

Jag har lärt mig en del av den här tråden, nämligen hur en anonym grupp kan fungera så helt utan etik, och det är skrämmande.

Obs! Jag försvarar fortfarande inte Terjes fusk! Även han har visat brist på etik.

 

[Star2]

Terje, Noppe och kungen

Nu vet vi:
T tycks ha saknat en SKANDAL om sig själv.
Följande är hämtat ur hans blogginlägg "Terje, Noppe och kungen".
Det skrevs 4 nov 2010, kort tid före lodjursprojektet drogs igång.

"
...
Ibland undrar jag vart vårt samhälle är på väg...
Man kommer längre med skandaler; med ljusskygga händelser och med att göra bort sig offentligt…
...
Jag har inte gjort några skandaler, vad jag vet åtminstone... Som sagt, jag är en rätt tråkig person. Kanske då inte så konstigt att Aftonbladet eller Expressen inte har skrivit om mig i långa reportage. Eller att Kvällsöppet på TV4 gjort ett helt program om mig…
...
Jag kan redan se löpsedlarna framför mig!
...
Så bli nu inte för överraskade om jag slutligen hamnar på löpsedlarna i Aftonbladet och Expressen.
..."


Källa:
http://webcache.googleusercontent.c...elleso.wordpress.com&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se

 

[ErlandH]

Den som VILL kan mycket väl vara anonym. Men att kalla personerna i denna diskussion för en "anonym grupp" stämmer inte alls. Av med foliehatten, Erland Huledal.

Jag har inte kallat något för "en anonym grupp", så jag förstår faktiskt inte vad du är ute och far efter.

Jag bara konstaterar att det på Fotosidan är både möjligt och fullt tillåtet att vara anonym, dvs att registrera sig under ett namn som "Lasse Eriksson" eller "Erik Pettersson" även om man heter något helt annat.

Brasklapp: Nej, jag försöker inte antyda att någon som är registrerad på Fotosidan med något av de namnen egentligen heter något annat.

 

[hornavan]

För att den frågan är diskuterad till leda. Hittills har jag inte sett någon som påstår att "sanningssökarna" saknar etik som haft något att komma med. Den värsta spekulationen kring eventuella medicinska diagnoser kom från en av dem som försvarade(!?) Terje. Vi som analyserar blogginlägg, intervjuer, artiklar, avslöjade bilder har så gott som allihop AKTIVT tagit avstånd från den typen av inlägg. Eller du har kanske massor med exempel på hur vi hoppat på TH på ett oetiskt sätt?

Jag har aldrig påstått att någon saknar etik, men jag tror att det är vad den som skrev meningen vill diskutera.

 

[krukvaext]

Jag har inte kallat något för "en anonym grupp", så jag förstår faktiskt inte vad du är ute och far efter.

Jag bara konstaterar att det på Fotosidan är både möjligt och fullt tillåtet att vara anonym, dvs att registrera sig under ett namn som "Lasse Eriksson" eller "Erik Pettersson" även om man heter något helt annat.

Brasklapp: Nej, jag försöker inte antyda att någon som är registrerad på Fotosidan med något av de namnen egentligen heter något annat.

Mitt misstag, ber om ursäkt för det, det var riktat mot användaren Wolfgang.

 

[acke]

Nu vet vi:
T tycks ha saknat en SKANDAL om sig själv.
Följande är hämtat ur hans blogginlägg "Terje, Noppe och kungen".
Det skrevs 4 nov 2010, kort tid före lodjursprojektet drogs igång.

"
...
Ibland undrar jag vart vårt samhälle är på väg...
Man kommer längre med skandaler; med ljusskygga händelser och med att göra bort sig offentligt…
...
Jag har inte gjort några skandaler, vad jag vet åtminstone... Som sagt, jag är en rätt tråkig person. Kanske då inte så konstigt att Aftonbladet eller Expressen inte har skrivit om mig i långa reportage. Eller att Kvällsöppet på TV4 gjort ett helt program om mig…
...
Jag kan redan se löpsedlarna framför mig!
...
Så bli nu inte för överraskade om jag slutligen hamnar på löpsedlarna i Aftonbladet och Expressen.
..."


Källa:
http://webcache.googleusercontent.c...elleso.wordpress.com&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Väldigt intressant, detta ger ytterligare en pusselbit i analysen av THs person. Han skriver alltså detta i samma veva som han själv är på väg att ställa till med en av fotosveriges största skandaler....

 

[vbg_snake]

Nu vet vi:
T tycks ha saknat en SKANDAL om sig själv.
Följande är hämtat ur hans blogginlägg "Terje, Noppe och kungen".
Det skrevs 4 nov 2010, kort tid före lodjursprojektet drogs igång.

"
...
Ibland undrar jag vart vårt samhälle är på väg...
Man kommer längre med skandaler; med ljusskygga händelser och med att göra bort sig offentligt…
...
Jag har inte gjort några skandaler, vad jag vet åtminstone... Som sagt, jag är en rätt tråkig person. Kanske då inte så konstigt att Aftonbladet eller Expressen inte har skrivit om mig i långa reportage. Eller att Kvällsöppet på TV4 gjort ett helt program om mig…
...
Jag kan redan se löpsedlarna framför mig!
...
Så bli nu inte för överraskade om jag slutligen hamnar på löpsedlarna i Aftonbladet och Expressen.
..."


Källa:
http://webcache.googleusercontent.c...elleso.wordpress.com&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Ja, att leva på lögner, vilket vid blogginläggets tidpunkt betyder fem år, måste ju ha känts motigt... Istället för att sluta så kör man istället All in, blir omskriven och får sina 15-minutes of shame.

Nästan lite jobbig läsning med facit i hand.

 

[elmfeldt]

Jag har inte kallat något för "en anonym grupp", så jag förstår faktiskt inte vad du är ute och far efter.

Jag bara konstaterar att det på Fotosidan är både möjligt och fullt tillåtet att vara anonym, dvs att registrera sig under ett namn som "Lasse Eriksson" eller "Erik Pettersson" även om man heter något helt annat..

Nej det är inte tillåtet.

 

[ErlandH]

Nej det är inte tillåtet.

Okej, tack för förtydligandet. Men då bör ni nog formulera om de regler för Fotosidan som ni publicerat. Det står att det är "trevligast" att man använder sitt riktiga namn, inte att allt annat är förbjudet.

 

[elmfeldt]

Okej, tack för förtydligandet. Men då bör ni nog formulera om de regler för Fotosidan som ni publicerat. Det står att det är "trevligast" att man använder sitt riktiga namn, inte att allt annat är förbjudet.

På registreringssidan står så här:

På Fotosidan är vi inte anonyma inför varandra, så du måste ange ditt rätta för- och efternamn. Men det visas aldrig för oinloggade och sökmotorer (tex Google), bara andra inloggade kan se det.

http://www.fotosidan.se/member/register.htm

 

[ErlandH]

På registreringssidan står så här:

På Fotosidan är vi inte anonyma inför varandra, så du måste ange ditt rätta för- och efternamn.

Okej, det är ju omöjligt att missförstå. Fast registreringssidan är det ju ganska sällan man tittar på, det kanske borde stå samma sak i "Grundregler"?

Dessutom borde kanske nyregistreringar "modereras", jag tycker att det händer lite då och då att det dyker upp användare med uppenbara låtsasnamn.

 

[elmfeldt]

Det här är OT, men blanda inte ihop användarnamn med för- och efternamn. Ja vi kollar ofta suspekta medlemmar och ber ofta om verifiera namnen. Och ibland leder det till avstängning. Ja vi kan förtydliga på infosidan men det är ju trots allt registreringssidan som är viktigast.

 

[hornavan]

Det här är intressant, antingen är mannen synsk eller så har han planerat att se till att hans namn hamnar på löpsedlarna
Det kanske till och med är så att T tror på devisen att all publicitet är bra publicitet? Det är ju inte okänt att vissa konstnärer ställer till med rabalder runt sin person.
Den som lever får se.

 

[vbg_snake]

Det här är intressant, antingen är mannen synsk eller så har han planerat att se till att hans namn hamnar på löpsedlarna
Det kanske till och med är så att T tror på devisen att all publicitet är bra publicitet? Det är ju inte okänt att vissa konstnärer ställer till med rabalder runt sin person.
Den som lever får se.

Ja, det var intressant att läsa det såhär i efterhand. Vidare spekulation angående Terjes framtida rykte tror jag vi kan lägga ner, som det ser ut just nu har den nyliga publiciteten visat sig vara förödande. Om detta vänder och gör honom till en folkkär människa får vi se.

 

[PMD]

Fyra personer har kommenterat detta citat.

Alla har hakat upp sig på huruvida man kan vara anonym eller inte på FS:

Ingen har brytt sig om kommentera etiken. Hur kan man inte se att detta är det som är viktigt i meningen?

Förmodligen är inte så många intresserade av att diskutera ett icke-problem.