bEPH skrev:
Att du vill runka till henne är väl din ensak som du får dela med dig om du vill, men anser du att ett runkobjekt som nåt fint eller fult och isåfall varför?
Problemet tycker jag är när man antar en massa saker att en massa andra tycker och att en massa modeller är det synd om.
Diffusa saker som är ej motbevisbara utan de slås bara fast i sten, motbevisas de så drar man glatt vidare och hävdar att det är ett undantag.
Det är så förtryck/utanförskap/rasism skapas, inga bevis utan "alla vet ju att det är så".
Nämen Björn...nu var det ju inte jag personligen som skrev runkobjekt på bilden, även om jag instämmer till fullo med det....
Och om det har gått dig förbi, så är det ju allmänt känt att smågrabbar å andra som vill flumma in i en annan värld, köper dessa tidningar med avklädda brudar som fläker ut sig!
Särskilda tidningar pratar jag om då, inte Expressen, National Geographic eller någon annan vanlig tidning....om nu bilden är så oskyldig, varför ser man då aldrig bilder som dessa som omslag på t.ex Kamera & Bild? M.fl?
Så, jag antar inget, ha det klart för dig! Att det bidrar till en taskig kvinnosyn, det ska du ha förbaskat klart för dig! Jag förstår såååå väl att detta har gått dig förbi, men personligen har jag jobbat med människor som mår skit pga av sånt här!
Och vadå förtryck skapas?? Ja, det kan du ge dig fasiken på - jag är emot all form av förtryck, men du verkar tydligen inte förstå vad kvinnoförtryck härstammar ifrån och du kan glömma att jag ids tala om det för en som redan tror sig veta allt.
Sök dig till de som jobbar med förstörda människor som sålt sig billigt, så kanske du kan förstå en dag!
