Är det fotografi vi avhandlar på denna websida?

[popboydeluxe]

jag tycker det är så fånigt av folk att hacka på en person eller de kort han tar.
om man inte tycker om vissa sorts bilder varför bry sig att tita på de o sen hacka ner på den personen.
jag tycker om när jag får bra kommentarer för de kort jag tag men även tips om hur jag kan göra det bättre. jag blir tacksam för sånt.
och jag fotograferar både "solnedgångar" och "modeller"
De flesta av mina modeller "raggar" jag upp via community-sajter som sylvester.se och qx.se
innan min hemsida gick upp blev jag anklagad av en PROFFS-FOTOGRAF att jag var en idiot som låtsades att jag kunde fotografera, och att jag borde slänga kameran i soptunnan o bli en städare istället och att jag bara utnyttjade de stackars flickor och lovade de pengar och berömm.
Vilket jag aldrig gjort...
Alla som har ställt upp för mig vet att jag inte kan ge de ersättning för något och att jag är inte är ett proffs. Att jag gör det här för att bli bättre o bättre och till slut komma in på www.hff.gu.se och då behöver jag ju visa att jag kan fotografera sen tidigare.
Istället blir jag påhoppad av den här PROFESIONELLA FOTOGRAFEN.
Han bettedde sig inte så värst proffsigt heller genom att hacka på en flera år yngre nykomling.
Och utnyttja nån stackars unga flicka eller få de i säng (som denna person antydde på) har jag inget intresse av då jag har redan en flickvän.
Jag har dock löst problemet med feministerna, de är lättare att handskas med än de fotografer som tror de är världsbäst och går o hacka på en istället för att ge lite beröm o erbjuda hjälp, jag kommer helt enkelt att ta kort på killar och mer sexigare kort än vad jag tar på tjejer.
Då kan inte nån liten arg "jag-har-inget-liv" feminist komma o säga att jag exponerar kvinnan som sex-objekt (om jag nu verkligen gör det???) för jag gör samma sak med mannen. Jag exponerar honom också.

Till sist
Sluta hacka på varandra och hjälp istället...
eller är kanske vissa personer rädda eller avundsjuka på en??? Och därför börjar de istället hacka på en? Det tror jag är det som det egentligen handlar om.
Och om ni vill titta på min sida o ge mig tips så varsegod http://pmd.fateback.com

Ta även en titt på PROFFS-FOTOGRAFEN som anklagade mig för att utnyttja småtjejer och lova de pengar o kändisliv (helt absurt) http://www.fotowalle.com


mvh - pavel maira

 

[Maverick]

Har Walle sagt det till dig? Det var värst, jag har inte den uppfattningen om honom. Jag har varit i kontakt med honom i andra äreenden är modellfotografi och jag har alltid fått hjälp av honom.

Fast som jag brukar säga, världen är grå och inte svartvit.

Ha det.

Mvh
Maverick

 

[swede]

hej

Ett litet utdrag från Niklas Wiboms inlägg.

"Jag har insett att det finns medlemmar på denna fotosidan som inte har något liv utan hela dagarna sitter framför datorn och kommenterar andras bilder.
Till slut går det dem över huvudet och de tror att de är Fil Dr inom Foto.

Sedan finns det dem som gnäller över ex nude/glamour/naket men som själva aldrig har tagit en liknande bild, men däremot på solnedgångar, vilket gör att jag som fotograf bara skrattar åt dessa kommentarer !!!"

Håller med dig.

Vill också tillägga att jag tror det är så mycket avundsjuka som bottnar i deras kommentarer.

För mig är det inte beytget som är viktigt men kommentaren. Jag skiter fullständigt i höga betyg, men jag vill gärna ha en dialog om bilden. Jag har fått kommentarer typ.

-"Gaaah! Hujeda mig länge & väl! Hade lätt fått en 5:a om man det inte var så himla mörkt mella benen/under stjärten!
He he!"
-Mmmmmmumsfillibabba
-Men tjenare! Vad heter du? Ska vi bada? En rumpa som får en dask och en femma!
-Wow, vilka bröst! Fattar inte hur du lyckas."

Det är några exempel, och dessa följs upp av en fyra eller femma. Blir jag glad för detta? Nej. Tycker bara det är sorgligt.

Jag värdesätter kommentarer. Några bra exempel på den här sidan är Jim Heikkinen, Mikael Pertmann och Fredrik Johansson som alla väcker en tankeställare på deras eget sitt sätt utan att tillföra betyg.

Jag har mött på några personer som jag har kommit i diskussion med här på sidan. Upptäckte att vi inte delade samma värderingar och jag ville gärna höra hans synspunkter. Men så fortsätter man in i det eviga och man ger upp dialogen. Man kan ju inte snacka till en vägg. Samma person som jag ignorerar för jag kan inte tillföra honom något och vice verca, kontaktar mig via mail och vill ha svar på min tystnad. Jag svarar inte och jag får¨en ny mail efter ett par månader där han kallar mig feg..

Herregud. Jag orkar bara inte engagera mig..

Peter som har börjat ladda upp bilder igen och efter en massiv protest från de saliga äntligen fjernet "hyllning till kvinnokroppen"

Hoppas ni är glada nu

Jävla idioter!

Unskyld mitt språk adm.

 

[johanlundahl]

Fortsätt ladda upp nakenbilder och håll forumet levande. Diskutionen kring dessa bilder är oerhört viktig och intressant. Ibland slinker kommentarer ur utan att de är så genomtänkta, men det får man räkna med i detta denna typ av sida. Jag tycker det är intressantare att diskutera motiven än tekniken med en duktig fotograf som dej.

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Peter! Tycker du ska fortsätta med du tycker om och strunta i andra människors omdömeslösa kommentarer.

Jag förstår att det är jobbigt och tröttsamt ibland men det behövs duktiga fotografer som kan stå upp för sin konst. Vi är kanske få men vi stöttar er

Men du kommer nog att stöta på samma eller liknande personer om du lägger upp vanliga bilder. Hur många gånger har man inte läst "Åh nej inte en j-vla kattbild till" eller "Solnedgångar är sååååå tråkiga", det är ju en åsikt och inte konstruktiv kritik. Gillar man inte bilden och har inget konstruktivt att ge så kan man ju låta bli att kommentera, men det är svårt för vissa. Sedan får man kanske se det som en mognadsprocess, får du många exponeringar så kanske folk efter ett tag reagerar lite mer proffessionelt sedan.

Så länge du inte gör något olagligt så tycker jag att du ska utnyttja din yttrandefrihet och strunta i omogna och inskränkta människor. Vi får väl ta på oss ett visst ansvar och säga ifrån som just nu bara står bredvid och ser på.

 

[johanlundahl]

Re: hej

swede skrev:

-"Gaaah! Hujeda mig länge & väl! Hade lätt fått en 5:a om man det inte var så himla mörkt mella benen/under stjärten!
He he!"
-Mmmmmmumsfillibabba
-Men tjenare! Vad heter du? Ska vi bada? En rumpa som får en dask och en femma!
-Wow, vilka bröst! Fattar inte hur du lyckas."

Om man tar bilder som får sådana kommentarer borde det vara oerhört relevant att diskutera dessa bilder. Pornografi eller inte?

 

[popboydeluxe]

Tycker att den som skrivit sådär "dreglande" är nån stackars liten tonårspojke som sitter o runkar hela dagarna lång. Eller en vanlig man med samma pubertala beteende.

 

[lotelo]

Re: Re: hej

johanlundahl skrev:


Om man tar bilder som får sådana kommentarer borde det vara oerhört relevant att diskutera dessa bilder. Pornografi eller inte?

Den frågan är väl ständigt uppe?

 

[swede]

Hej igen

Patrik Falk skrev.

Peter! Tycker du ska fortsätta med du tycker om och strunta i andra människors omdömeslösa kommentarer.

Hej.

Men vad tror du att jag gör? Jag ignorerar de som skriver okvädesord utan att tänka. Men det är de manliga medlemmar på den här sidan som agerar superfeminister som är problemet.

Jag hade bara önskat att det hade funnits en avdelning som hette. www.fotosidan.se/kvinnofotografering. Där andra med samma intresse hade kunnat visa upp sina alster och ge kommentarer. Lite som en fotoklubb, kan jag tro. Har aldrig varit medlem av en klubb, så jag vet inte hur det är.

Jag har inte mött många på den här sidan med samma intresse och erfarenheter. Och det enda fotosidan har gett mig är ett STORT självförtroende..Den har jag fått av medlemmar som ger mig fina kommentarer... Som fotograf har jag inte utvecklat min egen fotografering under detta år som medlem. Och guldkornen i form av hjälpande kommentarer kommer sällan.

Jag visar fram Mina bildideér här på sidan och då vill jag gärna veta hur jag kunde gjort det bättre.

Så Philip Laurell..Du är rätt cool. Dina kommentarer sitter där dem skall, men du ska föjla upp med.."men du kunde gjort sådan....". Kommentera gärna några av mina.

Men man är inte särskilt cool när man försöker nedvärdera andra bara för att man själv har ett lorteliv! Gå hellre till en psykolog och spy din galla över honom.

Hilsen Peter

 

[.Z.]

Är det fotografi vi avhandlar som sagt var?

Har tittat lite på Niklas nakenbilder & tycker att det är medelmåttig fotografi (tekniskt bra dock). Jag är varken feminist eller pryd men tycker inte att bilder tagna på tillgjorda människor, nakna eller påklädda är speciellt bra. Bilden i Niklas album med det älskande paret var fin men ingen höjdare.

Gav en femma till en underbar erotisk bild här på fotosidan för ett tag sen, den verkar tyvärr inte finnas kvar. Den var klart mer vågad än nåt Niklas visat upp så det hänger inte på det.

Tjejer med putande stjärtar tilltalar mig inte bildmässigt, möjligtvis kanske man kan koppla in dem i en miljö.... Det är väl också gjort förresten.

Okej, jag kan bli tänd, men det beror varken på kompositionen eller bilden i helhet, mer på tjejen.

Det var väl bilder vi skulle bedömma eller?



Larsa.

 

[Helena]

Fast... jag måste dock erkänna att bilden inte gjorde speciellt mycket för mig...

Har precis läst freuds sexualteorier och borde väl kunna analysera detta så antagligen innebär detta att jag inte har någon inversion just nu i alla fall men kanske jag lider av vad det nu heter... perversioner hos kreativa människor

!

 

[.Z.]

Vet inte vad du syftar på för bild Helena, själv så måste jag säga att dom bilder som finns på Niklas sida just nu inte ger mig några som helst pirrningar i skrevet.

 

[.Z.]

Ok nu förstår jag vilken bild du menade, det var en jämförelse med det andra. Kikade lite snabbt i ditt album, såg lite erotiska saker som såg lovande ut....

 

[johanlundahl]

På vissa kommentatorer verkar det som att det räcker att ta av byxorna på en tjej och ta ett kort för att det ska bedömmas som ett storslaget konstverk. Att klä av någon är det simplaste sätt att fånga betraktarens uppmärksamhet(enklare än solnedgångar). Jag tycker det är jättesvårt att kommentera nakenbilder på fotosidan, sällan berör de mej inte mer än att vara upseendeväckande. Vad det gäller Peters bilder tycker jag att han rör sig i ett gränsland för vad som är god estetik och pornografi.

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Johan: Ja jag kan hålla med dig om det, men det har ändå sin plats i fotovärlden, precis som kattbilder, solnedgångar och alla andra bilder. Någon stor konstnär sa att konst ska vara uppseendeväckande, väcka tankar, för att vara bra konst. Men ett dåligt porträtt av en naken flicka med taskig kompositon, slagblixt osv är ju ingen bra bild för det.

LOJ: Det är lugnt!

 

[berga]

Fotosidan har fått mig att fundera lite på detta med bilder. Många bilder på fotosidan är bra, tekniskt och konstnärligt, men de berör mig inte.

Jag har läst National Geography och tittat på de bilderna där. Tittat på deras solnedgångar och funderat på hur jag skulle reagera om jag såg dem på Fotosidan och kommit till den slutsatsen att jag inte skulle bry mig.

För mig blir det allt mer klart, för att ett fotografi skall fungera så måste det finnas i ett sammanhang. Få bilder kan berätta något själv utan behöver stöd av flera. En solnedgång fungerar utmärkt som inledning eller avslutning i en artikel eller berättelse i NG, men utan detta sammanhang blir de ofta tråkigt.

Det är lika dant med nakenbilder. Titta i Niklas W:s portfölj. Där finns bilder som om de visades upp i ett galeri skulle fungera som konst, men visas de i en "herrtidning" så fungerar de som pornografi, dock en snäll version.

Kan inte en bild fungera ensam, som målad och tecknad konst? Möjligen och det finns sådana bilder men då närmar det sig konstens språk och uttrycksform. Den traditionella dokumentära, och låt mig för enkelheten också räkna dit porträttfotografering, har ett annat formspråk som oftast inte passar i dessa sammanhang.

Det enda sammanhanget där en bild fungerar enskilt som jag kan komma på är på vykort och i kallendrar. Men även där är sammanhanget klart.

Möjligen ett litet kvasifilosofiskt sidospår, men jag blev inspirerad av tråden.

 

[Åza]

Det är inte lätt att vara kvinna

När det gäller åsikter om nakenbilder på kvinnor skulle jag vilja efterlysa litet mer empati från er som har det som fotografiintresse. Försök tänk er in i kvinnors situation idag. Vi matas med halvnakna kroppar överallt i reklam, på tidningsomslag (både dam och herr), och i musikvideosar. Är det så konstigt att många ledsnar och reagerar på detta ständigt förekommande bildmotiv. Attityden hos flera verkar vara att de kvinnor som skriver negativt om nakenbilder är fula militanta feminister och ska inte tas på allvar.

Jag säger inte att ni ska sluta fotografera nakenbilder utan att ni ska fundera på vad kvinnor som reagerar negativt känner. Se det som en utmaning att vara nyskapande och hitta på något nytt i nakenheten.

 

[Helena]

Kanske är militant feminist och det enda jag skriker efter är lite smak!
Så länge det är smakfullt och inte smörigt så har jag absolut ingenting emot nakna kvinnor så länge det har en mening...
Jag menar... jag har till och med en naken sur kvinna på min sovrumsvägg (daguerrotyp från 1800?) hon sitter klädd som en Kung? med en dolk och höftkläde... hand kolorerad med guld guach. Ifs bara uppkopierad i vanlig kopiator men ändå...
Slitz i all sin ära är väl ok men när hobbyfotografin tangerar på bilder som man ser i snabblabb på 40 åriga frugor i vita stringtrosor i kök så tappar jag lusten...
Man behöver inte se flickan dra i sina trosor... det sköter den mänskliga fantasin om själv (i de flesta av fallen) Enda gången det inte brukar göra det är pornografin där det inte ska finnas rum för så mycket annat än just faktiskt handling... Lite småtrist...

 

[mipert]

”...Vi matas med halvnakna kroppar överallt i reklam, på tidningsomslag (både dam och herr), och i musikvideosar. Är det så konstigt att många ledsnar och reagerar på detta ständigt förekommande bildmotiv...”

Åza.

Du har rätt.
Ser jag ännu en HipHop/Latino-video med gungande stringrumpor så suckar jag.

Men, jag tittar ändå på rumporna eftersom jag eggas av det och tänker lustfyllda tankar.
Problemet är att jag känner mig mätt i huvudet av alla dessa stringbilder, det är som att sitta vid fikabordet, mätt, och inse att det finns fler kvar av de där goda muffinsarna. Så man äter dem och känner sig olustig.

Saken är den, för mig, att jag gillar många av de bilder som framställer kvinnan på ett opersonligt sätt, med tajta kroppar exponerade på olika sätt.

Men, jag saknar alternativen, det verkar som att det ända sättet att fotografera ”brudar” är enligt en norm fastställd av utvikningstidningar.

Ta en sådan gammal bild som på Harriet Andersson från filmen ”sommaren med Monika” (hittar ingen bild på nätet) där hon poserar lätt urringat på ett mycket eggande sett.
Varför försöker så få göra sådana bilder?

Jag önskar att fotografer försökte undvika att använda ”säkra” poser när de fotograferar ”tjejer”.
Huvudet bakom nacken, fingrarna drar i troskanten, sur uppsyn, ståendes på tå med händerna på rumpan med ryggen mot kameran och så vidare.

Sade han, som själv inte anstränger sig.

Jag är medveten om att många bilder förringar kvinnan som människa, men, samtidigt gillar jag flera av dessa bilder.
Om de är skapade på ett ”snyggt sätt”. Därför har jag alltid gillat Café bättre än Slitz.
Ofta är det ansiktena som förstör bilden.

Osäkra tjejer som inte är helt bekväma i fotografsituationen.
http://www.slitz.se/senaste/expo/9812_johanna/popup/3.jpg

 

[raderad medlem]

Håller med Åza

En Åsa som håller med Åza. Har själv tagit endel hårda smällar här på sidan och ryggar nu undan i diskussioner som denna. Men nu kan jag inte hålla käft i alla fall. Jag vill se bilder på naturliga kvinnor - inte rakade som barn eller uppsminkade som horor. Kikade in just nu och ser att endel av Peter J´s bilder är mycket vackra... http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=11432&pf=11496
skulle ha varit fantastisk om det inte vore för den frisyren (eller snarare avsaknad av den samma) på venusberget. Rakade kvinnokön leder tankarna till ett barns kön och på så sätt blir bilden svårsmält.

Sen tycker jag att det är sorgligt att feminist blivit ett värre öknamn än porrgubbe i den här debatten. Kan vi inte använda nån benämning typ "militanta feminister" istället när vi talar om såna som bränner fotostudios m.m.
Majoriteten av oss feminister vill nämligen inte krossa män eller manligheten, utan istället lyfta upp och stärka kvinnor och kvinnligheten.