jakethesnake
Aktiv medlem
Är det någon som har koll på reciprocitetseffekten för Fuji Sensia? Kan man använda sig av Terje Hellesös tabell för Velvia som han generöst nog har lagt upp?
mvh
Jacob
mvh
Jacob
Reciprocitetseffekten för Fuji Sensia?
- Trådstartare jakethesnake
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
Nja...
Ett riktmärke kan isåfall vara att använda den för 100VS om du använder 100-versionen av Sensian.
Annars hittar du datablad hos www.fujifilm.se
Ett riktmärke kan isåfall vara att använda den för 100VS om du använder 100-versionen av Sensian.
Annars hittar du datablad hos www.fujifilm.se
jakethesnake
Aktiv medlem
Jag hittade inte någonting om reciprocitet på databladet men skall pröva med 100vs-bladet. Är novis på området och är ute efter en riktlinje.
Tack Jeppe
Tack Jeppe
Kolla i Astias datablad. Det är samma film som Sensia och där ser man att den har betydligt bättre reciprocitetsegenskaper än Velvia. Fuji rekommenderar ingen justering innan 64 sekunder jämfört med 4 sekunder för Velvia.
jakethesnake
Aktiv medlem
OK, Astia är med andra ord proffsversionen av sensia. Tack för hjälpen, hittade det jag sökte.
/Jacob
/Jacob
Terje har sina egna tabeller i artikeln Det fascinerande nattljuset. Jag tycker personligen att de kan vara lite förvirrande eftersom de tar med bländaren i beräkningen.
objernulf
Aktiv medlem
Datablad, litteratur och mina tester visar att Terjes tabell är helt fel. Terjes tabell innebär att filmen på något sätt kan skilja på svagt ljus eller nedbländning vilken verkar fysikaliskt omöjligt. Mina mätningar gav
-30s: ingen kompensering
1 minut: +0.5 steg => 1.5 min
2 min: +1 steg => 4 min
4 min: +1.5 steg => 12 min
8 min: +2 steg => 32 min
16 min: +2.5 steg => 1,5 timmar
32 min: +3 steg => 4 timmar
Jag har fått likartade resultat med Velvia, Fuji 100F och Kodak E100VS och jag tror att ovanstående som stämmer hyfsat med databladen även kan användas med Sensia 100.
-30s: ingen kompensering
1 minut: +0.5 steg => 1.5 min
2 min: +1 steg => 4 min
4 min: +1.5 steg => 12 min
8 min: +2 steg => 32 min
16 min: +2.5 steg => 1,5 timmar
32 min: +3 steg => 4 timmar
Jag har fått likartade resultat med Velvia, Fuji 100F och Kodak E100VS och jag tror att ovanstående som stämmer hyfsat med databladen även kan användas med Sensia 100.
acke
Avslutat medlemskap
Precis så tolkar jag också Terjes tabell. Hur sjutton kan filmen veta vilken bländare jag ställer in? Samma infallande ljusintensitet mot filmytan kan ju åstadkommas med antingen
svagt ljus+stor bländare
eller
starkt ljus och liten bländare.
Kompensationen borde bli densamma i båda fallen. Har jag missuppfattat nåt?
pej
Aktiv medlem
Jag har inte hört något om Fuji Sensia II men när Fuji Sensia släpptes ansågs det att den var bra för nattfoto. Reciprocitetseffekten kan anges som en exponent och för Fuji Sensia var den 1,09. Det vill säga att man upphöjde den uppmätta exponeringstiden i sekunder med 1,09 för att få den nya tiden. Jag vet inte hur det värdet fungerar med Sensia II men det kan vara utgångsvärde så gott som något.
acke
Avslutat medlemskap
Det verkar som du och jag, Olle, är de enda som inte förstår oss på Terjes tabeller. Kan nån hjälpa mig att förstå?
Hur kan det komma sig att en uppmätt exponeringstid på 2 minuter ska förlängas 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5 eller 4 steg beroende på inställd bländare? Hur vet filmen vilken bländare som är inställd?
Hur kan det komma sig att en uppmätt exponeringstid på 2 minuter ska förlängas 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5 eller 4 steg beroende på inställd bländare? Hur vet filmen vilken bländare som är inställd?
Sinuslinus
Aktiv medlem
Jag har alltid tyckt hans tabeller är felaktiga men han hävdar ju att de funkar för honom så...
Men Terje är kanske sponsrad med film som kan se om det är mörkt eller jättemörkt ute? ;-)
Men Terje är kanske sponsrad med film som kan se om det är mörkt eller jättemörkt ute? ;-)
pej
Aktiv medlem
Terjes tabell är baserad på empiriska mätningar och subjektiva bedömningar som jag har förstått det. Med konstant bländare är förhållandet mellan enskilda slutartider, i många fall, rimligt med hänseende på det som är allmänt vedertaget. Ni får säga vad ni vill man jag anser att det är imponerande.
Vidare säger Terje att bländaren påverkar reciprocitetseffekten vilket däremot inte är allmänt vedertaget. Jag skulle tro att den skillnaden beror på att man inte använder samma metod.
Visst finns det mycket vetenskap bakom fotografering men där finns också många variabler som man inte kan ta hänsyn till. Man ska alltid se dylika tabeller som utgångsvärden. Glöm inte att vi, till syvende och sist, bedömmer vi våra bilder på subjektiva grunder.
För den som är mer intresserad kan jag rekommendera Michael Covington som har skrivit en del om astronomi och fotografi.
Vidare säger Terje att bländaren påverkar reciprocitetseffekten vilket däremot inte är allmänt vedertaget. Jag skulle tro att den skillnaden beror på att man inte använder samma metod.
Visst finns det mycket vetenskap bakom fotografering men där finns också många variabler som man inte kan ta hänsyn till. Man ska alltid se dylika tabeller som utgångsvärden. Glöm inte att vi, till syvende och sist, bedömmer vi våra bilder på subjektiva grunder.
För den som är mer intresserad kan jag rekommendera Michael Covington som har skrivit en del om astronomi och fotografi.
Senast ändrad:
steinick
Aktiv medlem
Visst är det vedertaget. Exponeringen av ett fotografiskt material ges av formeln:
H = E x t
där H är exponeringen, E är belysningen (illuminansen) och t är exponeringstiden.
Detta samband gäller bara inom vissa gränser, utanför gränserna får vi reciprocitetseffekter. Om vi håller E konstant (genom att ställa in exempelvis bländare 16) så måste vi kompensera med t (längre exponering) för att få den exponering av filmen vi vill ha. Vi kan naturligtvis få samma exponering genom att öka E, dvs öppna bländaren.
De reciprocitetstabeller som filmtillverkarna publicerar bygger på att man håller E konstant och åstadkommer lämplig exponering genom att öka t (dvs förlänga exponeringstiden). Terje varierar både E och t i sin tabell.
Nej Provia F är Sensias motsvarighet. Astia är en film med lägre kontrast än Provia/Sensia.
pej
Aktiv medlem
Du har rättat mig förr och det är jag glad för. Om jag ska vara ärlig så funderade jag på att skriva ett Steinickundantag.
Som jag har förstått det beräknar astrofotgrafer, i praktiken, reciprocitetseffekten som en exponentiell funktion av tiden. Jag har även hört samma sak från Ilfords tekniska support.
