Epic

Aktiv medlem

• 27 Januari 2006

• #1

Jag har två sökningar på min sida som visar de 10 mest resp. minst kommenterade bilder. Den verkar visa fel, den räknar bara på de bilder som är kommenterade utanför bildpoolerna.

Är det ett känt fel som kommer att åtgärdas? Kan någon annan testa genom att gå in på bildsökning och sortera efter antal kommentarer.

 

clindh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 27 Januari 2006

• #2

Det är ett känt fel, kommer fixas

 

Epic

Aktiv medlem

• 27 Januari 2006

• #3

Tack för det

 

nonno

Aktiv medlem

• 26 Juni 2007

• #4

Det verkar som sökning av bilder inte fungerar fullt ut. Jag har gjort en sökning på bilder som har 90 eller fler kommentarer. Sökningen ger ett resultat där många bilder saknas. Antagligen missar jag vid sökningen flera bilder som jag inte känner till utöver de jag har kännedom om och som inte kommer med. Jag antar att det är ett fel som är känt sedan tidigare och undrar om det finns några avsikter att rätta till detta?
/Nonno

 

nonno

Aktiv medlem

• 30 Juni 2007

• #5

Jag "bumpar" upp min fråga igen.
/Nonno

 

Gurra G

Aktiv medlem

• 28 Juli 2007

• #6

jag pushar också denna fråga
Irriterande bugg tycker jag...
Border det inte vara en enkel databasfråga?
"Order by..."

Eller enkel och enkel...

 

nonno

Aktiv medlem

• 6 Augusti 2007

• #7

clindh skrev:
Det är ett känt fel, kommer fixas

Klicka för att se resterande...

Fortfarande kvarstår felet vid sökning av bilder som påtalades redan 2006-01-27 och som besvarades samma dag med att felet är känt och ska åtgärdas. Är det här en bugg som det finns möjligheter att fixa? Det vore kul att kunna söka på t ex bilder som har 100 kommentarer eller mer och faktiskt få en korrekt sökning utan att troligen mängder med bilder faller bort.
/Nonno

 

N i C

Aktiv medlem

• 18 Augusti 2007

• #8

clindh skrev:
Det är ett känt fel, kommer fixas

Klicka för att se resterande...

Skulle vara kul med lite info om hur arbetet med att fixa den här buggen fortgår.....

 

N i C

Aktiv medlem

• 4 September 2007

• #9

börjar nästan känna mig lite tjatig......men är det inte på tiden att den här buggen blir fixad nu!?

 

Gurra G

Aktiv medlem

• 8 September 2007

• #10

jag kan tjata med dig om du vill
avlusning tack

 

nonno

Aktiv medlem

• 4 Oktober 2007

• #11

Det vore trevligt med ett svar i alla fall - kommer det här felet att åtgärdas så småningom eller är det något ni kommer strunta i trots tidigare svar till Bilal C?
/Nonno

 

clindh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 4 Oktober 2007

• #12

Felet finns fortfarande, har inte hunnit med än. Det är såpass tidskrävande att jag tenderar att skjuta på det tyvärr - men det kommer fixas.

 

nonno

Aktiv medlem

• 4 Oktober 2007

• #13

clindh skrev:
Felet finns fortfarande, har inte hunnit med än. Det är såpass tidskrävande att jag tenderar att skjuta på det tyvärr - men det kommer fixas.

Klicka för att se resterande...

Tack för svar! Jag ser fram emot denna justering. Förstår att det tar emot eftersom inget hänt på 1 år och drygt 8 månader.
/Nonno

 

nonno

Aktiv medlem

• 16 Oktober 2007

• #14

clindh skrev:
Felet finns fortfarande, har inte hunnit med än. Det är såpass tidskrävande att jag tenderar att skjuta på det tyvärr - men det kommer fixas.

Klicka för att se resterande...

Nej, nu är det väl dags ge detta en högre prioritet och fixa denna bugg!
Med en fungerande sökning kommer medlemmarna att ha möjlighet att möta den informella "Den Högre Skolan" här på Fotosidan. Det kommer att vara en viktig källa för inspiration och det är väl något som ni också måste se som både viktigt och angeläget att ge oss medlemmar tillgång till?!
/Nonno

 

lottawe

Aktiv medlem

• 16 Oktober 2007

• #15

Va missar jag?

Jag söker och söker och tycker jag finner, men jag vet ju förstås inte vad jag ska sakna bland resultaten då.

Men det jag undrar är.. Gäller detta problemet bara bilder som publiceras innan pooler infördes eller gäller det även bilder som lagts in på senare tid?

Från senaste veckan och månaden t.ex. så kommer ju bilder som lagts i pooler upp (vilket jag uppfattade att de inte borde i Bilals fråga.)

 

lottawe

Aktiv medlem

• 16 Oktober 2007

• #16

Ex. senaste månaden där jag tycker mig kunna se både bilder som kommenterats i och utanför pooler: http://www.fotosidan.se/gallery/lis...cation=&sort=comments+desc&maxrows=100&skip=0

och senaste året där jag tycker mig kunna se det samma: http://www.fotosidan.se/gallery/lis...ent=&location=&sort=comments+desc&maxrows=100

Sökningen gjord på antal kommentarer fallande. Saknas bilder i de sökningarna alltså? Isf håller jag med om att det är lite synd.

 

N i C

Aktiv medlem

• 16 Oktober 2007

• #17

Verkar som om buggen fixats, men det funkar bara för bilder som fått kommentarer efter att den fixats. Gjorde den här sökningen på mig med fallande antal kommentarer som sortering.

Sökning

Funkar för de tre senaste bilderna, men inte för de äldre. Hoppas att det går att fixa så det även blir möjligt att sortera äldre bilder.

 

clindh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 16 Oktober 2007

• #18

Det är halvfixat sedan rätt länge på bilder i normala pooler, men tex Mjukstart - som har en speciell betygs/kommentarsregel lider av detta och även äldre bilder.

Det som måste göras är en massiv omräkning av databasen för att rätta alla räknare, det är det som jag inte hunnit med än.

 

lottawe

Aktiv medlem

• 16 Oktober 2007

• #19

Jamen då funkar det ju iaf bättre än jag först fick uppfattningen om i de här trådarna

Betygssökningar kommer det ju ändå alltid att saknas mycket i eftersom det är valfritt att både ta emot och att ge betyg så eg. kanske det med mjukstartspoolen inte är hela världen ändå?

 

clindh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 16 Oktober 2007

• #20

Sant, problemet att logiken sitter ihop; har man specialbetygsregler på en pool aggregeras både antal röster och antal kommentarer till poolkopplingen, istället för att lagras på själva bilden. Men det där skall absolut fixas (och jag törs lova det sker snart dessutom!)

Förresten kan jag glädja(?) er att vi funderar på att återinföra topplistorna; mest kommenterade bild senaste X dagarna osv. Vi hade ju problem med dem i FS begynnelse, då det var lätt att manipulera eftersom vi hade betydligt färre besökare - det reggades fejkmedlemmar för att rösta upp sin bild etc, så vi tröttnade på att jaga sådant. Numera får man dock ligga i rejält om man skall fuska sig upp, så vi tänkte testa igen.

Men men, jag gissar ändå att någon hur kommer på hur man kan missbruka det också...